Взаимосвязь инфляции и занятости. Кривая Филлипса

,                                                                                                     (10)

где U – количество безработных;

L – количество людей, составляющих совокупную рабочую силу;

u – уровень безработицы.

Иногда уровень безработицы исчисляют по отношению либо ко всему, либо ко всему взрослому населению страны.

В условиях рыночной экономики существует естественный уровень безработицы, включающий фрикционную и структурную безработицу, как соответствующий полной занятости ресурсов. При естественном уровне безработицы достигается потенциальный уровень ВВП. Величина естественного уровня безработицы медленно изменяется. Для России естественный уровень пока не определен, так как он требует стабильного экономического роста.

На уровень естественной безработицы влияют такие факторы как:

1. закон о минимальной заработной плате
2. власть профсоюзов на рынке рабочей силы
3. эффективность поисков работы
4. влияние стимулирующей, или эффективной заработной платы
5. уровень социальной защищенности работников

Безработица связана с большими социальными бедствиями для работающего и особенно неработающего населения. Высокая безработица сопровождается массовыми самоубийствами, общим ростом преступлений в обществе, болезнями, сердечными и психическими заболеваниями, и т.д. Это социальные издержки безработицы.

К экономическим издержкам безработицы относят отставание фактического уровня ВВП от потенциального. Связь между уровнем безработицы и отставанием ВВП (ВНП) А.Оукен проследил на основе статистических материалов. Указанная зависимость получила название закона Оукена: если фактический уровень безработицы превышает естественный на 1%, то отставание объема валового продукта составляет 2,5%. Если выразить данную связь в виде формулы, то она выглядит следующим образом:

,                                                                                           (11)

где Y – фактический ВВП;

Yf – потенциальный ВВП;

u – фактический уровень безработицы;

uf – естественный уровень безработицы;

β – коэффициент Оукена.

 

4 Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

 

4.1 Зaвисимoсть между инфляциoнным рoстом цен и сoкращением безрaбoтицы была выведена в 1958 году aнглийским экoномистом А.Филлипсoм. Используя данные стaтистики Великoбритании за 1861-1956гг. он пoстроил кривую, oтрaжающую oбратную зависимость между изменением ставок зaрабoтной платы и уровнем безрaботицы Графическое изoбражение этой зависимoсти пoлучило название кривoй Филлипса, котoрая oписывается как:

(wt – wt-1)/ wt-1 = –b (N* – Nt) / N*,                                                                     (12) 

где w - номинальная ставка заработной платы,

        b - параметр, отражающий чувствительность уровня номинальной                       заработной платы к изменению уровня безработицы.

       N* - уровень полной занятости (соответствующий естественному уровню безработицы).

Расчеты Филлипса были подкреплены теоретическими разработками американского экономиста Р.Липси. Позднее П.Самуэльсон и Р.Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции π.

Рисунок  4 -  Кривая Филлипса в краткосрочном периоде  

Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном плане: если при темпах инфляции π1 безработица находится на уровне U1, то подавление инфляции до π2 сопровождается ростом безработицы до U2.

Из графика рисунка 4 видно, что темп инфляции π и уровень безработицы U находятся в обратной зависимости. В краткосрочном плане инфляционный рост цен и заработной платы стимулирует предложение труда и расширение производства.

Кривая Филипса подтверждалась на практике до 1970-х годов. Но в период кризиса 1970-х годов произошел одновременный рост уровня инфляции и уровня безработицы. И краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1979 г. М.Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 80-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филипса, показанная на рисунке 4, смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы – теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий.

Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы.

 

  4.2 Долгосрочная кривая Филлипсав соответствии с теорией адаптивных ожиданий

 

Принципиально новым положением экономической теории, связанным с именем М.Фридмена, является его гипотеза: фирмы и домашние хозяйства отнюдь не пассивный объект экономической политики, как это представлялось до него. Они не только способны адаптироваться к мероприятиям экономической политики государства, но и своими действиями могут активно влиять на ее конечные результаты.

Поэтому расширительные последствия инфляции спроса имеют тенденцию угасать с течением времени. Дальнейшее развитие этого подхода позволило дать новую интерпретацию кривой Филлипса, которая получила название модели Фридмена–Фелпса. Главная идея монетаристского подхода применительно к анализируемой модели – введение в аппарат кривой Филлипса концепции адаптивных ожиданий. Точнее, адаптивных инфляционных ожиданий.

Адаптивные инфляционные ожидания – прогноз будущей инфляции, сформированный хозяйствующими субъектами на основе знания предшествующих темпов инфляции и с учетом своих прошлых же ошибок прогнозирования. При этом предполагается, что изменение этих ожиданий происходит очень медленно.

Уравнение теоретической кривой Филлипса с учетом адаптивных ожиданий выглядит следующим образом:

 p = –a(u – uf) + pe,                                                                                                   (13)

где pe – ожидаемый уровень инфляции.

Все другие обозначения в этом уравнении те же, что и в модифицированной П.Самуэльсоном и Р.Солоу версии теоретической кривой Филлипса. Уравнение кривой Филлипса, усиленной адаптивными ожиданиями, говорит что:

1) при p = pe – циклической безработицы нет – u = uf, в экономике ситуация полной занятости ресурсов;

2) при p  > pe – уровень безработицы снижается ниже естественного u < uf, в экономике ситуация избыточной занятости ресурсов;

3) при p  < pe – уровень безработицы становится выше естественного u > uf, появляется циклическая безработица, в экономике ситуация избыточной занятости ресурсов.

Рассмотрим графическую и смысловую интерпретацию модели кривой Филлипса, усиленной адаптивными ожиданиями.

Предположим, что первоначально экономика находится в точке А0 (рис.5) Это значит, в экономике ситуация полной занятости при нулевом уровне инфляции (u0 = uf, p0 = 0). При этом ожидаемый темп инфляции также равен нулю (pe = p0 = 0).

В точке А0, таким образом, имеем уровень безработицы при отсутствии инфляции и ожиданий инфляции. Этот уровень в условиях «нормальной» конъюнктуры является суммой структурной и фрикционной безработицы и называется у Фридмена «естественным» уровнем безработицы.

Рисунок 5- Кривая Филлипса с адаптивными инфляционными ожиданиями

 

Стимулирующая политика приводит к тому, что безработица уменьшается до u, но инфляция растет до p1. Экономика перемещается из положения А0 в положение В1. Через некоторое время у наемных работников возникают ожидания роста уровня цен pe = p1, вследствие чего трудовые контракты перезаключаются с учетом ожидаемого уровня инфляции pe = p1. Издержки фирм растут, их экономическая прибыль становится отрицательной, выпуск сокращается при более высоких ценах на их продукцию. Экономика в долгосрочном периоде оказывается в точке А2. Кривая Филлипса смещается вверх в положение РС2. Экономика возвращается к исходному уровню безработицы, но уже на более высоком уровне инфляции. Этот уровень безработицы называется «естественным».

Если государство будет продолжать стимулирующую политику для сохранения достигнутого уровня безработицы u, то траектория экономической конъюнктуры в случае повторного увеличения предложения денег будет перемещаться от В1 к В2.

 

Допустим, для его достижения государство проводит стимулирующую политику, расширяя предложение денег или государственные расходы. Это приведет к росту спроса на продукцию фирм.  
В краткосрочном периоде цены на их товары вырастут, что ведет к появлению положительной экономической прибыли. У производителей возникает стимул для расширения производства. Но фирмы не могут оперативно изменить запас основного капитала, и для увеличения выпуска привлекают дополнительное количество труда. Однако в условиях полной занятости свободной рабочей силы, согласной трудиться по существующим ставкам заработной платы, на рынке нет. Как показывает практика, в такой ситуации увеличение занятости в коротком периоде осуществляется преимущественно путем организации сверхурочных работ, а в более длительном – путем привлечения выбывших из состава рабочей силы (домохозяек, студентов и других собственников рабочей силы, не желавших трудиться при прежней ставке заработной платы). В обоих случаях для увеличения количества используемого труда приходится прибегать к повышению тарифной ставки заработной платы – с w0 до w1.

В результате c ростом выпуска издержки фирм растут, и компенсировать его приходится путем повышения цен на готовую продукцию. Экономика оказывается в точке В1. Видно, что уровень безработицы в этой точке уменьшился (u < u0), зато неожиданно появилась инфляция: p1 > 0.

Рисунок 6 – Долгосрочная кривая Филлипса с адаптивными ожиданиями

В условиях адаптивности ожиданий в долгосрочном периоде альтернативы между инфляцией и безработицей не существует: экономика может устойчиво функционировать только на уровне естественной безработицы, который совместим с любым темпом инфляции. Совокупность таких устойчивых точек образует долгосрочную кривую Филлипса, имеющую вид вертикальной линии, проходящей на уровне естественной нормы безработицы uf. Поддерживать же экономику на уровне безработицы ниже естественного в течение длительного периода времени можно только ценой непрерывного роста денежной массы и постоянного роста (акселерации) темпов инфляции.

Расширительная политика государства стимулирует сокращение безработицы только потому, что денежные вливания увеличивают уровень инфляции сверх ожидаемого. Платой за снижение безработицы оказывается не просто рост общего уровня цен (инфляция), а ускорение темпов инфляции.

Из монетаристского подхода вытекает вывод об ошибочности кейнсианского утверждения, будто инфляция оказывает «взбадривающий» эффект, стимулируя рост занятости. Ведь в точках А2, А3 или А4 на рис. 6 инфляция существует, а снижения безработицы не наблюдается, и находиться в любой из этих точек экономика может сколь угодно долго: важно лишь, чтобы темп инфляции неожиданно не изменялся.

Этот вывод противоречил кейнсианской теории инфляции, согласно которой в состоянии полной занятости инфляция равна нулю и экономика может существовать только на одной кривой Филлипса (кривая РС1 на рис. 6).

На основании вышеприведенных аргументов монетаристы заключали, что стимулирующее воздействие на занятость и объем производства оказывает не сама инфляция как таковая, а изменение ее темпов, т.е. расхождение фактических темпов роста уровня цен с ожидаемым.

Причем это воздействие носит краткосрочный и преходящий характер. Как только неожиданные денежные вливания прекращаются, экономика автоматически начинает смещаться в сторону естественной нормы безработицы.

Получается, что альтернатива между инфляцией и безработицей существует только в краткосрочном периоде, и возникает она, если фактический темп инфляции расходится с ожидаемым.

В долгосрочном же периоде экономика может устойчиво функционировать только при естественном уровне безработицы, который совместим с любым темпом инфляции, т.е. в точках А0, А2, А3 или А4 на рис. 6. Соединив эти точки между собой, получаем долгосрочную кривую Филлипса, которая имеет вид вертикальной линии, проходящей на уровне естественной нормы безработицы.

Пока темпы инфляции равны ожидаемым, экономика будет находиться на долгосрочной кривой Филлипса. Слева и справа от нее расположены только те точки, образующие набор краткосрочных кривых Филлипса, где ожидания ошибочны.

Чтобы попасть в одну из этих точек, нужно «сделать существующие ожидания ошибочными». Для этого мерами государственной политики нужно неожиданно изменить темп инфляции. Тогда экономическая конъюнктура переместится с долгосрочной кривой Филлипса на краткосрочную, что и вызовет изменение занятости.

Но в долгосрочном периоде, когда все экономические субъекты приспособятся к сложившимся темпам инфляции, экономика все равно вернется на долгосрочную кривую. Если государство снова попытается снизить безработицу путем проведения политики стимулирования совокупного спроса, то описанные выше процессы повторятся вновь, но уже при более высоких темпах инфляции.

Однако широко распространенное убеждение, будто достаточно один раз накачать деньги в экономику, чтобы раскрутить инфляционную спираль, все же является неверным.

Конечно, при первом расширительном импульсе (неважно, монетарном или фискальном) темпы инфляции сначала будут расти. Но потом, в процессе адаптации ожиданий фирм и домашних хозяйств, рост темпов инфляции, как мы видели, замедлится, а в долгосрочном периоде и вовсе прекратится.

По названной причине акселерация инфляция отнюдь не является самовоспроизводящимся феноменом. Наоборот, она постоянно требует для своего поддержания перманентного увеличения совокупного спроса. При отсутствии же постоянного накачивания спроса экономика тяготеет к устойчивому долгосрочному равновесию, для которого характерны постоянные, а не растущие темпы инфляции. Это равновесие может установиться только тогда, когда экономическая конъюнктура находится на долгосрочной кривой Филлипса, а не слева (или справа) от нее.