Виды инфляции и антиинфляционная политика государства

Инфляция - это  повышение общего уровня цен на товары и факторы производства. Это, конечно, не означает, что повышаются обязательно все цены. Даже в периоды довольно быстрого роста инфляции некоторые цены могут оставаться относительно стабильными, а другие падать. Одно из главных больных мест инфляции - это то, что цены имеют тенденцию подниматься очень неравномерно. Одни подскакивают, другие поднимаются более умеренными темпами, а третьи вовсе не поднимаются. 

• 3. Причины инфляции.

К инфляционным причинам роста цен можно отнести:

Во-первых, это диспропорциональность, или несбалансированность государственных расходов и доходов, выражающаяся в дефиците госбюджета.

Во-вторых, инфляционный рост цен может происходить, если финансирование инвестиций осуществляется аналогичными методами, Особенно инфляционно опасными являются инвестиции, связанные с милитаризацией экономики.

В-третьих, общее повышение уровня цен связывается различными школами в современной экономической теории с изменением структуры рынка в XX веке. Эта структура все меньше напоминает условия совершенной конкуренции, когда на рынке действует большое число производителей, продукция характеризуется однородностью, перелив капитала не затруднен. Современный рынок - это в значительной степени олигополистический рынок.

В-четвертых, это отсутствие совершенной конкуренции. Двадцатый век ознаменовался изменением структуры рынка: рынок относительно свободной конкуренции сменил  олигополистический. Олигополист (несовершенный конкурент) обладает в некоторой мере влиять на цену товара данного типа. Олигополисты заинтересованы в увеличении цен, сокращении производства и создании дефицита. Монополии и олигополии препятствуют росту эластичности товаров в связи с ростом цен. Сами по себе монополии (такие как Газпром и ЕЭС), пользуясь своей способностью диктовать цены в отсутствии конкуренции, способны сильно влиять на денежную политику государства и уровень инфляции. Скажем, если сейчас ЕЭС начнет регулярно поднимать цены на электроэнергию, которая закладывается в стоимость большинства товаров, это приведет к увеличению инфляции. Инфляция, в свою очередь, послужит оправданием для дальнейшего повышения цен на энергоносители. Замкнутый круг. Вот почему государственный контроль над монополиями очень важен.

4. Импортируемая инфляция, роль которой возрастает с ростом «открытости» экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи с теми или иными странами. Объяснить сущность сей инфляции лучше на примере: многие из нас, еще с приснопамятных перестроечных времён, имеют привычку хранить сбережения в долларах. Каждый день вся страна наблюдала за падением курса «деревянного» по отношению к «заморской» валюте. Совершенно забывая, что сам доллар тоже падает, хотя и не так быстро. То есть мы, получается, ввозили к себе американскую инфляцию… Другой пример - скачок цен на  энергоносители в 1973 году, который вызвал рост цен на импортируемую нефть и далее, по технологической цепочке - на другие товары.

5. Возможно, самая неприятная  причина инфляции - инфляционные ожидания. Это возникновение у инфляции самоподдерживающего характера. Суть такая: население, напуганное постоянным ростом цен (и не без повода), планирует свою жизнь в соответствии с этим явлением. Банки закладывает предполагаемую инфляцию в процент, под который дают кредит; предприниматели – в планы сделок, будущие цены. Простые граждане основательно закупаются товарами, тратя вся сбережения, сметая с прилавков всё и вся. Их философия проста: завтра будет дороже. В свою очередь, все это вызывает в лучшем случае поддержание инфляции на том же уровне.

В России одним  из инфляционных процессов являются¹³:

• Деформация народно-хозяйственной структуры, а именно существенное отставание отрасли второго подразделения при чрезмерном развитии отрасли первого производства. (машиностроение, тяжелая промышленность и т.д.)
• Следующая причина в самом хозяйственном механизме централизованной экономики. В отсутствии эффективных экономических рычагов, регулирующих соотношение между денежной и товарной массой.
• Низкая эффективность капиталовложений, что сказывалось на экономическом росте.
• Несбалансированность на потребительском рынке, тотальный дефицит, углубление материально - финансового кризиса, недочеты в системе планирования, в механизме денежного обращения, в отсутствии антиинфляционного регулирования.

Эти причины лежат  внутри нашей национальной экономики, но к росту инфляции привели и  причины внешнего характера.

• Сокращение поступлений по налогам внешней торговли;
• Рост или падение цен на энергоносители, сырье;
• Неблагоприятная конъюнктура на отдельных мировых рынках сырья, зерна и т.д.

Инфляция может возникать  в результате повышения совокупного  спроса, которое является следствием увеличения оплаты труда госслужащих, социальных выплат, субсидий и других государственных расходов, не покрываемых соответствующим увеличением доходов государственного бюджета. Основными причинами здесь могут также быть увеличение государственных заказов (например, военных), увеличение спроса на средства производства в условиях полной занятости и почти полной загрузки производственных мощностей, а также рост покупательной способности трудящихся (рост заработной платы) в результате, например, согласованных действий профсоюзов. Вследствие этого возникает избыток денег по отношению к количеству товаров, повышаются цены. Нарушившееся рыночное равновесие между количеством денег и товаров восстанавливается путем повышения цен.

Надо упомянуть еще  одну – политическую – причину инфляции. Инфляция, как не трудно понять, на руку должникам. Они берут деньги в долг под определённый процент. Чем больше за этот промежуток времени упадёт национальная валюта, тем выгоднее это им и тем хуже положение кредиторов. Зная это, должники могут через лобби, скажем, надавить на правительство с целью увеличения инфляции. При большой сумме долга на этом можно сделать состояние.

Инфляция постперестроечного периода в нашей стране была вызвана  в значительной мере падением инвестиций и промышленного кризиса. Корни и причины инфляции в нашей стране почти полностью лежали в сфере общественного производства, а не денежного обращения. Так как промышленность у нас практически полностью стоит, товары не конкурентноспособны, а расход и разбазаривание средств идёт полным ходом, можно сделать вывод, что вся стабильность рубля держится на международных кредитах и нефтяных долларах¹⁴.

Как еще одну возможную причину  инфляции можно выделить так называемую налоговую инфляцию, когда к росту цен ведут избыточные налоги со стороны государства.

• 4. Сущность инфляции в разных экономических школах.

В настоящий момент история  экономики насчитывает довольно большое количество различных экономических  учений, школ и течений: меркантилисты, физиократы, классики и неоклассики, марксистская экономия, институциональная, и, магистральная экономики, чикагская школа и либерализм, элбрейтевское течение, сторонники теории «экономики предложения», радикальная экономика, вульгарная экономика и многие другие. Представители почти каждого из этих направлений разрабатывали или разрабатывают свои взгляды, зачастую совершенно противоположные, на глобальные экономические проблемы человечества. Существуют, конечно, и их теории относительно инфляции как одной из наиболее серьезных проблем, препятствующих полноценному экономическому развитию. Приведу некоторые из них.

Так, в традиционной марксистской экономике инфляция (от лат. inflatio - вздутие) понималась как нарушение в процессе общественного производства в докапиталистических формациях и в условиях капитализма, проявляющаяся в переполнении сферы обращения денежными знаками сверх реальных потребностей хозяйства и их обесценении. Инфляция, по марксистской школе, органически связана с особенностями воспроизводительного цикла, государственно монополистическим регулированием хозяйственных процессов, милитаризацией экономики, безработицей и т.д. Порождается социально-экономическими противоречиями капиталистического производства, диспропорцией между реальным объемом общественного продукта и его стоимостным выражением. И используется господствующими эксплуататорскими классами для перераспределения национального дохода и национального богатства в свою пользу за счет снижения реальных доходов трудящихся. К непосредственным ее причинам марксистская школа относила объективно происходящие изменения в объеме и структуре общественного производства, политику монополий и империалистических государств, главным из которого считала дефицит бюджета¹⁵.

   Проблема инфляции занимает  одно из центральных мест и в монетаристской литературе, где причинная зависимость между изменением количества денег и уровня цен рассматривается как основная экономическая закономерность¹⁶.

Монетаристы важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течении более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы могут оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню.

Тем самым отвергается кейсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

 Следует отметить также и  изменения трактовок сущности  инфляции и связанных с ней процессов в результате накопления экономического опыта, возможность альтернативных подходов при изучении этой проблемы. Например, кейнсианская позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как главного фактора определяющего национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая зависимость между инфляцией и безработицей). Эта модель показывает, что в экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень безработицы, мы можем поставить под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филипса вправо вверх.

Несмотря на такую доработку, приведшую  теорию в соответствие с фактами, одновременный рост инфляции и безработицы  в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов заставил многих задуматься о существованием между инфляцией и безработицей явной обратной связи. Что объясняет некоторое повышенное внимание к теории естественного уровня, предложенной в качестве альтернативной монетаристской и неоклассической школами. В этом случае для логического обоснования инфляции используются две теории: адаптивных и рациональных ожиданий. Обе они построены на основе естественного уровня безработицы, под которым понимается такое количество рабочей силы на рынке труда, при котором не будет ощущаться ни ее нехватки, ни избытка. Иначе говоря, этот уровень безработицы, который существует при циклической безработице, равной нулю.

Теория адаптивных ожиданий, предложенную монетаристами, разделяет кривую Филлипса на краткосрочную и долгосрочную. Где первая почти совпадает с кейнсианской, и перемещение по ней объясняется на основе следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет, и наоборот. Долгосрочная же кривая Филипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы. Она объясняется теорией адаптационных ожиданий: хозяйственные агенты формируют свои ожидания по поводу затрат на основе простой экстраполяции (продолжения) тенденций изменения инфляции и связанных с ней процессов в прошлом на будущее. В результате монетаристы приходят к выводу, что любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы.

Однако уровень обобщения теории адаптивных ожиданий ряд экономистов посчитал недостаточным, что привело к образованию нового подхода к интерпретации ожиданий. Представители этого направления считают, что люди действуют на основе всей имеющейся информации, т.е. не только с использованием экстраполяции, но и анализируя будущие события с учетом существующих предпосылок и выявлением тенденций прошлого и настоящего.

Из сказанного они выводят супернейтральность денег. Она гласит: если рост (денежной массы) инспирирован внезапными изменениями  в денежной политике, то будет наблюдаться временное увеличение производства выше естественного уровня. В противном случае изменение  любой продолжительности, ожидаемое индивидами и хозяйственными агентами не принесет реальных результатов. Следовательно, неожиданность поведения правительства, может вызвать лишь кратковременное повышение производительности, что объясняется наличием кривой «сюрпризов». Во втором же варианте это приведет к возрастанию цен параллельно линии естественного уровня безработицы, т.е. смещению кривой спроса и предложений строго вверх. Из чего явствует: любая ожидаемая политика, направленная на увеличение уровня производительности не принесет результатов, что противоречит некоторым историческим фактам (например, действия администрации Р. Рейгана, где «кредит доверия» вызвал  позитивные изменения в экономике США).

Взаимодействие столь различных  точек зрения (неоклассической и  кейнсианской) сегодня привело к  формированию центристской позиции: хозяйственные  агенты ожидают несколько замедленной  реакции цен на привлекаемые факторы производства относительно протекающих изменений в спросе, возникающем из-за существования товарно-материальных запасов, затрат на прейскуранты и дефицита информации. Сторонники этого электического подхода считают краткосрочные процессы аномалиями, возникающими вследствие задержки, которую видят имманентной  и обязательной, зависящей по продолжительности от осведомленности хозяйственных агентов.