Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2013 в 09:01, реферат
В последние годы ситуация начала меняться. Встал вопрос о том, что нужна управленческая технология, которая даст инвесторам уверенность в том, что дела в компании будут идти так, как они ожидают. Соответственно, оформилась концепция корпоративной системы управления рисками, суть которой в том, что управлять необходимо всеми существенными рисками на всех уровнях организации и на системной, и постоянной основе.
ВВЕДЕНИЕ
1. ВИДЫ РИСКОВ
2. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В ОРГАНИЗАЦИИ И ПУТИ ИХ СНИЖЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Даже при самой эффективной организации превентивной и репрессивной деятельности полностью избежать ущерба от реализации опасностей (рисков) невозможно.
Поскольку многие методы управления рисками являются не только взаимодополняющими, но и альтернативными, исходя из конкретной ситуации каждое предприятие должно сделать наиболее оправданный с экономической точки зрения выбор между ними.
В российской хозяйственной практике наиболее распространены методы избежание и локализации риска. Этими методами пользуются руководители многих производственных предприятий.
Хозяйствующие субъекты, использующие методы избежания риска, отказываются от инновационных и иных проектов, эффективность которых вызывает хотя бы незначительные сомнения. Сдаче в аренду неиспользуемых площадей и оборудования они предпочитают их консервацию, страхованию – поиск гарантов. Метод «поиска гарантов» широко применяется как мелкими, так и крупными предприятиями. При этом первые используют гарантии различных фондов (поддержки малого предпринимательства, рыночных реформ и т.д.), вторые – органов государственного и муниципального управления. Выдача подобных гарантий в определенной мере способствует развитию коррупции и не заинтересовывает предприятия в принятии мер по снижению риска.
Методы локализации риска
позволяют предприятию выделить
наиболее финансово опасный этап
или участок деятельности в обособленное
структурное подразделение или
дочернюю фирму (обычно малое предприятие).
Этот метод также допускает
Методы диверсификации риска представляют собой более гибкие, но во многих случаях трудноприменимые инструменты управления, находящиеся в определенном противоречии с методами избежания риска. Под диверсификацией понимается инвестирование финансовых средств в более чем один вид активов, т.е. это процесс распределения инвестируемых средств между различными объектами вложения, которые непосредственно не связаны между собой. Фирма в своей хозяйственной деятельности, предвидя падение спроса или заказов на основной вид работ, готовит запасные фронты работ или переориентирует производство на выпуск другой продукции.
Диверсификация
Пассивное управление предусматривает
создание неизменного рынка товаров
с определенным уровнем риска
и стабильное удерживание своих
позиций в отрасли. Пассивное
управление характеризуется низким
оборотом, минимальным уровнем
Основными приемами ограничения и снижения экономических последствий риска являются лимитирование, самострахование и страхование.
Лимитирование (установление предельных сумм расходов по одной сделке, норм инвестирования в один объект, пределов компетенции в принятии финансовых решений отдельными работниками и т.п.) должно применяться для снижения возможных экономических последствий реализации риска, особенно при достаточно сложной и разветвленной структуре управления крупными объектами, имеющими филиалы и дочерние структуры.
Самострахование – это
страхование, проводимое внутри предприятия.
В этом случае на предприятии создаются
страховые запасы сырья, материалов
и комплектующих, резервные фонды
денежных средств, формируются планы
их использования в кризисных
ситуациях, не задействуются свободные
мощности, создается база данных о
возможных поставщиках и
Страхование часто рассматривается в литературе как основной прием риск-менеджмент. Однако, по своей сущности, страхование не может быть альтернативой другим мерам, направленным на снижение риска деятельности предприятия.
Страхование представляет собой
отношения по защите имущественных
интересов хозяйствующих
В процессе страхования участвуют два субъекта: страхователь и страховщик.
Страхователь – это
хозяйствующий субъект или
Страховщиком является юридическое лицо, созданное для осуществления страховой деятельности, проводящее страхование и ведающее созданием и расходованием страхового фонда. Страховщиком признается хозяйствующий субъект любой организационно – правовой формы, созданной для осуществления страховой деятельности, получивший лицензию на осуществление страховой деятельности.
По различиям в объектах
Российским законодательством определены
две отрасли страхования: личное
и имущественное страхование. В
системе страхования
Имущественное страхование – это отрасль страхования, в которой объектом страховых отношений может выступать имущественный интерес страхователя, связанный с различным видом имущества (строения, оборудование, транспортные средства, сырье, материалы, продукция и т.п.), с обязанностью возместить вред, причиненный имущественным интересам других лиц, с осуществлением предпринимательской деятельности. Чаще всего имущество страхуется на случай его уничтожения или повреждения в результате стихийных бедствий, пожаров, аварий, краж и т.п.
Другие имущественные интересы страхуются на случай недополучения прибыли или доходов (упущенной выгоды), неплатежа по счетам продавца продукции, простоев оборудования, изменения валютных курсов и др., а также на случай причинения вреда имущественным интересам третьих лиц.
При формировании программы
страхования, необходимой для конкретного
хозяйствующего субъекта, прежде всего,
необходимо проанализировать деятельность
компании и выделить характерные
для нее риски. Они, в свою очередь,
подразделяются на риски, которые компания
готова принять на себя, и риски,
от которых необходимо застраховаться.
В большинстве случаев
• строительно-монтажных, пусконаладочных рисков и гарантийных обязательств;
• имущества;
• оборудования от поломок;
• гражданской ответственности;
• жизни и здоровья ведущих сотрудников.
Российские страховые
компании традиционно осуществляют
страхование по всем перечисленным
видам. Принципиально новыми подходами
к страхованию
Принципиальные особенности этого вида страхования следующие:
• страхование перерыва процесса производства и страхование от огня и сопутствующих рисков распространяется на одни и те же объекты имущества, принятого на страхование;
• страхование перерыва производства практически никогда не представляется в качестве отдельного страхового продукта, а только как бонус к страхованию имущества;
• в страховании имущества возмещаются прямой ущерб и расходы, связанные с гибелью, повреждением, уничтожением объектов, принятых на страхование, т.е. материальный ущерб, а в страховании перерыва процесса производства возмещается финансовый ущерб, возникший как следствие материального ущерба;
• материальный ущерб можно оценить сразу после наступления страхового случая, финансовый же ущерб, связанный с потерей ожидаемого дохода и несением расходов по восстановлению производства, устанавливается в неопределенном будущем.
В ответственность страховщика могут быть включены потери, вызванные различными факторами, например, недопоставка электроэнергии, топлива, неподачи воды вследствие аварий, происшедших у страхователя и т. д., а также дополнительные убытки, связанные с увеличением затрат, направленных на сокращение времени остановки производства. Например, увеличение расходов на заработную плату при проведении работ в ночное время или при аккордной, подрядной оплате труда; применение дополнительной техники сторонних организаций. Особенность данного вида страхования – это размер ущерба, который во многом зависит от срока перерыва производства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в своей работе мы
рассмотрели такие виды рисков, как
предпринимательский риск и входящие
в него управленческие – хозяйственные
и финансовые риски. Изучили методы
управления рисками – метод избежания,
локализации и диверсификации риска,
и, приемы снижения экономических последствий
риска – лимитирование, самострахование
и страхование. Исходя из рассмотренного,
следует отметить, что основная проблема
систем управления рисками – отсутствие
именно комплексного, структурированного
подхода к управлению рисками. Безусловно,
во всех компаниях в какой-то мере
рисками управляют, в большинстве
случаев неформально, на уровне отдельных
бизнес-функций. Все они начинают
решать вопросы реагирования на риски
по-своему. Это приводит, как правило,
к тому, что возникают некие
обособленные очаги управления рисками.
В результате руководство и совет
директоров компании не имеют целостной
картины существующих и потенциальных
рисков и механизмы управления рисками
сводятся к реагированию на уже случившиеся
события. Обезопасить себя от рисков
– желание каждого бизнесмена.
Проблема, в том, что в общем
виде данная задача неразрешима: все
риски учесть попросту невозможно.
Это признают и консультанты, специализирующиеся
на разработке систем управления рисками.
Сами принципы построения системы управления
рисками более или менее
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Андреева О.А. Стабильность и нестабильность в контексте социокультурного развития. - Таганрог, 2000.
2. Волков О.И., Девяткин
О.В. Экономика предприятия (
3. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учеб. Пособие. - М., 2002
4. Клейнер Г.Б. Стратегии
бизнеса: аналитический
5. Орлов А.И. Менеджмент. Учебник. – М., 2003
6. Шевченко И.К. Организация
предпринимательской