Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2014 в 19:14, контрольная работа
Проблема теневой экономики возникла отнють не вчера. Она имеется во всех странах мира. В России наблюдается тенденция разрастания теневого сектора в экономике. И это не может не оказать пагубного влияния на все сферы экономической деятельности.
Дадим определение самого термина «теневая экономика». Существует множество определений этого понятия, но я выбрала одно, которое более полно раскроет сущность теневой экономики. (Англ. The black economy) – законная по сути, требующая регистрации экономическая деятельность хозяйствующих субъектов, не учитываемая в их официальной отчётности, как правило, приводящая к снижению платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Введение………………………………………………………………….……3
Институциональный подход к проблеме теневой экономики………....…..5
Структура внелегальной экономики…………………………………………..7
Последствия существования теневой экономики…………………………….8 Внелегальный рынок как институциональная система…………………..…10
Заключение………………………………………………………...…………..14
Список литературы……………………………………………………………16
Первая норма касается определения целей взаимодействия, её можно сформулировать как норму чести. Если говорить о классическом периоде расцвета мафии – конце 19 века – 70-х годах 20 века, то основная цель жителей юга Италии заключается не столько в максимизации своей полезности, чему ради прочих факторов не способствовала и бедность этого региона на фоне северных областей Италии, сколько в сохранении своей чести и чести своей семьи. Используя термины теории соглашений, норму чести следует отнести к традиционному соглашению, ведь речь идёт о чести и репутации семьи, в первую очередь – о чести супруги. Потеря чести приводила к исключению из социального взаимодействия. Люди, которые потеряли честь даже жили отдельно, на окраинах сёл и общались только в своей среде. Что касается настоящего мафиози, для него даже коммерческий успех рассматривается в качестве атрибута чести, а не как самостоятельная ценность.
Если норму утилитаризма дополняет норма целерационального действия, то главное средство защиты и подтверждения чести – «завистническое соперничество», постоянное сравнение потенциала насилия, которым обладают мужчины (отмечу, что культурная среда мафии – «мачизм», культ мужского начала). В отличие от рыночного принципа максимизации индивидом полезности через удовлетворение потребностей контрагентов, согласно которому выигрывают все участники обмена, в завистническом соперничестве не может быть двух победителей, есть только один победитель, остальные – побеждённые. Отсутствие, так называемого, табу на использование насилия в качестве регулятора повседневной жизни, стремление к монополизации насилия оставляют чёткий отпечаток и на поведение представителей мафии в экономической сфере. Ограничений на поиск прибыли у связанного с мафией предпринимателя значительно меньше, чем у легального предпринимателя. Первый, в случае необходимости не остановится перед применением насилия, тогда как второй лишён этой степени свободы. Поэтому конкурентные преимущества предприятий, связанных с мафией, возникают на основе образования локальных монополий и ограничения конкуренций, а не в её результате. Функционирующий по правилам мафии рынок удаляется от ситуации совершенной конкуренции, существование этих правил изменяет порядок действия экономических механизмов.
Следующая норма, доверие, носит традиционный характер, ибо сконцентрирована в рамках семьи. Без существования доверия внутри семьи понятие чести её главы утрачивает смысл. В данном контексте доверие традиционно, отражает один из базовых принципов жизни семьи, не распространяется за её рамки и, следовательно, не может быть условием целерационального действия, как это предусмотрено конституцией рынка. Подчеркну, что речь идёт не о современной семье, а о расширенном её варианте, включая всю совокупность семейно-родственных связей. Например, базовая организованная единица мафии, cosca, представляет собой группу, состоящую из 15-20 человек, связанных между собой семейно-родственными связями. Все, кто попадает в сферу деятельности cosca, связаны с её членами дружескими отношениями или отношениями типа «патрон-клиент». Иначе говоря, «семья остаётся основой любой деятельности мафии».
Доверие, используемое для построения внутрисемейных отношений, определяет и экономическую деятельность мафии. Ещё одним конкурентным преимуществом предпринимателей, связанных с мафией, является возможность построения контрактных отношений на доверии. Мафия становиться лучшим гарантом выполнения контрактных обязательств.
Учитывая специфику доверия как товара, мафия осуществляют его продажу не вполне обычным способом – через включение заинтересованного предпринимателя в сферу семейно-родственных, дружеских или просто клиентских связей.
Деление потенциальных партнёров по сделкам на, так называемых, «своих» и «чужих» принципиально важно, ведь речь идёт фактически о существовании двух стандартов, как бы двух типов поведения. В кругу «своих» честь и репутация завоевываются и защищаются совместными усилиями, отношения строятся на доверии. А вот между «своими» и «чужими» просто неизбежно завистническое соперничество, а доверие уступает место вражде и насилию. В логике этого двойного стандарта поведения вписывается ещё одна очень важная норма – секретность или её ещё называют omerta. Эта норма заключается в полной закрытости в отношении с внешним миром, особенно с представителями государства, обратной стороной которой выступает полная открытость и требование говорить только правду членам семьи. «Настоящий мафиози всегда молчит».
Заключение:
Подводя итоги, стоит подчеркнуть специфический характер правил игры, по которым совершаются внелегалные сделки в экономической сфере. Они существенным образом отличаются от конституции рынка, в первую очередь – делением всех субъектов сделок на «своих» и «чужих». В отношении «своих» действуют социальные механизмы предотвращения оппортунизма, господствуют нормы доверия и взаимопомощи. По отношению к «чужим» оппортунизм уже становится нормой, не исключено и использование насилия, если «они» слабее. Поэтому внелегальная экономика очень близка к модели, можно сказать, «дикого» рынка, базирующиеся на завистническом соперничестве, о котором и писал Т.Веблен. Двойственность стандарта поведения тяжело сказывается на самих субъектах внелегального сектора – они «вынуждены постоянно вести двойную игру, и живут под давлением бесконечного стресса».
Наконец, внелегальная экономика максимально фрагментирована и мозаична, она не принимает форму цельной системы и исключает существование единой и обязательной для всех участников рынка конституции. Альтернатива высокой цене подчинения закону тоже оказывается слишком дорогой.
Безусловно, теневую экономику ликвидировать как экономическое явление, даже самыми эффективными методами, невозможно. Во-первых, потому что это неотъемлемая составляющая любой рыночной экономической системы во всех странах мира. Во- вторых, в России теневая экономика укоренилась, институционализировалась и стала привычным для большинства населения явлением. В- третьих, а стоит ли вообще искоренять теневой сектор? Ведь в кризисные периоды именно теневой сектор сыграл роль некоего стабилизатора. Тогда может быть целесообразней, будет просто поддерживать динамическое равновесие между легальной экономикой и экономикой вне закона? А задача правоохранительных органов будет сводиться к сдерживанию теневой экономики в тех рамках, в которых она не разрушает экономическую систему. Так или иначе, но проблема теневой экономики в нашей стране будет еще долгое время оставаться актуальной.
Список литературы: