Вывоз капитала из России

Так как убегающий капитал  перемещается между Россией и  заграницей, он становится помехой  для аккумулирования национальных сбережений и также вовлекает  в этот процесс часть потенциальных  инвестиций. Такая миграция капитала также содержит в себе часть внешних  займов, которые российское правительство  вынуждено привлекать для реструктуризации промышленности и инфраструктуры.

Половина дефицита российского  государственного бюджета покрывалось  в 90-х. гг. за счет внешнего заимствования, часть кредита, полученного непосредственно  правительством или посредством  правительственных гарантий, не достигает  своего предлагаемого назначения и  чаще всего используются для финансовых спекуляций. Такие возможности усиливаются  за счет множественности счетов, которыми располагает как Министерство Финансов, так и коммерческие банки. Причем использование этих счетов по большей  части не прозрачно.

Данная ситуация достаточно опасна вследствие огромных масштабов  не выплаченной задолженности на всех уровнях экономики (государства, предприятия, банки.) Миграция капитала за рубеж повышает ожидания инфляции и кризиса невыплаты по внешним  долгам. Как результат этого, они  в некоторой степени самореализуются  посредством бегства капитала, что  приводит к дальнейшей стагнации  инвестиционного рынка.

• "Горячие деньги" как фактор дестабилизации обмена иностранной валюты.

Бегство капитала наряду с  долларизацией приводит к появлению  феномена "горячих денег", способных  мгновенно переключаться с одной  валюты на другую, даже если активы не покидают пределы России. События  конца 1997 года, которые были отмечены финансовой паникой в России и  обнаружили и обнаружили всю опасность  спекулятивных давлений на рубль  и российские рынки финансовых активов. Массовое бегство с рынка российских корпоративных и государственных ценных бумаг сосуществовало с масштабным выкупом долларов и переводом иностранных финансовых активов за границу. Как результат этого, Россия стала свидетелем своего первого столкновения с более классической формой бегства капитала - "горячими деньгами" и дестабилизацией валютных рынков. Эта новая для России форма бегства капитала стала независимым фактором, отрицательно сказывающимся на долгосрочном "здоровье" российской экономики.[25,с.27-31]

Таким образом, главное следствие  бегства капитала - это декапитализация  национальной экономики, отток ресурсов из страны и обострение проблемы ликвидности. Кроме того, в условиях российской экономики это приводит к возникновению  проблемы неплатежей и разбухания теневого сектора. В результате практически  лишаются смысла какие-либо программы  финансовой стабилизации или структурной  перестройки.

Заключение

Подводя итоги, скажем, что  основополагающими причинами оттока капитала являются политическая неопределенность, непоследовательность реформ, слабость институциональной основы, в том  числе, выраженной в коррупции. Меры регулирования капитала, хотя и приносят определенную краткосрочную выгоду, смягчая изменчивость потоков капитала, представляются все же неэффективными с точки зрения среднесрочных  задач предотвращения оттока капитала, и обходятся очень дорого, поскольку  приводят к росту коррупции. Таким  образом, среднесрочная стратегия  должна предусматривать график постепенной  отмены мер контроля с одновременным  проведением комплексных мер  по совершенствованию управления и  макроэкономических показателей, а  также по укреплению банковской системы.

Особенностями экспорта капитала является то, что он выступает как  главный источник создания международной  продукции, т.е. продукции, реализованной  зарубежными филиалами международных  монополий, а также межфирменными  кооперациями. Давление на экспорт  капитала оказывают и развивающиеся  страны, стремящиеся получить внешние  источники накопления и таким  образом ускорить темпы своего экономического роста. А экономически развитые капиталистические  страны, перемещая за границу производственные мощности посредством инвестиций, стремятся  получить под свой контроль регионы  со стратегическим сырьем, но на собственно экономической базе, втягивая эти  страны в глобальную систему рыночного  хозяйства. Путем координации поступления  отдельных национальных капиталов  удается преодолеть его нехватку в разных частях мирового капиталистического хозяйства.

Освещая проблемы оттока капитала из России, сравнивая с ситуацией  в других странах, экономисты пришли к выводу, что в то время как  в других странах с экономикой переходного типа отток капитала замедлился или прекратился, в России он достиг беспрецедентного уровня. Неэффективность  мер регулирования капитала в  пресечении оттока средств из страны в течении последних нескольких лет очевидна, хотя можно допустить, что непосредственно после кризиса  августа 1998 года удалось несколько  смягчить остроту этой проблемы. Окончательно преодолеть вывоз капитала можно  только при помощи стратегии, направленной на улучшение принципов управления и результатов макроэкономической деятельности, а также укрепление банковской системы; что меры регулирования  капитала сопряжены с дорогостоящими диспропорциями и поэтому их поэтапная отмена должна стать частью среднесрочной стратегии; а также то, что в ближайшей перспективе структуру регулирования следует упростить, придав ей менее искажающий характер.

Одним из основных условий  выживания российской экономики  в ближайшие годы является резкое сокращение экспорта капитала, и усилия по возврату хотя бы части вывезенных, в сущности, разворованных средств  в Россию. Россия вправе рассчитывать в возврате разворованных средств  своих граждан на содействие правительств и правоохранительных органов западных государств. Разумеется, первые и достаточно действенные шаги в этом направлении  должно предпринять правительство  России, больше всего заинтересованное в возврате этих средств. Пока его  усилия в этом направлении ничтожны. Очевидно, что исполнительная российская власть слишком бережно относится  к своим ворам.

Но если положение изменится, то не менее сложная задача встанет  и перед западными государственными органами. От них требуется действенная  помощь в розыске утекших из России богатств и возврате их в Россию. Это сопряжено с известными жертвами для экономики этих стран, которые  неплохо заработали на чудовищном расхищении российского национального богатства.

Надо обеспечить выгодные условия инвестиций внутри страны, причем условия даже более выгодные, нежели инвестиции в любых других странах мирового сообщества, принципиальные предпосылки для этого, как известно, в нашей стране имеются.

Список используемой литературы

1. Козырев В.М. Основы современной экономики.Учебник - 3-е изд.перераб.и доп.-М. Финансы и статистика, 2005 - 526с. :ил.
2. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно- практическое пособие. - М.: Дело, 1999.
3. Курс экономической теории. Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. - К.: Изд-во "АСА", 1994 - 624с.
4. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. Изд-во "Дело и Сервис", 1999.
5. Экономика: Учебник, 3-е изд.перераб.и доп./ Под ред.д-ра Экон.Наук поф.А.С.Булатова-М.:Экономистъ, 2005 - 896с.
6. Международные экономические отношения: Учеб. для экон. спец. вузов/ Е.Ф.Жуков, Т.И. Капаева, Л.Т. Литвиненко и др.; Под. ред Е.Ф.Жукова. -М.: ЮНИТИ, 1999.-485.: ил.
7. Антропов А. Вывоз капитала - разграбление страны // Информационно-аналитический портал Наследие. - http://www.nasledie.ru/oboz/N5-6_01/5-6_20.HTM
8. Зубченко Л. Международное движение капитала в современных условиях // Экономист. - 2001. - №6.
9. Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА - М, 2003. - 408с. - (Серия «Высшее образование»)
10. Н. Смородинская. Бегство капиталов как объект международных исследований. Вопросы экономики, 1997, №9.
11. Балабанов И.Т., Баланов А.И. Внешние связи: Учеб. пособие для

экон. спец. вузов. -М.: Финансы  и статистика, 2000 - 512с.