Геоэкономические войны

Российский экономист Э. Г. Кочетов определяет геоэкономику как:

1) концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального  мира через систему экономических  атрибутов;

2) вынесенную за национальные  рамки систему экономических  атрибутов и экономических отношений, определяющих контур глобального  экономического пространства, в  котором разворачиваются мировые  экономические процессы; симбиоз  национальных экономик и государственных  институтов, переплетение национальных  и наднациональных экономических  и государственных структур; 3) политологическую  систему взглядов (концепцию), согласно  которой политика государства  зависит от экономических факторов, оперирования на геоэкономическом  атласе мира, включения национальных  экономик и их хозяйственных  субъектов в мировые интернационализированные  воспроизводственные ядра (цепи) для  участия в формировании и распределении  мирового дохода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Геоэкономические  войны и глобальная безопасность

Конкурентная борьба как здоровое начало мирового развития и атрибут рынка имеет свои закономерности развития и свои "рамки". Она прошла длительный эволюционный путь. Необходимо отличать направленность и специфические особенности этой эволюции, ее крайние опасные формы. Так, например, внешнеторговая доктрина (и адекватная ей - ее составная часть - торговая модель ВЭС национальной экономики) предполагает и требует формирования соответствующих стратегических приемов. К ним можно отнести, например, череду беспрерывных внешнеторговых войн с присущими им основами стратегии и тактики, довольно хорошо отработанными на практике. Но глобализация в корне поменяла наши представления о конкуренции, - как и геоэкономика она привнесла новейшие сдвиги в этой сфере: мы являемся свидетелями перехода от торговых войн к геоэкономическим (внешнеэкономическим). 

Следует осознать, что традиционные представления о ведении войн с применением только силовых методов уходят в прошлое, на смену им приходят (и уже ведутся) более опасные и грозные - геоэкономические (внешнеэкономические) войны. Геополитика, доставшаяся миру в наследство от века XX - ого с его идеологическим, "горячим" и "холодным" силовым мышлением (а стало быть мировыми и локальными разборками) дает о себе знать. Только теперь она с подачи современных "ястребов" выдает себя за "мировую политику". "Но черного кобеля не отмыть добела" - как и прежде геополитика насилует экономику. Геополитика вносит инфекцию в здоровый организм геоэкономики, подменяя здоровую конкуренцию геоэкономическими войнами. 

Геоэкономические войны (Geoeconomic wars) - нанесение ущерба невоенными методами по заранее спланированной стратегии оперирования в геоэкономическом пространстве с использованием высоких геоэкономических и геофинансовых технологий. Это тщательно выверенная стратегия нейтрализации или подрыва сил конкурента экономическимим путем. 

Любая национальная экономика может оказаться жертвой геоэкономического нападения, поэтому очень важно знать технологию ведения подобных войн, их стратегические приемы и методы, имеющие свою специфику. Среди реально просматриваемых можно назвать тщательно завуалированный механизм перелива национального и мирового дохода, методы разрушения экономических инфраструктур, стиль оперирования на мирохозяйственной арене, завершающим итогом которого является "кредитный удар", деформацию социально-экономической системы, продвижение ее к необратимой трансформации. Иными словами, мирохозяйственная арена не оставляет безнаказанной ни одну национальную экономику, которая не "догадывается" о приемах геоэкономической борьбы, где любой шаг возвращается в форме экономического бумеранга, соответствующего положительного или отрицательного знака. 

Исходя из этого, государства выстраивают систему национальной безопасности (систему национальных демпферов). Таким образом, вопросы национальной экономической безопасности - вопросы более высокого ранга, нежели другие, они должны быть встроены в национальную доктрину развития, их значимость становится превалирующей на особо опасном, первичном отрезке вхождения национальной экономики в геоэкономическое пространство. Для многих национальных экономик эта опасность особенно велика, так как связана с одновременной их трансформацией, выстраиванием новейшей внешнеэкономической макромодели, включением в интернационализированный воспроизводственный процесс. В этих условиях национальная экономика начинает свой внешнеэкономический "поход" с создания внутреннего геоэкономического плацдарма - национального геоэкономического атласа с нанесением на нем национальных геоэкономических интересов, зон влияний и т.д. 

С позиций геоэкономики меняется взгляд на роль и место военного фактора во внешней политике. Он растворяется, трансформируется в новейшие приемы. Нельзя не учитывать проявления принципиально новой ситуации. Постиндустриализм диктует миру свои законы, оказывает влияние на геоэкономическое пространство. В мире возникли серьезные геоэкономические подвижки, идет структурная перестройка глобальной экономической системы, из глубин постиндустриального мира бросаются все более жадные и алчные взгляды на "чужие" интеллектуально-ресурсные богатства. Новая воспроизводственная структура мира выстраивается с учетом доступа к сырьевым богатствам всех стран мира, и западная военная машина готовится к "защите" этой схемы. 

При таком взгляде на вещи совершенно по-новому звучит мотивация расширения НАТО на восток. Сама военная машина - верхушка айсберга, его косвенное проявление отражает закономерности мировой постиндустриальной модели. "Синдром Кувейта и Ирака" все более рельефно проявляется и незримо витает и "примеривается" к национальным экономикам, их структурам, что нельзя не учитывать. Геоэкономический подход должен стать одним из центральных направлений при выстраивании системы национальной обороны и безопасности. 

Геоэкономические войны выросли из двух исторических составляющих: "торговых войн" и так называемых "холодных войн". Ядром этого симбиоза является милитаризация национальной экономики. Приемы здесь довольно известны. Они были тщательнейшим образом отработаны в послевоенный период, когда шло искусственное нагнетание военных угроз, искусственное моральное старение вооружения (неоправданно частое снятие с вооружения первоклассных образцов военной техники), формирование крупномасштабных глобальных "инициатив" - классическим примером этого может служить американская стратегическая оборонная инициатива (СОИ), культивирование национально-этнических конфликтов и территориальных притязаний и т.д., что сформировало огромный, емкий мировой рынок оружия и военного снаряжения. 

Иными словами, был запущен механизм оперирования высокими геоэкономическими технологиями на геоэкономическом атласе мира. Под влияние этих технологий попали в той или иной степени практически все страны мира. Здесь выдвинулись и свои "лидеры". Они превращались в огромные испытательные полигоны, где оттачивалось новейшее оружие внешнеэкономических войн, это изматывало и до сих пор изматывает многие национальные экономики, и они участвуют в этом процессе, реагируя на малейшие геостратегические глобальные "инициативы". 

Геополитики "подстроили" геоэкономическое пространство "под себя": постепенно сжимая и вытесняя военный фактор, они формируют более изощренные приемы ведения войн - внешнеэкономических. Постепенно вплетаются виртуальные блоки, далекие от "рациональной" (т.е. "классической") экономики, формируются новые виды "оружия" невоенного характера, развивается своего рода геоэкономическая "вирусология". 

При разработке своих национальных военных доктрин страны - потенциальные жертвы геоэкономических войн - должны, безусловно, учесть эти подвижки, переосмыслить спектр угроз, в соответствии с ними сформировать ответную реакцию, оставив истории роль своих территорий в качестве глобальных полигонов для ведения "холодных войн" в рамках постиндустриальной модели, не дать втянуть себя в геоэкономические войны. 

Таким образом, мир вступает в новую эпоху - эпоху геоэкономических войн. Их характеристика: 

- особенности: "невидимость", отсутствие разрушений, бескровность. 

- стратегия: стратегия "непрямых  действий"; 

- оружие: высокие геоэкономические, геофинансовые, информационные и  др. технологии; 

- цель: "перелив" национального  дохода "противника", недопущение  его к перераспределению мирового  дохода; 

- военная компонента: встраивается  в мировые воспроизводственные  циклы (МВЦ), она охраняет "свои" подвижные интернационализированные  воспроизводственные ядра, она "нависает" над ареалами расширения; она  оснащена новейшим классом оружия, в т.ч. "линейно-контурным"; 

- преступления: маргинализация  стран, населения, выброс их в  разряд изгоев, парий и т.п. (страна-изгой, страна-пария); 

- подсудность: геоэкономический  трибунал (см. далее); 

- наказание: геоэкономическая  контрибуция, наказание за преступления  против человечества. 

Геоэкономические войны есть порождение техногенной цивилизационной модели бытия (т.е. постиндустриализма и его высшей фазы - информационного общества). Подрыв позиций конкурента (и не только конкурента!) осуществляется методом "техногенного изматывания - культа новаций, технологических революций, в результате которых "срезаются" жизнеспособные производственные структуры в угоду новейшим". Техногенное изматывание может рассматриваться как инструмент нейтрализации или подрыва как экономических, так и политико-военных конкурентов, истощение всех видов ресурсов, которыми располагат конкурент. 

Отказ от геоэкономических войн есть отказ от изматывающей техногенной модели, осуждение геоэкономических войн есть осуждение бесконечных техногенный переворотов постиндустриализма. 

Геоэкономическая парадигма как центральный вектор мирового развития зеркально перевернула акценты: геоэкономика и геофинансы правят бал в нашем мире, дипломатия и военная компонента выстраивают свою линию поведения в зависимости от геоэкономических, геофинансовых целей и устремлений. Здесь военная компонента, выстраиваясь по конфигурации мировых блуждающих воспроизводных геоэкономических воспроизводственных ядер (систем) и геофинансовых потоков, незримо присутствует при проведении высоких геоэкономических и геофинансовых технологий. Эту ситуацию гениально прочувствовал Д. Сорос, показав примеры опрокидывания мировой финансовой системы, овладев высокими геофинансовыми технологиями. 

При этом военная компонента как бы "нависает", довлеет над объектами, попадающими в поле зрения этих ядер и становящимися их жертвами, но в этом случае не всегда дело доходит до применения военной силы. Зачастую ИВЯ с помощью высоких геоэкономических и геофинансовых технологий справляются с этими задачами и без применения вооруженной силы либо сугубо дозируя ее применение точечными ударами по тем или иным узловым точкам инфраструктуры геоэкономического противника. Результат: жертва нападения остается без мирового дохода, без ресурсов, без специалистов и научных кадров, без перспективы и инвестиций. Государство остается один на один с населением, выброшенным из хозяйственной активной жизни, с огромной социальной напряженностью, политическими, этнонациональными, социальными и территориальными разборками. 

Жертва такого нападения, оставшаяся один на один с "тихими" разрушениями, значительно превосходящими при прямых военных нападениях, остается без защиты, вне поля оценок мирового сообщества. Подобная ситуация геоэкономической и геофинансовой безответственности расчищает путь к безудержному стремлению сломать точки мирового экономического роста, придать ситуации резко неустойчивый характер развития, ибо неустойчивость и геофинансовый хаос служат идеальной почвой для манипулирования трансграничными финансовыми потоками, устремляющимися туда, где геоэкономические войны создали условия для их применения, и это при всем том, что за эти преступления никто не несет ответственности. 

Все это обусловило необходимость учреждения геоэкономического трибунала как новейшего международного института, который должен войти в новый, геоэкономический пакет мировых организаций. 

Геоэкономический трибунал (Geoeconomic tribunal) - международная судебная коллегия, осуществляющая судебную функцию путем рассмотрения дел о геоэкономической агрессии. Подобная международная структура должна войти в новый пакет международных организаций в связи с переходом мировой политики на геоэкономические приоритеты. 

Такой новейший институт глобальной системы, как геоэкономический трибунал, потребует своего организационного оформления, и его становление пройдет эволюционный путь от формулирования общего контура задач до выхода на постоянно действующую мировую судебную практику. 

Цели и задачи геоэкономического трибунала. 

Основополагающие цели: 

- выработка общих принципов  и критериев, по которым последствия  хозяйственных взаимоотношений  в глобализированной мировой  системе могут квалифицироваться  и расцениваться как геоэкономическое  нападение, наносящее урон партнеру;