Динамика ВВП России и проблемы благосостояния населения

 

На стадии использования  ВВП представлен расходами на конечное потребление и инвестиции и фактическими затратами конечных потребителей на указанные цены. ВВП используемый, кроме того, включает чистый экспорт товаров и услуг.

Соотношение товаров и  услуг в используемом ВВП отличается от их пропорций в ВВП произведенном, так как его продуктовый состав в результате внешнеторговых операций изменяется. Произведенные в стране товары и услуги экспортируются. В то же время фактическое потребление товаров и услуг и расходы на инвестиции включают импорт товаров и услуг.

По данным Росстата, в  структуре использования ВВП  РФ в 2011 году наблюдалось некоторое снижение по сравнению с предыдущим годом доли расходов на конечное потребление. В общем объеме ВВП на расходы на конечное потребление пришлось 68,3% (71,2% - в 2010 году). Доля валового накопления в 2011 году выросла до 25,0% с 22,8% в предыдущем году. Темпы роста валового накопления составили 32,6%. При этом чистый экспорт (экспорт минус импорт) в 2011 году повысился на 27,9%, в 2010 году повышение этого показателя составило 29.5% (таблица 6).

 

2.2. Прожиточный минимум  и потребительские расходы

 

  В 2008 г. в России  рост потребительских цен, опережавший  динамику денежных доходов населения,  привел к падению покупательной  способности доходов и увеличению  численности населения с денежными  доходами ниже прожиточного минимума. Величина прожиточного минимума  в соответствии с Федеральным  законом №134-ФЗ «О прожиточном  минимуме в Российской Федерации»  представляет собой стоимостную  оценку потребительской корзины (устанавливается Федеральным законом), включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человеческого обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально и устанавливается правительством РФ – в целом по России, органами исполнительной власти субъектов РФ – в субъектах РФ. Динамика  численности населения с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума в России за последние несколько лет выглядит следующим образом:

 

Таблица 7.     Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума  и дефицит денежного дохода.

 

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн чел	25,4	21,6	18,8	19,0	18,4	17,7	17,9	15,6
в процентах от общей   численности     населения	17,8	15,2	13,3	13,4	13,0	12,5	12,7	11,0
Дефицит денежного дохода млрд. руб.	288,7	277,1	272,1	326,7	354,8	375,0	424,1	376,6
в процентах от общего  объема     денежных доходов населения	2,1	1,6	1,3	1,3	1,2	1,2	1,2	1,0
За 2005-2009 гг. приведенные показатели рассчитаны с использованием численности  населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010. За 2010-2011гг.- уточненные данные.

 

Правительство Российской Федерации  установило в июне 2012 г новую величину прожиточного минимума на душу населения. Теперь эта сумма составляет 6307 рублей, что на 98 рублей больше, чем в четвертом квартале прошлого года. Впрочем, как вчера, так и сегодня прожить в нашей стране на такие деньги невозможно, можно только попытаться кое-как выжить.

Прожиточный минимум, величина которого устанавливается ежеквартально, – очень важное экономическое понятие. Оно необходимо для оценки уровня жизни населения при разработке и реализации социальной политики: ведь именно на его основе высчитываются размеры минимальной оплаты труда, стипендий, пособий и других социальных выплат. Исходя из тех же официально установленных параметров прожиточного минимума, Росстат рассчитывает уровень бедности в стране и соотношение среднедушевых доходов населения с величиной прожиточного минимума. Проще говоря, когда нам объясняли, что в четвертом квартале прошлого года за чертой бедности в России проживали 18,1 миллиона человек, или 12,8 % населения страны, то базой этих расчетов был тот самый прожиточный минимум.

Во-первых, в действующей  корзине для трудоспособного  населения при завышенных нормативах потребления хлебных продуктов  и картофеля, необходимые объемы потребления мясопродуктов занижены вдвое, рыбы – в 1,3 раза, фруктов – в 3 раза. А новые нормы хоть и стали ближе к статистическому потреблению, однако по большей части товаров по-прежнему отстают от его фактических объемов. Во-вторых, структура новой корзины соответствует структуре потребления семей с минимальными доходами, а не среднестатистической структуре потребления среди всего населения РФ. В-третьих, согласно предложениям министерства, стоимость потребительской корзины должна вырасти всего на 4,2 % и рассчитываться по ценам 2011 года, то есть без учета инфляции в 2012 году. На самом же деле, уверены эксперты, прожиточный минимум должен быть равен 9454 руб.⁶

 

 

Рис.3 Необходимый размер потребительской корзины в России

 

Структура потребительских  расходов в России выглядит следующим образом:

Результатом бюджетного обследования свидетельствовал о том, что с  ростом дохода на члена  семьи увеличивается доля расходов на покупку мяса и мясопродуктов, яиц, кондитерских изделий и фруктов; уменьшается доля расходов на покупку  хлеба и хлебопродуктов, картофеля. В потребительских расходах, затраченных  на покупку продуктов питания, у  наименее обеспеченного населения  значительную долю занимали расходы  на покупку хлеба и хлебных  продуктов (17,6%), мяса мясных продуктов (12,8%), молока и молочных продуктов (8,4%). У 10% наиболее обеспеченного населения  на приобретение этих продуктов составили  соответственно 36,3%; 10,4%; 4,6%.     Обеспеченные  группы населения приобретали больше пшеничного хлеба,  мясопродуктов, деликатесных видов рыб, кондитерских изделий, соков, свежих фруктов.  

 

2.3 Денежные доходы  населения

 

Начало  XXI века ознаменовалось для России выходом из затяжного  социально – экономического кризиса. После десятилетия экономического спада, обусловленного сменой общественного строя, страна вошла в полосу реальной экономической и политической стабилизации. В 2000 году ВВП вырос на 10 %, в 2001 году – на 5,1%, в 2002 году – на 4,7%, в 2003 году – на 7,3%. За пятилетний период (1999-2003 гг.) Россия увеличила ВВП на 35,7% (средне – годовой темп роста – 6,3%). В 2004 г. экономический рост в России составил 7,2%, в 2005г. – 6,4%, в 2006г. – 7,4%, в 2007г. – 8,1%. По данным опроса проведенного ВЦИОМ в 1992г., доля населения, с огорчением отмечающая утрату Россией её державных позиции, была не велика – всего 25%; согласных с тем, что стране следовало бы вернуть утраченный престиж великой державы, Уже намного больше – около 2/3 опрошенных.

Согласно данным опроса, проведенного ВЦИОМ в 2007г., только 34% россиян считают, что Россия должна вернуть статус супердержавы, который  был у СССР, большинство же полагают, что сверхдержавность не самоцель для  страны; при этом 46% населения верит, что через 15 -20 лет Россия вновь  станет сверхдержавой, даже если к этому  сильно не стремиться. Это, самая общая, постановка вопроса отвечает интересам  всех общественных сил страны. Однако объективное положение отдельных социальных групп порождает существенное различие их интересов и конкуренцию друг с другом.***

Социальная  поляризация  представляет собой  возникновение  в обществе крайних  степеней богатства  и бедности, ухудшение  положения  основной массы населения  и размывание среднего класса. Уже  на начальном  этапе переходного периода можно  было обнаружить некоторые новые  тенденции социальной стратификации  российского общества, прежде всего  имущественной и подоходной дифференциации населения, появления новых социальных групп и классов. С момента начала экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов населения становиться наиболее существенным фактором социальной дифференциации. В 1990 – 1995 гг. произошло резкое изменение структуры распределения денежных доходов населения. Разрыв между доходами 10% самых высокодоходных групп населения и 10% самых низкодоходных групп возрос  с 4,5 раз в 1991 г. до 16.8 раз – в 2007 г. при пороговом значении показатели 8 раз. Особенно показательным становиться этот факт с учетом высокой степени эгалитаризма советского периода.⁷

 

 

 

 

 

 

Таблица 8.Распределение общего объема денежных доходов населения  РФ.

	2011				2012
	1 кв.	1 полуг	9 мес	год	1 кв.	1 полуг	9 мес	год
Денежные  доходы - всего	100	100	100	100	100	100	100	100
в том  числе по 20 %-ми группам населения:
первая (с наименьшими доходами)	5,6	5,5	5,4	5,2	5,5	5,3	5,3	5,2
вторая	10,4	10,2	10,1	9,9	10,3	10,1	10,0	9,8
третья	15,4	15,2	15,1	14,9	15,2	15,1	15,0	14,9
четвертая	22,8	22,7	22,6	22,6	22,7	22,6	22,6	22,5
пятая	45,8	46,4	46,8	47,4	46,3	46,9	47,1	47,6
Индекс  концентрации доходов (коэффициент Джини)	0,398	0,405	0,410	0,417	0,403	0,411	0,413	0,420
Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения (децильный коэффициент фондов), в разах	14,0	14,8	15,3	16,2	14,5	15,4	15,7	16,4

 

За относительно короткий исторический период Россия по показателям  социально – экономической  дифференциации оказалась на одном  из первых мест среди индустриальных стран и  примкнула к группе развивающихся  государств, о чем  свидетельствует значение коэффициента Джини. Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая  шкала степеней не равенства: экономика  с очень низкой (коэффициент Джини  равен 0,200 – 0,220), низкой (0,240 – 0,260), средней (0,290 – 0,310) и высокой степенью неравенства (0,330 – 0,350). Как видно из таблицы 9 экономики развитых стран характеризуются низкими значениями коэффициента Джини:

 

Таблица 9.Уровень неравенства в  странах мира: распределение  доходов по 20 –  процентным группам  населения:

 

Показатель	США	Германия	Польша	Бразилия	Россия
ВВП на душу, тыс.долл (ППС)	43,4	31,1	14,9	9,1	10,85
Первая (миним. доходы),%	5,4	8,5	7,5	2,6	5,4
Вторая, %	10,7	11,4	13,7	11,9	10,2
Пятая (макс. доходы),%	45,8	36,9	42,2	62,1	46,7
Коэффициент Джини	0,408	0,283	0,345	0,580	0,409

 

На рубеже третьего тысячелетия  уровень экономического неравенства  в России примерно такой  же, как  в США. Однако следует помнить, что  душевой ВВП, производимый в  США, является одним из самых высоких  в мире и превышает соответствующий  российский показатель в 4 раза. В условиях экономического роста, роста общего потребления продолжается рост неравенства. Так, если в 1990 г. на наиболее обеспеченную группу россиян приходилось только треть всех денежных доходов, то начиная с 1995 г. по сегодняшний день уже половина. В то же время на необеспеченные 40% населения в начале реформ проходилось 25% совокупного дохода общества, а сегодня – только 15%. Для сравнения – на группу самого обеспеченного населения в Европе приходится около 40% дохода, в США – 45%; на малообеспеченное – соответственно 20% и 16%.11   

  Индекс  Джини дает  представление о том,  в пользу  каких слоев населения  работает экономическая система: либо обеспечивает общественное благо и  доходы распределяются среди граждан  относительно равномерно, либо выгоду получает относительно узкий круг лиц  и концентрации доходов носит  ярко выраженный характер. Сложившаяся  в России социальная структура предполагает значительную устойчивость: закрепление  богатства и бедности на социальных полюсах общества. На всем протяжении реформ за чертой бедности находилась значительная часть населения: от 33,5% в 1992г. до 13,4% в 2007г., при пороговом  значении данного показателя 7%. Объединение  населения является общепризнанным фактом, хотя степень обеднения, по разным оценкам, неодинакова. Многие специалисты  полагают официальную оценку уровня бедности в стране существенно заниженной. По оценки Института социально –  экономических исследований Н. Римашевской, 60% населения страны живут в бедности. Определение численности богатых  в современной России – очень  сложный процесс. Это объясняется  как низким удельным весом богатых  в структуре населения, так и  социальными барьерами, ограничивающими  доступность данной группы для исследований. Поэтому для анализа часто используются косвенные методы: сведения о налогах, об уровне потребления (жилище, автомобиль, бытовая техника, отдых за границей), деятельности различных элитарных клубов и прочее. Известно, что емкость высшего класса объективно ограничена и составляет 3 – 5% от численности населения. По различным оценкам, доля богатых россиян составляет 5 – 8%. По оценкам специалистов в 1994г. произошло закрытие высшего класса.  В основном и целом его ряды укомплектовались. До того, то есть в период с 1989 по 1993г.; возможности обогатится и продвинуться наверх для всех россиян были открытыми, хотя и неравными. По данным журнала Forbes, в 1997г. в России  было только 5 долларовых миллиардеров, а затем их численность стала быстро расти: в 2000г. – 8, в 2003г. – 17, в 2004г. – 25. В 2006г. насчитывалось 44 долларовых миллиардера, имеющих российское гражданство, в 2005г. их было только 33. в рейтинге богатейших бизнесменов мира журнала Forbes в 2007г. граждане России (53 чел.) по численности на третьем месте после граждан США (415 чел.) и Германии (55 чел.).

По последним данным 2013 г. в рейтинге по России - 131 долларовый миллиардер c суммарным капиталом без малого $450 млрд. За год число долларовых миллиардеров увеличилось на 11 человек. Таким образом, общее число людей, обладающих капиталом свыше $1 млрд, достигло максимальных значений за все время составления российского рейтинга миллиардеров.

Сложившаяся сегодня в  России модель социальной стратификации  характеризует в высшей степени дифференцированное общество, на одном полюсе которого находится не большая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а на другом – большая часть населения страны, живущая в бедности.