Динамика рейтинга конкурентоспособности Украины

 

2. Анализ конкурентоспособности Украины на основании данных бизнес-школы IMD-Lausanne

 

Украина входит в рейтинг  с 2007 г., когда она заняла 46-е место  из 55 стран, опередив такие страны, как  Турция, Мексика, Бразилия, ЮАР, Аргентина, Польша, Хорватия, Индонезия и Венесуэла. В рейтинге за 2011 г. Украина оказалась на 57-м месте, опережая только Хорватию и Венесуэлу. В рейтинге конкурентоспособности стран мира этого 2012 г., публикуемом швейцарской бизнес-школой IMD-Lausanne, Украина поднялась на одну позицию, до 56-го места. Однако причиной роста эксперты считают не улучшения внутри страны, а снижение конкурентоспособности Греции, которая уже несколько лет находится на грани дефолта.

Поднявшись на 56-е место, Украина вернулась на позицию, занимаемую в разгар экономического кризиса  в 2009 году. Однако еще в 2008 году страна в рейтинге конкурентоспособности  занимала 54-е место. При этом улучшение  рейтинга Украины не стало следствием роста уровня конкуренции в стране. Единственной сферой, где эксперты IMD-Lausanne заметили прогресс, стала эффективность  органов власти — в этом индексе  Украина поднялась с предпоследнего 58-го на 56-е место (опередив Грецию и  Аргентину). Причины улучшения оценки эффективности госуправления в  отчете не приводятся.

Оценка эффективности  бизнеса осталась неизменной — 55-е  место, упали оценки уровня инфраструктуры (с 48 на 51-е место) и эффективности экономики (с 45 на 48 место). На рейтинг повлияло резкое снижение инвестиций в основной капитал предприятий. При этом на фоне бюджетных инвестиций в строительство дорог и аэропортов, транзит грузов по территории Украины становится все более дорогим и сложным, что куда сильнее влияет на рейтинг.

Основной причиной роста  Украины в рейтинге стало резкое снижение конкурентоспособности Греции — за год страна опустилась на две  позиции, пропустив вперед Украину  и Хорватию. При этом не исключено, что за год Украина может подняться  еще на одну позицию — перед  Украиной сейчас находится Аргентина, проводящая в последнее время  политику протекционизма, вызвавшую  протесты ключевых торговых партнеров. Эксперты в своих комментариях  указывают, что на фоне отсутствия прогресса в Украине проблемы в некоторых других странах, в первую очередь в Греции, стали бросаться в глаза, что привело к ситуативному росту Украины в рейтинге конкурентоспособности. Дальнейшее улучшение позиции Украины возможно лишь в случае расширения кризиса на другие страны.

Таблица 3

Украина в Мировом  ежегоднике конкурентоспособности 2011

Института развития менеджмента (IMD) в Лозанне 

Составляющие	Место	Лучшие показатели		Худшие показатели
Состояние экономики	45	Внешняя торговля Занятость	24 32	Национальная экономика  Уровень цен	49   45
Эффективность правительств	58	Налогово- бюджетная политика	44	Социальные основы Институциональные рамки  Регулирование бизнеса	58   56   56
Эффективность бизнеса	55	Рынок труда	41	Финансы Управленческая практика	55   55
Инфраструктура	48	Образование Научная инфраструктура	33   43	Здоровье и окружающая среда  Основная инфраструктура	59   53

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

 

Сравнительный анализ конкурентоспособности  Украины на основе

приведенных данных, позволяют сделать следующие выводы:

Во-первых, информация, содержащаяся в отчете аналитической группы ВЭФ  и IMD, представляет собой полноценный  инструмент для выявления сильных  и слабых сторон той или иной страны, определения позиции страны в  масштабе мировой конкурентоспособности, а также инструменты для выявления  и определения схожих тенденций  в развитии различных стран.

Во-вторых, мировой финансовый кризис оказал негативное влияние на все страны, хотя и в различной  степени.

В-третьих, индекс глобальной конкурентоспособности позволяет определить факторы, которые усиливают или ослабляют способность стран к противостоянию кризисным явлениям.

Индекс конкурентоспособности  Украина остается довольно низким, что характеризует предпринимательский  и инвестиционный климат в стране как сложный.

Худшие показатели среди  других стран Украина демонстрирует  по группам факторов, связанных с  макроэкономическими условиями, государственными институтами, эффективностью товарных и финансовых рынков. Это значительно  сдерживает конкуренцию и препятствует развитию предпринимательства в  стране.

 Заметными конкурентными  преимуществами Украины на сегодня  является высокий общеобразовательный  уровень населения, гибкий и  эффективный рынок труда, большой  объем внутреннего и внешнего  рынка, а также наличие благоприятных  предпосылок для инновационного  развития.

Наибольшими препятствиями  для ведения бизнеса в Украине  сегодня является политическая нестабильность, коррупция, тяжелый доступ к финансированию, неэффективное налоговое регулирование, нестабильность правительства и  возможность переворотов, неэффективность  государственного управления, высокий  уровень инфляции, высокие ставки налогообложения.

Украину зачислили в ряд "мафиозных государств". Украина, Болгария, Гвинея-Бисау, Черногория, Бирма, Северная Корея, Афганистан и Венесуэла - это именно те страны, где национальные интересы тесно переплелись с  интересами организованной преступности. Кроме того, Украина - последняя в  Европе в рейтинге экономических  свобод. А эти факторы прямо  или опосредовано влияют на конкурентоспособность  страны и ее экономическое благополучие.

То, что приведенные выше проблемы, представляющие наибольшие препятствия для ведения бизнеса  в Украине, имеют системный и  глубинный характер, свидетельствует  низкий уровень с тенденцией к  дальнейшему ухудшению ряда других рейтингов страны.

Интересен тут тот факт, что по своей специализации стоящие  рядом с Украиной в рейтинге страны с нашей страной очень схожи. Приоритетными отраслями экономики  тут являются сельхозпроизводство  и добывающая промышленность.

За прошедший год Украина  практически не изменила большинство  показателей, которые могли бы оказать  влияние на рейтинговую оценку.

Если же говорить о перспективных  направлениях украинской экономики, то эксперты среди наиболее потенциально конкурентоспособных сфер выделяют энергетику, АПК и металлургическую отрасль. По данным же Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в  Украине следует сосредоточить  усилия на развитии следующих отраслей экономики: сельское хозяйство; альтернативная энергетика, особенно, биотопливные технологии; машиностроение и авиастроение.

Что касается развития альтернативных энергетических технологий, то по мнению экспертов ОЭСР, основной акцент Украине  следует делать на производстве биомассы.

В любом случае, наиболее актуальным для улучшения положения  Украины в обоих международных  рейтингах конкурентоспособности  является пре¬жде всего кардинальное улучшении работы всех государственных  институтов (включая судебную систему), упрощение налогообложения и  процесса про-хождения таможенных процедур, развитие финансового рынка, повышение  эффективности банковской системы  и фондовых бирж, более доступное  креди¬тование и развитие межбанковской  системы информации.

Следует также учитывать, что экономическую систему нельзя построить, скажем, по европейскому, американскому  или ещё какому-либо образцу. Необходима именно национальная модель экономической  системы, адекватная географическому  положению Украины, её климатическим  условиям, демографической ситуации, менталитету народа. С этой точки  зрения для Украины наилучшей  является модель экономической системы, в рамках которой взаимодействие рынка с государственным механизмом будет направлено на обеспечение  стабильного и динамичного общественного  развития на основе гармонизации государственных  и общественных интересов и достижению за счёт этого наиболее полного удовлетворения потребностей общества (рис. 1).

Рисунок 1

Схема взаимодействия государственного и рыночного механизмов

 

Список использованной литературы:

1. The Global Competitiveness Report 2011–2012. – World Economic Forum Geneva, 2011. – 528 с.
2. The World Competitiveness Yearbook 2011 – IMD, 2011. – 554 с.
3. Национальный институт стратегических исследований при президенте Украины//Актуальные тенденции в динамике показателей глобальной конкурентоспособности. Аналитическая заметка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.niss.gov.ua
4. Официальный сайт IMD//[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.imd.ch/
5. Официальный сайт ВЭФ//[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://gcr.weforum.org/gcr09/
6. Портал конкурентоспособности Украины//[Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://competitiveukraine.org
7. Рейтинг конкурентоспособности стран мира // Аналитические отчеты IMD [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unido.org/
8. Фонд эффективное управление//[Электронный ресурс]. – Режим доступа:    http://www.feg.org.ua
9. Украинские национальные новости УНН//[Электронный ресурс]. – Режим доступа:    http://www.unn.com.ua
10. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Москва-Смоленск: Ойкумена, 2005. – 496 с.
11. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
12. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.,"Дело", 1999, с. 30.
13. УДК 339.137.2:338.242(477). - Скороход І. С., к.е.н., - Волынский национальный университет имени Леси Украинки, г.Луцк, Пути повышения конкурентоспособности Украины на мировых рынках.
14. ISSN 2074-5370. Бюлетень Міжнародного Нобелівського економічного форуму. 2012. № 1 (5). Том 2, Ю.Ю. ХВАТОВ, кандидат экономических наук, доцент Днепропетровского университета имени Альфреда Нобеля, - Сравнительный анализ международных рейтингов конкурентоспособности