История экономики

В войну США вступили позже других стран, но и после этого не испытали ее разрушительного действия: на территории США военные действия не велись.

Война обеспечила новый скачок в экономическом развитии США. У США в отличие от европейских стран и Японии не было перерыва в развитии.

Война ухудшила положение английской экономики. В ходе войны Англия потеряла половину своего торгового флота. Связи с колониями ослабли. Долг США был таким огромным, что на его погашение ежегодно тратилось до 40% государственного бюджета.

Следует сказать, по сравнению с довоенным периодом, промышленность Англии развивается теперь несколько быстрее.

Экономические потери Франции во Второй мировой войне были значительными, что разрушения от военных действий и бомбардировок дополнялись ущербом оккупации германскими войсками. Производство сократилось в трое: на 70% снизилось промышленное производство, более чем на 50% сельскохозяйственное производство и т.д.

Ускоренный экономический рост Германии и ее выдвижение в 50-х гг. на 2-е место в мире назвали «экономическим чудом». Объяснение этому:

обновление основного капитала при усиленном участии государства и низких военных расходов;

в послевоенные годы появилась возможность развивать те не военные отрасли производства, которые много лет подавлялись фашистским государством.

По мере сужения внутреннего рынка стал увеличиваться экспорт промышленной продукции.

Японское «экономическое чудо» и причины его хозяйственного успеха:

особый характер и особые условия обновления основного капитала.

особые формы эксплуатации труда и высокий удельный вес капиталовложений в национальном доходе.

высокий удельный вес расходов на развитие хозяйства связан и с низкими военными расходами.

особенность государственного регулирования экономики и т.п.

Успехам новых индустриальных государств способствовало: «маленькие драконы» бедны природными ресурсами. Здесь уделялось большое внимание созданию прогрессивных форм сельского хозяйства и обеспечивался благоприятный климат для иностранных инвестиций.

 

Тема 12. Современные проблемы становления свободного рынка

 

Ю.В. Яковец в книге «история цивилизации» обрисовал основные тенденции в структуре воспроизводства, динамике экономических укладов и рыночных отношений, системе управления в период становления новой цивилизации – постиндустриальной. Ученый считает, что начинается кардинальный сдвиг в структуре экономики, в отношениях собственности, существенно сокращается вмешательство государства в воспроизводственные процессы.

Согласны ли вы с подобной точкой зрения? Продолжить мысль автора, имея в виду происходящую переоценку ценностей и соответствующие изменения в современной экономике.

Считаю, что Ю.В. Яковцев реально подходит к вопросу управления в постиндустриальной цивилизации. Действительно происходят кардинальные сдвиги в структуре экономики на примере США.

Изменение условий развития общества в постиндустриальную эпоху заставило и государство пересматривать свои «внутренние» взаимоотношения. Центр тяжести в принятии общественных решений переносится на местные органы власти.

Система регулирования экономики центральными органами также была модифицирована.

В США изменился подход к регулированию государством хозяйственной конъюнктуры.

Америка превратилась в мировой центр по обработке финансовой информации генератор инновационных технологий в этой сфере. Финансовые, консультационные и аудиторские услуги стали важной статьей дохода американских компаний.

Насколько приемлемо представление Ю.А. Яковца о начале новой триады, цивилизации, очередного исторического суперцикла?

Постиндустриальное развитие, о котором сегодня много

говорят социологи, философы, экономисты и футурологи, не являются простым продолжением техногенной цивилизации. Его, скорее, следует интерпретировать как начало нового, исторически третьего (по отношению к традиционному и техногенному) этапа цивилизационного развития. Преемственность между системами ценностей новой и уходящей цивилизации осуществляется прежде всего через идеалы творческой личности, прав человека и идеал научной рациональности. Другие же ценности, которые развила техногенная цивилизация, - потребительское отношение к природе, идеалы господства над ней, идеал деятельности, основанной на силовом, насильственном преобразовании, и т.п. должны изменяться.

Какие сдвиги в структуре современной экономики связаны с ее постепенной гумманизацией и освоением новых технологических укладов? Привести два-три примера сдвигов в воспроизводственной и отраслевой структурах в пользу интеллектуального продукта.

С перспективами постиндустриального развития следует соотносить стратегии и результаты современных Российских реформ. К сожалению приходится констатировать, что в ходе перестройки и современных реформ постоянно был утрачен главный исторический ориентир.

Целесообразно выделить три возможных сценария развития России в современной ситуации:

Первый связан с крайне нежелательными тенденциями утраты интеллектуального и культурного потенциала страны, превращение ее в сырьевую базу и источник дешевой рабочей силы для развитых стран Запада и Востока.

Второй сценарий выглядит более привлекательным. Он связан с реализацией идеалов потребительского общества и формированием относительно высокого уровня потребления (хотя скорее всего, более низкого, чем в сегодняшних странах «семерки»). Этот сценарий нельзя считать маловероятным, учитывая ресурсы и потенциальные возможности страны.

Наконец, третий сценарий связан с поиском устойчивого движения к информационному обществу как началу постиндустриальной цивилизации. Он предполагает выработку новой стратегии российских реформ, смену идеалов потребительского общества на систему ценностей, утверждающую престиж духовной и интеллектуальной сферы, развития культуры, науки, технологическую революцию, развитие информационных технологий и т.д.

Дать краткую характеристику общих тенденций в сфере обмена, рыночных отношений, управлении экономикой, динамики показателей эффективности воспроизводства на Западе, выделив страны, которые наиболее продвинулись в области развития духа предпринимательства.

После второй мировой войны в мире постоянно стал формироваться второй центр силы, расположенный в Западной Европе. Экономическая модель, которой придерживались европейские страны, существенно отличался от американской. Страны европейского континента были ориентированны на социальное рыночное хозяйство с большим, чем в США, участием в экономике корпоративных структур и государства.

Для Европы до сих пор характерна олигархическая структура распределения собственности. Крупнейшие корпорации Европы, как правило, находятся во владении небольшой группы богатейших семейств в США корпорации в основном принадлежат большой группе внешних акционеров, которые ориентируются на ее прибыльность и в случае не эффективного руководства компанией со стороны менеджеров просто продают акции и вкладывают деньги в более успешные проекты.

Восстановлению европейских экономик в послевоенный период во многом способствовали США.

Американцы не только оказали материальную помощь Европе, но и удержали многие страны от сползания на социалистический путь. В нищей и разрушенной войной Европе идеи социального равенства были очень сильны. Оккупационные равенства США также оказали поддержку реформам либерального толка. Так, реформу в Германии Людвиг Эрхард смог провести только при поддержки американцев.

Европейская экономика наращивала производства промышленной продукции, и ее рост носил скорее количественный характер. Американская же экономика, насыщенная товарами, не нуждалась в росте объемов производства промышленной продукции. Задачей компаний США скорее было создание более качественных, наукоемких продуктов, способных удовлетворить избалованного американского потребителя, которому предлагалась продукция со всего мира.

Каковы проблемы и перспективы интеграции России в мировое хозяйство и мировой рынок? Какие просчеты были допущены во внешнеэкономической политике России в 90-е годы?

Для выхода на мировой рынок необходимо достаточно конкурентно-способная как по цене, так и по качеству продукция. Отсталость производственной базы, крайне низкий объем инвестиций в реальный сектор и затягивание структурной перестройки экономики приводят к тому, что товарная структура экспорта большинства стран бывшего СССР если и меняется, то в худшую сторону.

Так в 1996г. около 80% российского экспорта приходилось на 5 товарных групп – минеральное сырье и топливо (45%), металлы (19%), химические товары, лесоматериалы и сельскохозяйственное сырье.

Высокая эффективность экспорта топлива, сырья о материалов определялась сложившимся соотношением внутренних и мировых цен, что, в свою очередь, явилось следствием сильно заниженного курса рубля.

Одновременно происходит активное «вымывание» из структуры экспорта машинотехнической продукции, доля которой резко упала: если средине 80-х годов она достигала 1/3 от общего объема российского экспорта, вплотную приблизившись к среднемировому показателю, то уже в 1992г. она составляла лишь 8,8%, а к началу 1996г. – 4,7%. Ослабление экспортного потенциала машиностроения обусловлено целым рядом причин: спадом производства, инвестиционным и финансовым кризисами, развалом поддержания экспорта на рынках Восточной Европы и развивающихся стран.

В товарной структуре импорта сохраняется перекос в потребительскую сферу.

Отличительной чертой периода является лишь определенная переориентация с ввоза сырья для легкой и пищевой промышленности (зерна, тканей, хлопка-сырца) на импорт готовых потребительских товаров, имеющих высокий уровень доходности (прежде всего, продуктов питания). В целом около 60% потребительских товаров, проданных в России в 1995г. было получено по импорту, причем удельный вес импортного продовольствия на внутреннем потребительском рынке России достичь в 1996г. критического уровня – 54%.

Интерес России затрагивает проблема торговых ограничений.

По данным МВЭС, сегодня Россия по степени дискриминации находится на втором месте в мире после Китая.

Незначительными оказываются и возможности России воздействовать на формирование правил мировой торговли, в объеме которой на Россию приходится всего лишь 1%.

 

Литература

 

Тимошина Г.М. Экономическая история России. М., 1998.

Гусейнов Р. История экономики России. Новосибирск, 1998.

История мировой экономики /Под ред. А.Н. Марковой, Г.Б. Поляка – М., 1995.

История народного хозяйства. Словарь справочник /Под ред. А.Н. Марковой. – М., 1995.

Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики. М., 2000.

Хромов П.А. Экономическая история СССР: первобытный и феодальный способы производства в России. М., 1986.

Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций. Под ред. Н.И. Полетаева, В.И. Голубович и др. Минск, 1996.

Экономическая история зарубежных стран. /Под ред. Ф.Я. Полянского, В.А. Жалина. М., 1986