Контрольная работа по "Макроэкономике№

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

БЕЛГОРОДСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по курсу Макроэкономика

 

Вариант 3

 

Выполнил  студент 

Группа 

специальность Экономика 

  номер зачетной книжки 

 

 

Работа  Проверила

поступила  

в университет                                                                                                                                                                                                       

 

                         _______________

Дата, подпись     

методиста     

Москва  2013 г.

Содержание

 

1.Теоретическая часть                                                                                                      3

1.1Возможно ли существование равновесного уровня дохода при неполной занятости?                                                                                                                             3 

1.2Каков экономический смысл мультипликатора? Почему мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению?                                               5

1.3От чего зависит предложение денег?                                                                     9

1.4Что понимается под политикой «дорогих денег»?                                           11

1.5Чем обусловлена необходимость государственного вмешательства в экономику?                                                                                                            14                                                                                 

 

2.Задачи                                                                                                          16

Задача 1          16

Задача 2          17

Задача 3          17

Задача 4          18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретическая часть

 

1.1 Возможно ли существование равновесного уровня дохода при неполной занятости?

 

Теория занятости и безработицы 
 
Исследовав факторы эффективного спроса, Кейнс перешел непосредственно к анализу функции занятости. При этом ему опять пришлось вступить в полемику с неоклассиками. В неоклассической теории занятость зависит от двух факторов: предельной тягости труда (фактор, определяющий предложение труда) и предельной производительности труда (фактор, определяющий спрос на труд). Величина спроса на труд определяется его предельным продуктом, или, что то же самое, ценой данного фактора производства. 
 
Отсюда неоклассики делали вывод о том, что чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости в экономике и наоборот. Следовательно, уровень занятости определяется решениями самих рабочих, и их согласие работать за более низкую заработную плату увеличивают рост занятости. Поэтому неоклассики выделяли только два вида безработицы: добровольная и фрикционная. Первая возникает в тех случаях, когда рабочие или не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда, или оценивают тягость труда выше, чем предполагаемую заработную плату. Вторая (фрикционная) имеет в качестве причины плохую информированность рабочих о предложении рабочих мест или, например, желание приобрести работу вблизи дома и др. И в том, и в другом случае рабочие остаются незанятыми добровольно, а безработица возникает вследствие несовершенства процесса приспособления людей к изменению рыночной ситуации.  
 
Иными словами, в неоклассической модели рыночная система не допускает возможностей длительной и вынужденной безработицы. Неоклассики допускали ситуацию временного нарушения равновесия, когда предложение труда и товаров оказывается выше спроса на них, но считали, что равновесие спроса и предложения будет восстанавливаться за счет снижения цен и заработной платы. Снижение заработной платы будет происходить до тех пор, пока рынок не поглотит весь избыток рабочей силы.  
 
Дж. Кейнс оспаривал эти положения неоклассиков и доказывал, что величина и изменение занятости не зависят от поведения рабочих и соответственно, готовность рабочих работать за низкую заработную плату не решает проблему безработицы. Кейнс говорил о существовании «денежной иллюзии», когда при уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Это дало основание Дж. Кейнсу утверждать, что денежная (номинальная) заработная плата не участвует ни в регулировании рынка труда, ни в процессе достижения макроэкономического равновесия. Поэтому, помимо добровольной и фрикционной безработицы, он выделил вынужденную безработицу.  
 
Таким образом, Кейнс доказывает, что возможность вынужденной безработицы заложена в самой системе. Заметим, что именно на этом и строится в понимании Кейнса механизм восстановления рыночного равновесия: за счет выталкивания в ряды безработных какой-то части экономически активного населения в системе восстанавливается равновесие. Таким образом, в теории Кейнса оказывается возможным достижение общего равновесия при неполной занятости. 
 
Кейнс считал, что занятость зависит, прежде всего, от решений предпринимателей, от величины их спроса на труд. Поскольку реальная заработная плата зависит от спроса на труд, и поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. В тезисе о вынужденной безработице Кейнс связал объем занятости с объемом совокупного спроса. 
 
^ Уровень занятости, по Кейнсу, определяется динамикой эффективного спроса, т.е. ожидаемых расходов на потребление и предполагаемых капитальных вложений. 
 
Кейнс не принимал и аргумент классиков о том, что понижение заработной платы увеличивает предельную эффективность капитала и, таким образом, понижение заработной платы будет приводить к росту инвестиций. Как доказывал Кейнс, правомерно только в отношении отдельной фирмы. В масштабе же целой экономики снижение заработной платы уменьшает размеры потребительского спроса, что приводит к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже имеющуюся продукцию), а в конечном итоге – и к сокращению занятости. 
 
Кроме того, Кейнс заметил, что заработная плата гибко реагирует на изменения спроса только в теории, в реальной экономике такое снижение не происходит мгновенно. Тем более, что рабочие создают профсоюзы, эффективно сопротивляющиеся снижению заработной платы. Таким образом, даже если и будет происходить снижение зарплаты, то на это потребуются многие месяцы, в течение которых увеличение безработных и уменьшение доходов работающих приведет к дальнейшему спаду производства. Кроме того, как утверждал Кейнс, понижение заработной платы влияет на капиталистическую экономику не непосредственно, а через независимые переменные: предельную склонность к потреблению и предельную эффективность капитала. Поэтому Кейнс был противником снижения заработной платы. По его мнению, сокращение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей и рантье. И уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будет компенсировано увеличением спроса со стороны других групп населения, так как увеличение их доходов будет сопровождаться уменьшением предельной склонности к потреблению (согласно основному психологическому закону). Именно поэтому более равномерное распределение доходов выступает у Кейнса фактором увеличения размеров эффективного спроса.  
 
Поскольку в его модели именно размеры эффективного спроса определяют уровень и темпы роста валового национального продукта, а значит, и уровень занятости, то становится ясным, что необходимо поддерживать стабильный уровень заработной платы и проводить экономическую политику, направленную на достижение высокой занятости. 

 

 

2.  Каков экономический смысл мультипликатора? Почему мультипликатор зависит от предельной склонности к потреблению?

 

Эффект мультипликатора

 

 

 Мультипликатор

Теория динамики инвестиций базируется на принципе «мультипликатора». Понятие  мультипликатора было введено в  экономическую теорию в 1931 г. Английским экономистом Р. Каном.

Суть эффекта мультипликатора  состоит в следующем: увеличение любого из компонентов автономных расходов приводит к увеличению национального  дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост расходов. Выражаясь образно, как камень, брошенный  в воду, вызывает круги на воде, так  и автономные расходы, «брошенные»  в экономику, вызывают цепную реакцию  в виде роста дохода и занятости.

Мультипликатор - это коэффициент, показывающий связь между изменением инвестиций и изменением величины дохода. Он помогает «почувствовать» эффект государственного стимулирования.

Механизм действия мультипликатора  таков: любой дополнительный расход становится в экономическом кругообороте доходом тех лиц, которые реализуют  товары или услуги. На следующем  витке экономического кругооборота этот доход может вновь стать  расходом, увеличивая тем самым совокупный спрос на товары и услуги.

Формула мультипликатора исходит  из известного положения, согласно которому доход Y равен сумме потребления C и сбережений S. Если принять, что Y=1, то C+S=1. Поскольку мультипликатор показывает, в какой мере увеличивается (прирастает) доход под воздействием накопления, то коэффициент мультипликации KM может  быть выражен как единица, деленная на предельную склонность к сбережению.

Мультипликатор может быть исчислен как коэффициент, отражающий зависимость  изменения чистого национального  продукта (ЧНП) от изменения инвестиций: Изменение ЧНП = мультипликатор * изменение  в инвестициях.

Явление мультипликатора связано  с тем, что, во-первых, для экономики  характерны повторяющиеся, непрерывные  потоки доходов и расходов, где  расходы одних экономических  субъектов являются доходами других. Во-вторых, любое изменение дохода повлечет за собой изменения и  в потреблении, и в сбережениях  в том же направлении, что и  изменение дохода, при этом пропорциональность потребления и сбережений сохраняется  при любом изменении дохода. Отсюда логически вытекает вывод о том, что исходное изменение величины расходов порождает своего рода цепную реакцию, которая хотя и затухает с каждым последующим циклом, но приводит к многократному изменению  ЧНП.

Мультипликатор расходов - это числовой коэффициент, показывающий, во сколько  раз конечная сумма прироста или  сокращения планируемых расходов, образующих национальный доход, превысит первоначальную сумму расходов.

Формула простого мультипликатора:

Если же мы будем учитывать влияние  подоходных налогов, то мультипликатор примет такой вид:

где t - предельная доля налога.

В открытой экономике мультипликатор будет выглядеть следующим образом:

где МРМ - предельная склонность к  импорту.

Анализируя формулы мультипликатора, можно сделать важный вывод. Экономика, в которой важное место занимают международные связи, а также  высокие налоги, менее подвержена влиянию изменений в инвестициях  или правительственных расходах.

Понятие мультипликатора может  создать впечатление, что этот эффект положительно сказывается на экономике  и следует стремиться к увеличению его значения. Однако необходимо учитывать  и обратные последствия мультипликативного эффекта - так называемый парадокс бережливости. Суть его состоит в том, что  любое экзогенное уменьшение совокупных расходов, в частности инвестиций, приведёт к многократным, умноженным на мультипликатор, потерям для общества, т.е. снижению ЧНП. Таким образом, парадокс состоит в том, что попытки общества больше сберегать могут фактически привести к тому же или даже меньшему объёму сбережений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 От чего зависит предложение денег?

Предложение денег

 

В современной рыночной экономике  предложение денег Обеспечивается банковской системой: центральным и  коммерческими банками страны. Центральный банк выпускает в обращение бумажные деньги разного достоинства и монеты. Коммерческие банки участвуют в денежном обращении, предоставляя ссуды бизнесу и населению. Наличие всех денег в экономике называется предложением денег. Предложение денег — количество денег, находящихся в обращении в экономике страны. Размер предложения денег выступает важнейшим фактором, определяющим масштабы расходов в народном хозяйстве.

Для измерения объема денежного  предложения используются следующие  показатели (агрегаты):

Денежные агрегаты расположены  в порядке убывания степени ликвидности. Количество и состав используемых денежных агрегатов различаются по странам мира. В США и России расчет денежного предложения ведется по четырем денежным агрегатам, в Японии и Германии — по трем, в Англии и Франции — по двум.

Вопрос о том, какой  агрегат является деньгами, дискуссионный. Однако большинство экономистов считает, что подлинными деньгами является агрегат М₁, так как его компоненты могут быть безотлагательно израсходованы. Агрегат M₁ называют деньгами в узком смысле слова. В развитых странах на долю металлических денег приходится 2—3 %, а бумажных денег — 25 % денежной массы М₁. Безналичные деньги стали основной формой денег в современной экономике.

Срочные вклады физических лиц, депозиты предприятий, депозитные сертификаты и облигации государственных  займов, являющиеся компонентами денежных агрегатов М₂ и M₃, — высоколиквидные финансовые активы. Хотя они и не функционируют непосредственно как средство обращения, но могут легко переводиться в наличные и безналичные деньги. Поэтому центральный банк рассчитывает денежные агрегаты M₂ и M₃ и учитывает их величину при регулировании денежного предложения.

Предложение денег контролирует центральный банк путем денежной эмиссии и регулирования выдачи денег в ссуду коммерческими банками через установление учетной ставки (ставки рефинансирования) центрального банка. Если в качестве своей тактической цели устанавливается некое фиксированное предложение денег и поддерживается на данном уровне независимо от того, что будет происходить с процентными ставками, то кривая предложения денег будет вертикальной линией (S_М1). Если же тактическая цель центрального банка — стабилизация процентной ставки (по меньшей мере в краткосрочном временном интервале) на некотором фиксированном уровне вне зависимости от изменения количества денег, то кривая предложения денег будет горизонтальной (S_m2). Если же центральный банк не устанавливает тактических целей ни для величины предложения денег, ни для значения нормы процента и допускает расширение масштаба предложения денег по мере того, как растет норма процента, то кривая предложения денег будет возрастающей (S_m3).

Угол наклона кривой предложения  денег зависит от тактической цели, определяемой центральным банком страны.

 

 

 

 

 

 

4.  Что понимается под политикой «дорогих денег»?

 

Политика "дорогих" денег

Рестриктивная (направленная на ограничение  расширения денежного предложения) политика "дорогих" денег предполагает высокий уровень процентных ставок и традиционно рассматривается  как средство подавления инфляции.

Сегодня выбор подобной политики может  быть обусловлен задачами поддержки стабильного обменного курса рубля и сокращения спроса на иностранную валюту, а так же удержания и снижения уровня инфляции.

Реализация политики "дорогих" денег включает в себя повышение (или понижение) уровня процентных ставок по предоставляемым Банком России и  правительством финансовым ресурсам, а также ограничения по расширению денежного предложения. Последствия от реализации такой политики могут быть разными.

Позитивные последствия:

стимулирование сбережений нефинансового  сектора (вследствие роста процентных ставок по депозитам и стабилизации инфляционных и девальвационных ожиданий);

селекция предприятий по эффективности (дорогой банковский кредит смогут привлекать лишь предприятия, эффективные  сегодня).

Негативные последствия:

сокращение объемов кредитования и усиление спада в экономике;

рост издержек, связанных с удорожанием  обслуживания банковских кредитов, и  провоцирование инфляции издержек;

снижение устойчивости банковской системы;

ухудшение ситуации с "плохими" долгами.

Ожидаемые результаты в текущем  году:

стабилизация курса рубля;

рост сбережений населения;

снижение темпов роста кредитования;

сохранение уровня инфляции за счет девальвации, инфляционных ожиданий, премий за риск (инфляция не вырастет, но и  не снизится);

увеличение числа дефолтов по внутренним и внешним займам;

сокращение спроса и снижение объемов  производства;

падение инвестиционной активности;

рост числа банкротств предприятий  и банков.

В целом политика "дорогих" денег  может позволить в 2009 г. сохранить  курс рубля в объявленном коридоре и удержать инфляцию в пределах 20%. Кроме того, она даст возможность  снизить разрыв между кредитами  и сбережениями нефинансового сектора.

Реальный сектор экономики в  условиях проведения политики "дорогих" денег будет испытывать растущий кредитный голод. Лишь незначительная часть эффективных сегодня предприятий  смогут воспользоваться банковским кредитом. Новые уровни рентабельности будут свидетельствовать о снижении способности к выживанию и  об ухудшении перспектив промышленных производств в период проведения политики "дорогих" денег, а также  об отсутствии государственных программ их поддержки (табл.1).

Политика "дорогих" денег как  рыночный механизм селекции эффективно и корректно работает в устойчивой экономике, которая в умеренной  степени зависит от внешних рисков, стабильных темпов роста, в условиях поступательного (без резких всплесков) расширения инвестиций. Оздоровить структурно разбалансированную российскую промышленность в период проведения политики "дорогих" денег будет возможно только с  использованием целевых государственных  программ.

В качестве примера можно привести машиностроительный комплекс, фактически — локомотив роста промышленности России в последние годы, развивающегося на инновациях и стимулирующего инновационное  развитие смежных производств.

Очевидные проблемы машиностроительного  комплекса делают исключительно  важным формирование и проведение политики поддержки инвестиций предприятий  и текущей производственной деятельности — как кредитными ресурсами, так  и формированием спроса.