Контрольная работа по "Экономике"

                      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

По дисциплине: «Макроэкономика»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Содержание:

 

1. Вклад становления развития макроэкономики Плеханова ---------3
2. Платежный баланс страны и его структура -----------------------------8

     3. Список литературы ------------------------------------------------------------13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Вклад становления  развития макроэкономики Плеханова

 

  Первоначально экономические взгляды Г.В. Плеханова, сформировались под воздействием идей народничества, в условиях, когда в русской общественной мысли шел интенсивный поиск путей прогресса России. В этот период впервые была поставлена проблема `Россия - Запад`. Народники утверждали, что насыщенный кровавыми столкновениями путь развития, проделанный уже странами Западной Европы, не привел к всеобщему благоденствию, поэтому у России должен быть иной, соответствующий национальным традициям и внутренним условиям России путь в будущее. Эти взгляды мыслителей России, обращающихся к страданиям и тяготам простых людей, мысли о построении общественного устройства на основе социальной справедливости оказали решающее влияние на мировоззрение молодого Г.В. Плеханова.

  Важной частью научных поисков того времени стала постановка проблемы отношения социалистического идеала к русской действительности, поиск экономической опоры социализма. Результаты этого поиска привели к общине как элементу реальной социальной жизни.

  Черты `русского социализма` были присущи народническим взглядам Г.В. Плеханова. Наиболее четко свое народническое мировоззрение Г.В. Плеханов выразил в статьях `Закон экономического развития общества и задачи социализма в России` (1879 г.), `Поземельная община и ее вероятное будущее` (1880 г.). В них Г.В. Плеханов выступает защитником общинных устоев как основы социализма в России. Община, по его мнению, по сравнению с капиталистическим производством представляет более высокую степень кооперации. Общинная Россия противостоит индивидуалистическому Западу, на ее территории не действуют исторические законы, пройденные Западной Европой, поэтому следует ограждать общину от воздействий (развитие капитализма, государственное вмешательство), разрушающих ее уклад. Уже в этих своих ранних работах, Г.В. Плеханов стал новатором. Он высказал догадку относительно существования законов общественного развития и, впервые в истории социалистической мысли России, поставил проблему реальных основ социализма. Социализм являлся для него практической целью, а не абстрактным идеалом. Во взглядах Г.В. Плеханова этого периода была еще одна существенная особенность. Народники и бакунисты никогда не искали закономерностей развития общества в экономических отношениях, будучи уверены в первенстве именно политической стороны. Отличием работ Г.В. Плеханова является то, что уже тогда он основывался на роли экономического фактора в общественной жизни. Не теория политической революции, а необходимость соединения экономического и нравственного - вот на что обратил внимание молодой народник.

По мере изучения исторической литературы, экономической теории марксизма, знакомства с революционным движением  Запада и под влиянием кризиса  революционного движения в России после  разгрома партии `Народная воля`, Г.В.Плеханов начинает постепенно отходить от народнических взглядов. В декабре 1881 года в письме к П.Л. Лаврову он впервые сделал вывод о том, что Россия уже вступила на путь `естественного закона своего развития` и все другие пути для нее закрыты . Он приходит к убеждению, что промышленный капитализм прокладывает дорогу в системе российских хозяйственных отношений, а динамика производства товаров доказывает будущее преобладание капиталистического способа производства в России и делает вывод о необходимости подчинения теоретической и практической деятельности революционного движения России тому историческому курсу развития, на который уже вступила страна.

  В этот период Г.В.Плеханов как никто воплотил в своей судьбе мучительные поиски истины. В трагических для России ХIХ века поисках путей прогресса именно он первым провозгласил, что выбор будущего России произойдет под решающим влиянием теории марксизма. Он стал основоположником эпохи крутой смены общественных идеалов России.

 Бесспорной заслугой Г.В.  Плеханова является то, что он первый в истории `транслировал марксизм, созданный в Европе и выросший на базе европейского исторического развития в страну, которая имела иную социальную и политическую культуру. С помощью марксизма Г.В. Плеханов внес в российскую политическую борьбу идеи европейского социалистического движения и ликвидировал, по крайней мере, в области идей, мучительный разрыв между отсталой Россией и передовой Европой. Принципиально новое решение получила и проблема основ возникновения социализма в России как продукта закономерного исторического развития.

  Возрождение активности интеллигенции, ее преданность делу прогресса, блага страны и народа стало ключевым фактором политического подъема. В то же время Россию охватила промышленная революция, которая доказала верность марксистского анализа экономического положения России, сделанного Г.В. Плехановым. Стало невозможно отрицать ни наличия класса пролетариата, ни возможности `искоренения` капитализма в России, как еще совсем недавно это казалось возможным приверженцам `субъективного` социологического метода исследования. Авторитет Г.В. Плеханова быстро рос, а с ним поднимался и престиж марксистской теории и марксистского метода познания.

Для Плеханова являлось аксиомой, что капитализм развивается вглубь и вширь, уровень эксплуатации наемных рабочих повышается, а вместе с этим обостряется и классовая борьба. РСДРП, по мнению Плеханова, с удесятеренной энергией должна отстаивать идею классовой борьбы, убеждать рабочих в неизбежности социальной революции и в практической осуществимости социалистических преобразований. Поэтому Плеханов не хотел делать никаких уступок Бернштейну и решительно отвергал выдвинутые им тезисы о прекращении кризисов перепроизводства и устойчивости среднего и мелкого товаропроизводителя в условиях капитализма. В распоряжении Плеханова и других русских и зарубежных марксистов того времени был еще слишком недостаточный материал для столь безапелляционных суждений глобального характера. Жизнь показала, что процесс концентрации производства имеет определенные пределы, за которыми сохранение среднего и мелкого производства оказывается необходимым и выгодным для самих капиталистических монополий.

Досталось от Г.В. Плеханова и сторонникам  теории предельной полезности, которую  активно поддерживали М.И. Туган-Барановский и С.Л. Франк. В публикациях в журнале `Заря` Г.В. Плеханов резко обрушился на австрийскую школу, теоретическое значение которой, на его взгляд, `равно нулю`.

 Выступая против теории субъективной  ценности, в трактовке Франка, Плеханов обратил внимание, прежде всего, на ее противоположность классической школе политэкономии. В теоретических системах Смита и особенно Риккардо, концепция `экономического человека` являлась методологическим принципом исследования, но в самом экономическом анализе у них присутствует не зависящий от воли и сознания людей экономический механизм. В теории предельной полезности доминирующим становится отношение индивида к вещам, товарам, `благам`, составляющим видимое содержание процессов потребления. Плеханов особо обращает внимание на выгодность теории предельной полезности для буржуазии. Конечно, в тот период, еще невозможно было предвидеть то значение, которое сыграла теория австрийской школы для развития в капиталистическом обществе потребительского поведения, существенно способствовавшего расширению производства. Но, в конечном итоге, и Плеханов оказался не так уж не прав - в ХХI веке мир постепенно начинает понимать, что безудержная гонка за изобретением все новых и новых потребностей и форм их удовлетворения ведет не только к напрасной трате части производительных сил, но и порождает серьезные глобальные проблемы богатых и бедных стран, недостаток ресурсов, экологические катастрофы и др..

   В 1902 году Г.В. Плеханов стал автором проекта программы РСДРП. Были конкретно определены цели социалистической революции: экспроприация эксплуататоров, передача средств производства и продуктов в общественную собственность, плановая организация общественного производства. В тексте программы, написанном Плехановым, говорилось о пролетариате как передовом представителе всех трудящихся и эксплуатируемых. Вокруг данной точки зрения разразилась горячая полемика. В.И. Ленину хотелось, чтобы в проекте программы прозвучало положение о том, что пролетариат один только является действительно революционным классом, как сказано в `Манифесте Коммунистической партии` Маркса и Энгельса. Он также настаивал на том, что капитализм уже стал преобладающим способом производства. Г.В. Плеханов был убежден, что в своей борьбе пролетариат сможет привлечь на свою сторону и некоторые другие слои эксплуатируемых. Он говорил, что Маркс имел в виду немецкого клейнбюргера, а с той поры обстоятельства изменились: `Мы не обязаны думать, как Маркс, там и тогда, где и когда сам Маркс думал бы иначе` [8]. Г.В. Плеханову не без основания казалось, что В.И. Ленин слишком прямолинеен, нетерпелив и пренебрегает всей сложностью процесса перехода России на рельсы буржуазных отношений. Эти разные мнения Плеханова и Ленина впоследствии оказались основой для более глубоких теоретических и практических расхождений по вопросу о будущем переходе к социализму. У Ленина постепенно начало складываться представление об особом типе капиталистического развития России, в результате чего здесь мог возникнуть и новый тип освободительного революционного движения. Плеханов же считал путь России к вершинам буржуазного прогресса копией классической западной модели.

 

 

 

 

2. Платежный баланс страны и его структура

 

Платёжный баланс  и  его структура имеют большое  значение в жизни любой страны. Сам по себе платёжный баланс –  это просто отчёт, включающий в себя данные о  внешнеэкономической деятельности конкретной державы и связанных  с ней операциях.

Именно на основе платёжного баланса составляются прогнозы о  месте страны в мировой экономической  системе. Основоположником платёжного баланса был  Джеймс Денем-Стюарт, но по его представлению этот документ должен был включать только платежи  страны по долгам, возможные предоставления займов другим государствам и расходы граждан за пределами государства. Но такой баланс не мог отражать все проводимые  внешнеэкономические операции. А они не ограничиваются только совершёнными платежами, а включают в себя ещё и операции с денежными средствами и ценными бумагами, со зданиями и оборудованием,  с землёй и полезным ископаемыми, а так же с произведениями искусства, патентами и авторскими правами. Движение всех этих ценностей должно найти отражение в платёжном балансе.

Благодаря новым требованиям  со времени Джейса Денем-Стюарта  изменились платёжный баланс и его  структура. На сегодняшний день, составляя  платёжный баланс, используют двойную  запись, принятую в бухгалтерии, при  которой все операции имеют по приходу и расходу. В результате  сумма прихода должна равняться сумме расхода. В бухгалтерии их называют кредитом и дебетом. Откуда берутся эти показатели? Показатели кредита – это результат экспорта, то есть это то, что зарабатывает государство в результате внешнеэкономической деятельности.

Дебет – это результат  импорта, то есть то, что страна тратит. В платёжном балансе принято  отражать операции  по тем ценам, по которым фактически проходили  сделки. Структуры платёжного баланса  могут быть различными, но большинство стран на сегодняшний день принимают методику составления платёжного баланса, предложенную Международным валютным фондом. В данной методике выделяется два больших раздела. В первый раздел вносятся текущие операции, а во второй раздел – операции, совершённые непосредственно с капиталом. Это обосновано тем, что каждая сделка имеет две стороны: торговую и финансовую.

 Так, например, рост  экспорта означает снижение необходимости  импорта. В свою очередь рост  экспорта создаёт платформу для  накопления валютных резервов, которые затем используются для оплаты импорта. Если валютных средств не хватает для импорта необходимых товаров и услуг, то страна вынуждена прибегать к внешним займам. А в этом случае страдает торговая сторона сделки, так как возникает задолженность перед другими державами, требующая погашения. Таким образом, связь между финансовой и торговой стороной любой сделки налицо, что и находит отражение в платёжном балансе.

 Может быть составлен  агрегированный платёжный баланс, предназначенный исключительно для управленческого анализа, а может быть составлен подробный платёжный баланс.  Какой бы ни была форма составления платёжного баланса и его структура, все они совпадают в главном. В  платёжном балансе  и его структуре должны отражаться все внешнеэкономические сделки страны, как со знаком плюс (кредитные), так и со знаком минус (дебетовые)

        По характеру операций платежный  баланс делится на баланс текущих  операций и баланс движения  капиталов. Выделяют также разделы  «Ошибки и пропуски» и «Изменения  в валютных резервах».

 Платежный баланс  текущих операций состоит из:

- Торгового баланса; 

- Баланса услуг; 

- Баланса иностранного  туризма и некоммерческих операций;

- Баланса доходов  и платежей по иностранных  инвестициях. 

 Баланс движения  капиталов состоит из:

- Баланса краткосрочных  капиталов; 

- Баланса долгосрочных  капиталов. 

 В торговом балансе  отражается соотношение между  экспортом и импортом товаров.  Состояние торгового баланса  отражает экономическое положение  страны, степень ее зависимости от внешних рынков. Активное сальдо торгового баланса не всегда свидетельствует об экономическом благополучии страны. Например, активный торговый баланс стран, которые развиваются, как правило, сопровождается пассивным сальдо всего платежного баланса, что свидетельствует об их хроническую внешнюю задолженность. Для правильной оценки состояния торгового баланса и сальдо необходимо учитывать способы оценивания экспортных и импортных товаров, а также учитывать различия в условиях сбыта и поступление этих товаров. Например, во многих странах стоимость экспорта учитывается по ценам «франко-государственную границу» или FOB порт отгрузки (т.е. без учета транспортных расходов и страхования товаров за рубежом). Одновременно стоимость импорта учитывается по ценам CIF (то есть с включением в цену товара расходов по фрахту и страхованию). Для исправления этих разногласий необходимо отделить стоимость импортного товара от сопутствующих расходов (фрахт и страхование), которые бы имели отражаться в балансе услуг. Эта поправка может осуществляться путем снижения стоимости импорта, зарегистрированной по ценам CIF, на определенный корректирующих процент.

 Баланс услуг отражает  платежи и поступления по фрахту, почтовых, телефонных и телеграфных  услугах, страхованию и банковских услугах передачи «ноу-хау», арендной плате, различных комиссионных и др. За последнее десятилетие в экономике стран существенно возросло значение сектора услуг. Он все больше переориентируется на предоставление не только традиционных услуг (транспортные перевозки, связь, строительство, страховой бизнес и др.), но и на такие специализированные услуги, как научно-исследовательские и проектно-конструкторские работы, разработка программного обеспечения и техническое обслуживание вычислительной техники, маркетинг, инжиниринг, услуги в области права, менеджмента, консультирование и др.