Кризис 90-х годов ХХ века

определенная доля этой выручки попадала в Украину.Чрезмерная централизация при осуществлении процесса перераспределения национального дохода через государственный бюджет. Так, из республик изымалось около 70% созданного национального дохода, значительная часть которого в дальнейшем возвращалась к ним через механизм общесоюзного финансирования развития образования, здравоохранения, инвестиций и т. д.

 

Это означало “уравниловку” в распределении созданного национального дохода,

независимо от результатов труда каждой республики бывшего СССР.

Со времени провозглашения государственной независимости чрезмерный централизм

в перераспределении национального дохода со стороны Москвы сменился еще

большим централизмом, но уже по отношению к областям со стороны Киева,

поскольку через государственный бюджет в 1993г. перераспределялось 82%

национального дохода, а в 1994г.– 86,7%.

Политика ограбления села, которая выражалась в перекачивании

значительной части созданного сельскими тружениками национального дохода в

пользу промышленности через механизм цен и низкий уровень производительности

труда. Такая политика в эти годы еще более усилилась. Так, цены на

промышленные товары, покупаемые селом, росли с 1992-1995гг. в 2,5 раза

быстрее, чем цены на сельскохозяйственные продукты. Цены на

сельскохозяйственную продукцию в конце 1994г. лишь на 50% покрывали издержки

производства.Слабое использование рыночных рычагов в управлении экономикой,

а в частности в процессе руководства предприятиями со стороны общесоюзных и

республиканских министерств и ведомств. В Украине отдельными правительствами после провозглашения государственной независимости разрушено государственное управление экономикой и вводились   также рыночные рычаги, которые также использовались в развитых странах мира почти столетие назад. Вследствие этого формировался хозяйственный механизм не с оптимальным сочетанием государственного регулирования и использования современных рыночных рычагов, а невиданных за всю историю развития экономических систем симбиоз двух разрушительных для современного хозяйства начал: механизмов свободной рыночной экономики и развала государственного регулирования при абсолютном преобладании государственного сектора. То, что вершилось в этой сфере, можно назвать “гримасами” рынка. Огромный физический и моральный износ в промышленности

составил около 60%, моральный– около 90%. Так, степень износа

металлургических агрегатов  и оборудования в металлургическом комплексе

Украины  на 1993г. составляла 64%. За 1993-1995гг. ситуация еще больше

ухудшилась, поскольку физический износ уже составлял свыше 65%, а моральный–

95%. За время экономического кризиса из-за галопирующей инфляции предприятия

не только не имели возможности осуществлять новое строительство, но и

обновлять основные фонды. Краткий анализ первой группы причин глубокого

экономического кризиса в Украине показывает, что преимущественное большинство

из них не только не были решены, но еще больше углубились.

Если уж и связывать беды, “навалившиеся” на наше государство с суверенитетом, то лишь в одном аспекте: люди, пришедшие к власти, не понимали сущности государственного суверенитета в конце ХХ века, то, что хотели добиться полного и абсолютного суверенитета, которого ныне не имеет ни одна страна мира.

Системное действие унаследованных от СССР основных причин глубокого

экономического кризиса, большинство которых в период с 1993-1995гг. не только

были разрешены, но еще более углублены некомпетентными действиями всех

правительств.

Экономика Украины находилась в состоянии гиперинфляционной депрессии без

каких либо признаков улучшения. Такая ситуация не только была серьезна не

только в плане последствий для жизненного уровня населения, но и угрожала

подорвать другие аспекты вновь полученной независимости.

 

 

 

Вывод                     

В заключении данной курсовой работы хочу сделать выводы, что экономика

Украины — явление сложное, хрупкое, очень чувствительно реагирующее на

промахи в управлении и политике не только в нашей стране, но и в странах-

партнерах. Финансовый кризис, начавшийся сначала в Азии, а затем

перекинувшейся на нашего северного соседа — Россию, имеет достаточно

негативные последствия и для экономики Украины. Экономическое состояние в

стране оценивалось как широкомасштабная кризисная ситуация. Значительная

девальвация гривны, рост цен — отличительные черты инфляции — на фоне

сильнейшего налогового прессинга загнали в глухой тупик как покупательную

способность населения, так и возможность осуществлять процесс производства

предприятиями. Внешняя стабильность достигалась административными мерами и

ограничениями.

Основными признаками, присущие экономическому кризису Украины, являлись:

1. Катастрофический спад производства и его низкая эффективность.

2. Кризис платежей, охвативший практически все отрасли народного хозяйства,

включая банковскую систему.

3. Кризис фондового рынка.

4. Кризис государственных платежей и государственных финансов в целом.

5. Кризис банковской системы.

6. Кризис финансов предприятий.

7. "Галопирующая" инфляция:

7.1. Фактическая девальвация гривны.

7.2. Рост реальных цен на импортные товары.

7.3. Снижение покупательной способности населения вследствие роста цен без

соответствующего роста заработной платы.

7.4. Рост безработицы.

8. Криминализация экономики:

8.1. "Тенезация" экономики.

8.2. Утечка денежных средств украинского происхождения за границу.

8.3. Коррупция.

9. "Утечка мозгов".

Анализ событий показывает, что Украина вошла в кризис не вдруг, не случайно

провалилась в глубокую его пропасть, и не только русские мотивы

прослеживаются в нем.

Спад производства в Украине, начавшийся с разрушения экономических связей после

распада СССР, стал следствием существовавшего разделения производства на

территории СССР и выхода Украины из единого экономического пространства бывших

республик СССР. Значительно повлияла на спад производства конверсия, поскольку

большое количество военных заводов либо перестало функционировать вообще, либо

сократило производство за счет перепрофилирования. Заводские помещения либо

сданы в аренду коммерческим структурам, либо простаивают. Гипертрофировалась

структура промышленности, в которой свыше 50 % занимают сырьевые и

энергоемкие отрасли. Большое негативное значение оказала и налоговая

политика, ужесточавшаяся из года в год: при такой позиции промышленное

производство, которое не могло "уйти в тень", последовательно сокращалось и

сокращалось. Свое влияние на спад производства оказали и другие факторы:

· ограниченность внутреннего потребления (до 1992 г.

отдельные виды продукции страна производила для большего экономического

пространства);

· определенные политические события, из-за которых

возникли значительные трудности с поставками сахара, растительного масла и

других экспортных товаров в Россию;

· ликвидация монополии государства на внешнюю торговлю и

отсутствие реального контроля государства за импортом при возможности

свободной купли-продажи валюты привело к наводнению внутреннего рынка такими

"необходимыми" товарами, как куриные окорочка, винно-водочные изделия и т.

д. По этой причине "в загоне" оказались соответствующие внутренние

товаропроизводители;

·  "челночный бизнес" (наводнение рынка дешевыми турецкими

и польскими товарами) как следствие свободного перемещения через границу при

отсутствии должного налогового и таможенного контроля за действиями мелких

коммерсантов;

·  экономическая политика "свободной торговли",

проявившаяся в установлении экспортных и импортных таможенных пошлин, которая

способствовала продвижению на рынок импортных товаров и делала

неконкурентоспособной продукцию отечественных товаропроизводителей;

· ориентация экономики на Запад и отказ от такого рынка

сбыта, как территория бывшего СССР.

    

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1.     Экономический кризис в Украине и финансовая помощь Запада. // Мировая

экономика и международные отношения.–1995.–№3.–С.65-74

2.     Экономика мира. // Зеркало недели.–2002.–№42.–С.12

3.     Основные причины социально-экономического кризиса в Украине и пути его

преодоления. //Экономика Украины.–1995.–№2.–С.48-51

4.     Національна доктрина економічних трансформацій в Україні.// Профспілки

України.– 2002.–№2.– С.3

5.     Экономика: Второй год подъема после десяти лет падения. //Зеркало

недели.–2002–№3.–С.15