Международное разделение труда

Следовательно,  возникают две проблемы: с одной  стороны, необходимо развить финансовый сектор, повысить его конкурентоспособность, с другой  обеспечить его взаимодействие с реальным сектором экономики, повышая уровень его капитализации с помощью налаживания механизма трансформации сбережений в инвестиции.

Для решения  этих проблем необходим комплексный  подход. Во-первых, необходимо сформировать полноценную институциональную среду, путем проведения следующих мероприятий:

- формирования  работоспособной пенсионной системы  развития пенсионной реформы,  в частности дополнительного  пенсионного обеспечения как  одного из источников развития  фондового рынка;

- создания системы  долгосрочных финансовых инструментов  для финансирования крупных объектов (промышленность, инфраструктура). Но  для высокого уровня сбережений  должен быть высокий уровень   накопления. В России уровень  накопления составляет 20,6% (2009 г.), что не соответствует не только уровню сбережения, но и среднему уровню накопления в мировой экономике – 24% ВВП.

Подобная диспропорция объясняется следующими причинами:

• большая часть сбережений находится «в руках» предприятий, которые руководствуются принципом максимизации прибыли при выборе инструментов и направлений вложения средств инвестирования в собственные предприятия, покупка других фирм, покупка финансовых инструментов в стране или за её пределами. Большинство компаний делают вложения за рубежом;
• сбережения, находящиеся в руках государства, не переводятся в накопления, в большинстве своём государство использует сбережения для выплат внешнего долга или консервации их в золотовалютных резервах и стабилизационном фонде с последующим вложением в иностранные ценные долговые бумаги, то есть средства опять выводятся за рубеж;
• высока доля сбережений населения, которые чаще не инвестируются, а находятся на краткосрочных депозитах либо хранятся в виде валюты.

Таким образом, перспективы России как полноправного участника в международном разделении труда наравне с развитыми постиндустриальными странами будут зависеть от полноценного и рационального использования ресурсного потенциала страны, развития финансового сектора, создания крепкой институциональной среды (законодательная база, налоговая система, система патентования и страхования) и параллельного проведения научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и  разработки.

Непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Это в итоге может обеспечить изменение характера обмена с внешним миром и качественный экономический рост. Данные о финансировании инвестиций в основной капитал по выборке стран за 2010 год представлены в таблице 1.

Таблица 1

Финансирование  инвестиций в основной капитал

по выборке стран, 2010 г.

Страна	Внешнее финансирование	Банковский  кредит	Выпуск акций	Прочие источники  финансирования
Россия	49,7	3,5	0,1	46,1
Среднее значение	41,0	19,0	5,5	16,5
Аргетина	42,9	30,1	2,5	10,3
Болгария	25,3	6,4	1,4	17,5
Бразилия	54,1	25,6	5,5	23,0
Чехия	26,9	10,2	0,8	15,9
Венгрия	34,8	15,1	6,0	13,7
Германия	47,4	14,3	19,9	13,2
Индонезия	20,5	16,1	0,0	4,4
Мексика	39,3	10,8	4,4	24,1
Малайзия	57,6	16,3	10,9	30,4
Польша	58,3	13,2	30,5	14,6
Румыния	24,0	10,3	2,4	11,3
Турция	42,2	20,9	8,3	13,0
Украина	24,0	6,4	2,2	15,4
США	46,5	20,3	3,0	23,2

 

Соответственно  для государства становится приоритетным развитие внутренних источников финансирования, которые должны обеспечить повышение  капитализации экономики.

В настоящее  время в России существуют диспропорции в капиталообразовании, которые определяются особенностями процессов сбережения и инвестирования. Россия имеет одну из самых высоких норм сбережения в мире более 30%, что сравнимо с нормой сбережения в странах юго-восточной Азии и Японии в период их сильного роста.

Наличие собственной  сырьевой базы снижает зависимость  воспроизводственного процесса от международного обмена.

Богатые природные  ресурсы – одно из главных конкурентных преимуществ России, на которое она  может и должна опираться в  ближайшее время.  Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18% – угля, 13% – нефти, 50% – ванадия, 14% – никеля, 12% – алмазов. Россия занимает первое место по добыче природного газа, второе – по добыче нефти, пятое – железной руды. Имеющиеся запасы сырья позволяют России обеспечивать современные потребности производства на внутреннем рынке, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины.

Рассмотрим  те же показатели, но используя ВВП, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности. На основании таблицы 2 видно, что экспортная квота оказалась завышена примерно в 3 раза.

Таблица 2

Оценка ВВП  Российской Федерации в сопоставимой валюте

и экспортная квота 2007 – 2010 гг., млрд. дол.

Показатель	2007	2008	2009	2010
ВВП всего млрд.$	880,5	982,0	1053,6	1146,0
Экспортная  квота, %	8,59	10,69	9,64	11,85

 

Что касается ВВП, Россия занимает десятое место в  мире вслед за членами «семерки» (кроме Канады) а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое  высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты.

Показатели  объёма ВВП (без учета ППС) и объёма экспорта России представлены в таблице 3.

Таблица 3

Показатели  объёма ВВП (без учета ППС) и объёма экспорта России

в 2002 – 2010 гг., млрд. дол.

Показа-тель	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Значение ВВП	437,92	410,24	433,65	206,01	193,12	259,84	308,55	347,4	451,1
Экспорт	82,4	88,3	86,9	74,4	75,6	105,0	101,6	107,3	135,9
Экспортная  квота, %	18,8	21,5	20,0	36,0	39,1	40,4	32,9	30,8	30,1

 

Расходы на науку  в настоящее время находятся  на очень низком уровне. Доля затрат на исследования и разработки в общей  сумме расходов бюджета по сравнению  с дореформенным уровнем сократились  более чем в полтора раза, причем их доля в ВВП сократилась примерно в два раза. Данные представлены в таблице 4.

Таблица 4

Расходы на фундаментальную  науку и содействие НТП

в Российской Федерации  в 2002 – 2010 гг.

Показатель	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Млрд.руб в  постоянных ценных	5,99	2,48	3,00	1,83	2,07	2,16	2,47	2,79	3,11
Доля в рвсходах бюджета в %	2,43	1,6	2,02	1,32	1,74	1,66	1,74	1,46	1,71
Доля ВВП  в %	0,59	0,29	0,36	0,23	0,24	0,23	0,25	0,28	0,3

 

В абсолютном выражении (в пересчете по общему паритету покупательной способности валют) Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии – в 4,7 раза, Франции – в 2,8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза. Но даже сохранившийся научный потенциал не используется в полной мере: спрос на исследования и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательского сектора весьма мал. Внедрение инноваций финансируется главным образом за счет собственных средств предприятий, их доля в этих расходах составляет 80%.

Однако только треть российских предприятий, как показывают результаты опросов, считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, повышения качества либо снижения себестоимости продукции. Только эти предприятия самостоятельно ведут исследовательскую деятельность либо обращаются к исследовательским организациям, либо закупают лицензии. В целом же инновационная активность отечественной промышленности невысока.

Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира. Инновационная система России находится в стадии трансформации, происходит её адаптация к условиям рынка. Действуют созданные за последнее время государственные научные центры, ведут собственные исследовательские работы некоторые крупные компании, растет число малых инновационных предприятий, расширяются масштабы венчурного финансирования. Финансирование производства научной продукции осуществляется и государством, и отечественным предпринимательским сектором, а также зарубежными потребителями результатов деятельности научных организаций. Но в отличие от большинства развитых стран главным источником финансирования исследований и новых разработок в России остается бюджет, на долю которого приходится более половины расходов. Отечественные компании вкладывают в научную сферу в 3 раза меньше, чем государство, при этом опережая иностранные источники по вложению средств более чем в два раза.

Уровень технико-экономического развития – понятие достаточно сложное. Поэтому для его характеристики разумно использовать значительное число показателей. Самое общее представление об уровне технико-экономического развития дают структура произведенного ВВП, структура промышленного производства, а также уровень развития научнотехнической сферы страны. Они позволяют судить, насколько индустриализирована та или иная страна и, в какой мере в ее промышленности освоены технологически сложные производства.

По удельному  весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся миру и находится примерно на одном уровне с Китаем и Бразилией. За последнее время доля сферы услуг в произведенном ВВП постоянно возрастает, достигнув в 2010 году 53%, увеличившись на 1,6% с середины 90-х гг. Тем не менее на долю промышленности приходится 35,1% (2010 г.) Российского ВВП. Это больше, чем среднемировое значение. Более того, по структуре мировое и российское промышленное производство значительно различаются. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10,4%, а на обрабатывающие – 82% (остальное – электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится примерно 20% всего объема промышленного производства.