Методология А. Смита и Д. Рикардо

В связи с построением  моделей важно отметить роль функционального  анализа в экономической теории.

Функции – это переменные величины, зависящие от других переменных величин.

Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар, то величина спроса при  прочих равных условиях на него уменьшается. При этом цена является независимой  переменной, или аргументом, а спрос  – зависимой переменной, или функцией. Таким образом, спрос есть функция  цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше спрос, тем выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса.

Экономико-математическое моделирование  как метод экономической теории получило широкое распространение в XX в.

Большинство моделей, принципов  экономической теории могут быть выражены графически, в виде математических уравнений, поэтому при изучении теории экономики важно знать  математику и уметь составлять графики.

2. Экономический эксперимент.  При изучении экономической жизни  людей, их групп и всего общества  возможны, разумны и необходимы  экономические эксперименты, хотя  далеко не всегда можно предвидеть  все вероятные результаты этих экспериментов.

Экономический эксперимент  – это искусственное воспроизведение  экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего  практического применения.

2. Методология Адама Смита

Роль Смита в истории  экономической мысли определяется тем, что он обобщил, упорядочил экономические  взгляды своих предшественников и развил их. В результате политическая экономия приобрела характер науки, стала системой экономических знаний. Его фундаментальные теоретико-методологические разработки позволили обосновать экономическую  политику многих государств и определить направления научного поиска для  нескольких поколений ученых-экономистов.

Научная деятельность Смита  начинается в период мануфактурного производства и затрагивает этап промышленного переворота, который  в Англии длился с 60-х годов ХVIII в. по первые десятилетия ХIХ в.⁵

Объективные, исторические предпосылки возникновения теории производства и распределения Смита  связаны с тем, что развитие промышленного производства обусловило изменение роли торговли, выдвинуло на первое место промышленника и сделало несостоятельной протекционистскую политику, регламентирующую производство и сдерживающую технический прогресс. Это предопределило появление новых экономических проблем и вызвало необходимость переоценки существующих взглядов и теорий. Кроме того, требовалось теоретическое обоснование прогрессивности товарного хозяйства, основанного на более производительном промышленном труде.

Основным трудом Смита  является «Исследование о природе  и причинах богатства народов» (1776 г.)⁶, в котором впервые научное объяснение получило функционирование рыночного хозяйства.

Предметом и главной задачей  политической экономии, по мнению Смита, являются увеличение богатства и  могущества каждой страны, выбор для  этого наиболее подходящих средств, путей экономического развития. Но, в отличие от меркантилистов, для  Смита богатство — это не деньги, а материальные ресурсы, которые  составляют годичный труд каждого народа. Сущностью и источником богатства  является труд, а основной сферой приложения капитала — сфера производства.

Философской основой мировоззрения  Смита является материализм, который  позволил ему теоретически обобщить реальную практику товарного производства и перейти от проблем свободного мелкого предпринимательства, эквивалентности  к вопросам создания, распределения  и присвоения прибавочной стоимости, рассмотреть капитал как систему.

Смит высказал идею объективности  экономического закона, но ввел его  понятие в форме «невидимой руки», которая направляет людей к наилучшим  результатам, выгоде.

Центральное место в методологии  Смита занимает концепция экономического либерализма, которая основывается на идеях «естественного порядка» и  «экономического человека».

Смит считал, что исходным пунктом развития общества является «экономический человек» с его естественной свободой и личными интересами, поскольку  «то, что представляется разумным в  образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства». В связи  с этим он осуществляет исследование общества на основе анализа мотивов, стимулов к хозяйственной деятельности, побуждающих человека к поиску своей  выгоды.

Естественный порядок  — это рыночные отношения, в условиях которых экономический человек  основывает свое поведение на личном, частном, корыстном интересе и сумма  частных интересов образует интересы общества. Именно естественный порядок, по мнению Смита, предоставляет возможность  экономическому человеку заниматься торговлей  и производством, исходя из его корыстного интереса разбогатеть или добиться власти. В результате экономический  порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие, как отдельного человека, так и общества в целом.

Для обеспечения естественного  порядка, по мнению Смита, необходимо создание «системы естественной свободы» (laisser faire)⁷, которой является рыночный механизм хозяйствования.

Основой свободы выступает  право экономического человека на собственность (капитал, имущество, труд и т.д.). Только в этом случае человек становится независимым, свободным в выборе своей деятельности и заинтересован  в увеличении собственности с  помощью производительного труда.

Однако, чтобы «система естественной свободы» функционировала, необходимо обеспечение свободы для конкуренции. Рынок, отмечает Смит, будет насыщен  необходимыми товарами по возможно низкой цене, и будут обеспечены занятость  и рост благосостояния, если производители  и торговцы будут соперничать  без привилегий и монополии. Монополия  на внутреннем рынке приносит наибольшую выгоду купцам и мануфактуристам, но она разрушает конкуренцию, так как позволяет получать больше не в результате производительного труда, а вследствие привилегированного положения на рынке.

Регламентирующая деятельность государства, считает Смит, также  является преградой для функционирования «естественного порядка». Ограничения  нарушают «естественное и наиболее выгодное распределение капитала», которое возможно достичь в условиях рынка. Смит показывает, что «частные интересы и стремления людей естественно  заставляют их делить и распределять капитал любого общества среди различных  занятий, существующих в нем, по возможности  в точном соответствии с тем, что  наиболее совпадает с интересами всего общества в целом».

В связи с этим, Смит делает вывод о том, что «система естественной свободы» обусловливает отсутствие государственного вмешательства. Государство  должно создавать условия для  развития конкуренции, поэтому проводить  политику без протекционистских  мер, регламентирующих деятельность промышленников и торговцев. Кроме того, выполнять  такие «три важные обязанности», как  издержки на общественные работы, на обеспечение  военной безопасности, на отправление  правосудия, включая охрану прав собственности. Таким образом, Смит явился первым теоретиком экономического либерализма.

Методология Смита позволила  представить политическую экономию в виде законченной системы взглядов.

3. Методология Адама Смита

Научная деятельность Рикардо  совпала с периодом завершения промышленного  переворота в Англии, в результате которого на рубеже XVIII—ХIХ вв. на смену  мануфактурам и кустарным мастерским пришла фабрика, расширился рынок, увеличилась  миграция капитала, окончательно сформировался  класс наемных рабочих. В этих условиях Рикардо выступил идеологом, защитником фабрикантов и разработал теоретические основы их экономической программы.

Рикардо принадлежит ряд  экономических работ, среди которых  «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков  — доказательство обесценения банкнот» (1811), «Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения» (1816) и основной его труд —«Начала политической экономии и налогового обложения» (1817)⁸, в котором экономические разработки получили самостоятельное значение и использовались в качестве общетеоретического обоснования экономической политики.

Рикардо привел политическую экономию в систему, которая отличается логикой и последовательностью, построил ее на базе единого принципа, положив в основу всех своих конструкций  закон стоимости. Он исследовал экономику  как сложное образование, подчиненное  действию объективных законов и  механизмов саморегулирования, занялся  выяснением общественных условий производства и распределения, которые в наибольшей степени благоприятствуют росту  материального богатства и обеспечивают равновесие рыночной экономики. Более  того, Рикардо заложил основы для  развития конкретных экономических  наук: денежного обращения, кредита, налогообложения, мировой экономики.

В методологии Рикардо  превзошел своих предшественников и современников. Его мировоззрение  носило материалистический характер: производство он считал главной сферой формирования стоимости и доходов; процесс экономического развития рассматривал как объективный и закономерный, что позволило ему сформулировать многие экономические законы, охватить в теории распределения движение всей экономики. Но материализм был  механистическим, поскольку Рикардо  исходил из законов механики.

Особенностью методологии  Рикардо являлось то, что вся система  его экономических взглядов строилась  на основе теории стоимости. Для него это была прима-категория.

Рикардо попытался показать динамику производства в условиях рыночного  хозяйства и формирования доходов, и с этой целью активно использовал  абстрактный метод, который позволил ему выделить экономические процессы в чистом виде, а также количественный анализ, который он использовал для того, чтобы определить количественные характеристики различного плодородия земли, роста численности населения, изменения стоимости, ренты, цены, заработной платы, прибыли и пр.

Рикардо так же, как и  Смит, был сторонником концепции  экономического либерализма, которая  не допускала государственного вмешательства  в экономику и предполагала свободное  предпринимательство, свободную торговлю и прочие «экономические свободы».⁹ Он отстаивал идею, что главным условием для приумножения богатства страны является свободная конкуренция, и, являясь сторонником свободного предпринимательства, считал рыночную экономику вечной и единственно рациональной системой, построенной на идеально отлаженном механизме. Производство, по его мнению, само автоматически создает платежеспособный спрос на товары, который обеспечивает реализацию всех товаров. В случае нарушения сбыта затруднения с реализацией разрешаются быстро: производители товаров, выпускаемых с излишком, получают информацию от рынка и переключаются на другое производство.

Рикардо развил понимание  предмета и задач политической экономии, выдвинув на первый план проблемы распределения. Он считал, что предметом науки  является изучение распределения национального  дохода между тремя классами общества: владельцами земли, собственниками денег и капитала, рабочими. «Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии».¹⁰

4. Отличие методологии Д. Рикардо от методологии А. Смита.

В отличие от А. Смита, который путём абстракции, или отвлечения, от случайных явлений объяснял и систематизировал явления капиталистического хозяйства, делая лишь поверхностные выводы и описывая внешние или поверхностные явления капиталистического хозяйства, Рикардо стремился в случайных событиях увидеть сущность экономических явлений и последовательно описать внутренние связи и законы, управляющие хозяйством. В этом заключаются основные различия методологии Смита и Рикардо.

Ещё одним интересным моментом в экономическом учении Рикардо  является экономическое разделение классов общества. Рикардо говорит, что продукт делится между  классами землевладельцев, капиталистов и рабочих. Рикардо так же уточняет, что в капиталистических условиях товары принадлежат капиталистам, которые затрачивают на товары не труд, а капитал; землевладельцам принадлежит земля, которую они сдают в аренду, а впоследствии участвует в присвоении продукта труа, произведённого на их земле, а рабочим является человек, который продаёт свой труд за определённую плату (заработную плату). В результате возникает экономическая противоположность классов капиталистического общества.

Последовательность Рикардо  в отстаивании теории трудовой стоимости  заключается в том, что он  в  первую очередь считал, что  естественные факторы, участвующие в создании потребительной стоимости, ничего не прибавляют к меновой стоимости. Из этого  следовало, что величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественной производительностью труда. Далее Рикардо говорит, что в результате понижения или повышения заработной платы изменится не стоимость, а прибыль. Поэтому цены товаров зависят только от их стоимости. Из этого видно, что из первоначальных  умозаключений Рикардо последовательно обосновывает свою теорию трудовой стоимости.

Так как цены товаров не зависят от заработной платы, а в случае её изменения меняется прибыль, а не стоимость, то  все товары одного рода будут иметь одинаковую стоимость.

Рикардо утверждал, что при  капитализме товары всегда продаются  по стоимости для того, чтобы согласовать  стоимость рабочего времени с  законом средней прибыли. Следуя из этого, он утверждал, что равновеликие капиталы приносят одинаковую прибыль в том случае, когда они затрачивают разное количество живого труда. Но несостоятельность этой теории заключается в том, что капиталы разного строения могут принести одинаковую прибыль только при условии, что товары продаются по ценам производства, которые отклоняются от их стоимости. А, по Риккардо, это противоречит закону стоимости.