Мировая экономика

Рикардо считал, что страны должны выпускать и вывозить товары, которые обходятся им сравнительно дешевле, и ввозить те товары, которые  выпускаются за рубежом относительно дешевле, нежели внутри страны. Следовательно, каждая страна специализируется на выпуске  тех товаров, по которым ее издержки относительно более низкие, хотя абсолютные издержки могут быть и выше, нежели за рубежом.

Рикардо полагал, что у  каждой страны имеется товар, выпуск которого более эффективен, чем выпуск других товаров при сложившихся  соотношениях в издержках других стран. Это и есть, по Рикардо, сравнительное  преимущество.

Рикардо исходил из полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако производственные ресурсы не всегда взаимозаменяемы. Сравнительные издержки могут увеличиваться в процессе перемещения ресурсов между отдельными отраслями, ибо выпуск разных товаров ведет к иным видам сочетания ресурсов, иной технологии и т.д.

Выдвигаемая Рикардо предпосылка  о постоянстве издержек замещения  предполагала, что наибольшую выгоду от международной торговли получают страны, которые добились полной специализации  товаров, в выпуске которых они  имеют сравнительное преимущество. Международная торговля  подтверждает, что полной специализацией ни в одной  стране мира нет и не было. В результате предпосылка о постоянстве  издержек замещения была заменена на предпосылку  о возрастающих издержках замещения, означающую, что рост производства в одной отрасли за счет других вызывает отказ от выпуска большого количества товаров в других отраслях. Суть растущих  издержек замещения  состоит в том, что они ставят определенные границы специализации, и наибольшая польза от международной  торговли обеспечивается посредством  частичной специализации.

В общем виде, международная  торговля является средством, с помощью  которого страны могут развивать  специализацию, повышать производительность своих ресурсов и таким образом  увеличивать общий объем  производства. Суверенные государства, как и отдельные  лица, и регионы страны, могут  выиграть за счет специализации на изделиях,  которые они могут  производить с наибольшей относительной  эффективностью, и  последующего их обмена на товары, которые они не в состоянии сами эффективно производить.

Благодаря свободной торговле,  базирующейся на принципе сравнительных  издержек, мировая экономика  может  достигнуть более эффективного  размещения ресурсов и более высокого уровня  материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень  технологических знаний  каждой страны различны. Следовательно, каждая   страна  должна производить те товары,  издержки производства  которых  в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет  поступать таким образом, мир может в полной  степени использовать преимущества  географической специализации. 

Побочная выгода  от свободной  торговли заключается  в том, что  последняя стимулирует конкуренцию  и ограничивает монополию. Возросшая  конкуренция  иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить  к  производственным технологиям с  наиболее низкими издержками.  Это  также вынуждает  отечественные  предприятия  вводить новшества  и держать руку на пульсе  технического прогресса, повышая качество продукции, вкладывать деньги в  научные   и отраслевые исследования, таким  образом  содействовать  экономическому и научно-техническому  прогрессу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Теория Хекшера-Олина.

Теория Давида Рикардо   вытекала  из фактически существующих в то время  различий  в издержках  производства   определенных  видов  товаров  в разных странах, с разными климатическими условиями.

В конце  XIX    начале XX века  произошли  существенные сдвиги   в экономике международной  торговли.

С  1928 г.  промышленные изделия   занимали  около 40%       мирового    экспорта, сырье  и полуфабрикаты   35%, продовольственные  товары   сократились до 25%.

Теорию внешней торговли Хекшера-Олина (названная в честь  экономиста Эли Хекшера и его  ученика Бертера Олина) называют теорией соотношения факторов производства.

По причинам исторического  и географического характера  страны неравномерно наделены факторами  производства – трудом, землей, капиталом, что, по суждению неоклассиков, обуславливает  различия относительных цен на товары, от которых зависят сравнительные  преимущества стран.

В открытой экономике каждая страна специализируется в выпуске  товаров, требующих больше факторов, которыми страна сравнительно лучше  обеспечена. Например, если страна наделена в избытке трудом со сравнительно более низкой заработной платой, то трудоемкие товары, выпускаемые в  этой стране, будут обходиться более  дешево. Если страна имеет избыток  капитала, то более дешевыми товарами будут капиталоемкие товары.

Следовательно, согласно теории Хекшера-Олина, странам с избыточной рабочей силой выгодно выпускать  и экспортировать трудоемкие товары, странам с избытком капитала выгодно  выпускать и экспортировать капиталоемкие товары. Иными словами, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы, а импортируются дефицитные факторы.

Специализация страны на выпуске  капиталоемких товаров вызывает перелив капитала в экспортные отрасли, в результате чего увеличивается  спрос на капитал в сравнении  с его предложением и растет его  цена (процент на капитал). Специализация  стран на выпуске трудоемких товаров  приводит к переливу рабочей силы в трудоемкие отрасли, что, в свою очередь, вызывает рост цены рабочей  силы (заработной платы).

Отметим, как определяется избыточность или дефицитность факторов производства. Итак, когда соотношение  между количеством данного фактора  и остальными факторами в стране выше в сравнении с другими  странами, то данный фактор считается  относительно избыточным для данной страны. Когда же названное соотношение  ниже в сравнении с другими  странами, то фактор считается дефицитным.

Теория Хекшера-Олина  разделяется большинством современных  экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров  преобладает в экспорте и импорте  страны.

Американский экономист  российского происхождения В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая,  как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести  скорее к типичному для теории Хекшера-Олина случаю: изобилием  природных ресурсов, наличием больших  производственных мощностей (т.е. реального  капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и  товаров двойного назначения. В то же время теория Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос, почему из современной  России с ее огромными сельскохозяйственными  ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется  в огромных количествах; почему при  наличии сравнительно дешевой и  квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много  импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами  производства. Важно и то, насколько  эффективно используются эти факторы  в той или иной стране.

Итак, теория международной  торговли Хекшера-Олина до сих пор  вызывает самые разнообразные суждения: от поиска расширения или обновления основных положений до полного ее отрицания. Так, М. Портер, известный  американский авторитет в теории международной торговли, считает, что  модель Хекшера-Олина уже сыграла  положительную роль в объяснении структуры международной торговли и утратила свое практическое значение, ибо изменились предпосылки формирования конкурентных преимуществ, элиминируется обусловленность отраслевой конкурентоспособности от изобилия или дефицита в той или иной стране основных факторов выпуска.

По мнению М. Портера, развитие среды для конкуренции между  отраслями и фирмами определяется следующими обязательными показателями:

1. факторами производства соответствующего качества и количества;
2. условиями спроса на продукцию данной отрасли внутри стран, его качественными и количественными характеристиками;
3. существованием родственных и поддерживающих отраслей, обладающих конкурентоспособностью на мировом рынке;
4. стратегией и структурой фирм, а также характером конкуренции на внутреннем рынке.

Указанные показатели конкурентного  преимущества создают систему. В данную общую систему детерминантов конкурентных преимуществ М. Портер включает и роль случайных событий, которые могут либо усилить, либо ослабить сложившиеся конкурентные преимущества страны. К наиболее важным событиям такого рода можно отнести новые изобретения, крупные технологические сдвиги (прорывы), резкие изменения цен на ресурсы (например, «нефтяной шок»), значительные изменения на мировых финансовых рынках (как это имело место в 1997-1998 гг.) или в валютных курсах (изменение курса российского рубля после 17 августа 1998 г.), всплески мирового или местного спроса, политические Решения правительств, войны и другие непредвиденные обстоятельства.

 На параметры факторов  производства и спроса правительство  воздействует своей экономической  политикой включая, естественно, внешнеэкономическую.

 

4. «Парадокс» Леонтьева.

В соответствии с теорией  соотношения факторов производства относительные различия в наделенности ими определяют структуру внешней  торговли отдельных групп стран. В странах, относительно более капиталонасыщенных, в экспорте должны преобладать капиталоемкие  товары,,а в импорте — трудоемкие. И наоборот, в странах, относительно более трудонасыщенных, в экспорте будут преобладать трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие.

Теория соотношения факторов производства многократно подвергалась эмпирическим проверкам путем анализа  конкретных статистических данных применительно  к различным странам. При этом экономисты стремились выяснить существование  корреляционной зависимости между  соотношением капитале- и трудонасыщенных  отраслей экономики отдельных стран  и реальной структурой их экспорта и импорта.

Наиболее известное исследование такого рода было осуществлено в 1953 г. известным американским экономистом  российского происхождения В. Леонтьевым. Он проанализировал структуру внешней  торговли США в 1947 г. и 1951 г.

Экономика США после Второй мировой войны характеризовалась  высокой насыщенностью капиталом  и относительно более высокой  по сравнению с другими странами оплатой труда. В соответствии с  теорией соотношения факторов производства Соединенные Штаты Америки должны были экспортировать преимущественно  капиталоемкие, а импортировать  преимущественно трудоемкие товары.

В. Леонтьев определил соотношение  затрат капитала и труда, необходимых  для производства экспортной продукции  на 1 млн долл. и такого же по стоимости  объема импорта. Вопреки ожиданиям, результаты исследования показали, что американский импорт оказался на 30% более капиталоемким, чем экспорт. Этот результат стал известен как «парадокс Леонтьева».

В экономической литературе существуют различные объяснения парадокса  Леонтьева. Наиболее убедительное из них  состоит в том, что США раньше других промышленно развитых стран  достигли значительных преимуществ  в создании новых наукоемких товаров. Поэтому в американском экспорте значительное место занимали товары, в которых относительно велики были затраты на квалифицированную рабочую  силу, а в импорте преобладали  товары, требовавшие относительно больших  затрат капитала, включая и различные  виды сырьевых товаров.

Парадокс Леонтьева предостерегает от излишне прямолинейного и упрощенного  использования выводов теории Хекшера— Олина в практических целях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Альтернативные теории международной торговли.

В последние десятилетия XX века в  направлениях и структуре международной  торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда объясняются классической теорией МТ. Среди таких качественных сдвигов следует отметить превращение  НТП в доминирующий фактор в международной  торговлt, возрастающий удельный вес  встречных поставок сходных промышленных товаров. Возникла необходимость учесть это влияние в теориях международной  торговли.