Модели управления государственным долгом

носил краткосрочный характер, управлением им являлось оперативным и было в основном связано с планированием объемов размещения и периодов погашения ГКО.

• управление внешним долгом заключалось в реструктуризации

задолженности, то есть проблема управления госдолгом перекладывалась на будущие периоды. Таким образом, чрезмерный рост государственных заимствований привел к уязвимости финансовой системы.  

Список литературы.

1. Афонцев. Внешняя задолженность России. МэиМО. – 2003. – № 7. – с. 5-19.  
2. Вавилов А. Стабилизация и управление государственным долгом России // Вопросы экономики. – 2004. – № 12. – с. 62-81.   
3. Государственные финансы и денежная политика // Финансы и кредит. – 2002. – № 4. – с. 17-28.  
4. Дьяконова И. А. Довоенный публичный долг Российской империи// Финансы. – 2004. – № 6. – с. 68-70.  
5. Налиевский Д., Бабенков А. Фондовый кризис и его влияние на взаимосвязь финансовых рынков // РЦБ. – 2002. – № 7. – с. – 21-24.  
6. Титков В. Проблемы управления российским внешним долгом // Вопросы экономики. – 2005. – № 11. – с. 15-19.  
7. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление // Вопросы экономики. – 2005. – № 4. – с. 67-79.  
8. Чепурина Л. Внешний долг России // Финансы и кредит. – 2003. – № 8. – с. 5-8.  
9. Бюджетный кодекс РФ.