Монопсония на рынке труда

После рассмотрения проблем монопсонии можно дать сравнительный анализ условий фирмы-монополиста и фирмы-монопсониста.

Но вначале еще раз напомним о графике кривой спроса на продукцию совершенного конкурента. Это линия – D, параллельная оси абсцисс. Одновременно это и линия предельного дохода MR. Другими словами, в условиях совершенной конкуренции линии D и MR слиты в одну, «нерасщепленную» горизонтальную линию.

  В условиях несовершенной  конкуренции кривая спроса D как бы «раздваивается» - на собственную кривую D и ее своеобразную «тень» - кривую предельно дохода MR. А теперь сравним равновесия монополии и монопсонии.

1. При монополии кривая  спроса «расщепляется» на кривую  D и ее «тень», кривую MR. При монопсонии «расщепляется» кривая предложения на кривую AC и ее «тень», кривую MC (предельные издержки приобретения).

2. При монополии кривая  предельного дохода – это MR.

При монопсонии кривая предельного дохода монопсониста – это кривая спроса D, или кривая предельной полезности MU.

3. При монополии все  возможные точки цены продажи  лежат на кривой спроса D. При монопсонии все точки цены приобретения товара лежат на кривой предложения AC.

4. При графическом анализе  монополии вначале ищем точку  пересечения кривых MC и MR, а затем проводим вертикаль до кривой спроса D. Так определяем уровень продажной цены. При анализе монопсонии вначале проводим вертикаль до кривой предложения монопсониста AC. Так определяем уровень цены приобретения.

5. При совершенной конкуренции  со стороны производителей цена  равновесия установилась бы на  уровне пересечения кривой спроса  D и кривой предложения MC. И она была бы ниже монопольной цены. При совершенной конкуренции со стороны покупателей цена равновесия тоже установилась бы на пересечении кривой спроса и кривой предложения для покупателя AC. И она была бы выше цены монопсонии.        

 

 

 

 

 

5. МОНОПСОНИЯ НА РЫНКЕ  ТРУДА

Совершенная конкуренция на рынке труда скорее исключение, чем правило. Для большинства рынков труда типична несовершенная конкуренция. Её крайний случай представляет монопсония. Такая ситуация не редко в небольших городах, где экономика города почти полностью зависит от одной крупной фирмы, предоставляющей работу основной массе населения. Если альтернативных видов труда мало (или они не идут ни в какое сравнение по оплате с работой в данной компании), то складываются условия, близкие к чистой монопсонии. В данном случае фирма выступает главным (а фактически единственным) покупателем на местном рынке труда, а потому обладает возможностями влиять на уровень заработной платы. Это достигается путем сокращения числа нанимаемых работников. В результате усиления конкуренции между наемными работниками их заработная плата снижается ниже равновесного уровня. Проиллюстрируем это графиком [Рис. 6].

В случае совершенной конкуренции равновесие устанавливается

в точке С — точке пересечения кривых спроса и предложения труда. Заработную плату W получило бы Lc работников. Так как монопсонист платит равную плату за каждую единицу труда, кривая предложения является кривой средних издержек. Привлечение дополнительных работников означало бы повышение заработной платы выше средней, поэтому кривая предельных издержек MRCL лежит выше кривой предложения. Пересечение ее с кривой предельного продукта труда в денежном выражении и определит размеры занятости. В условиях монопсонии MRPL = MRCL. Это означает, что, сократив число рабочих с Lc до Lm, монопсония понизит заработную плату с Wc до W. Таким образом, монопсоническая власть обусловливает снижение и масштабов занятости, и уровня заработной платы и одновременно увеличивает прибыль монопсонии на величину, равную площади AHMwm.

 

Рис. 6. Модель монопсонии

 

В качестве примера монопсонии можно привести профессиональный спорт Национальные футбольная и бейсбольная лиги, национальная баскетбольная ассоциация в США довольно часто фигурируют в качестве типичных примеров монопсонии.[11]

 

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В результате можно сделать некоторые выводы:

1. Рыночная власть в  общем, виде заключается в способности  продавцов или покупателей воздействовать  на цену товара.

2. Рыночная власть существует  в двух формах. Монополия и  монопсония. Когда покупатели могут  получить цену, которая ниже их  предельной оценки товара, мы  говорим, что они обладают монопсонической  властью, а ее размер определяем  величиной, на которую предельная  оценка превышает цену.

3. Частично власть монопсонии  определяется количеством покупателей  на рынке. Если там только один  покупатель  (чистая монопсония), монопсоническая власть зависит от эластичности рыночного предложения. Чем менее эластично предложение, тем большей монопсонической властью обладает покупатель. Когда имеется несколько покупателей, монопсоническая власть зависит также от того, насколько агрессивно конкурируют покупатели за предложение.

4. Рыночная власть может  накладывать издержки на общество. Вследствие этого власть монопсонии  может быть причиной того, что  производство находится ниже  конкурентного уровня и поэтому  потребительский излишек и излишек  производителя могут иметь полные  чистые убытки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. И. В. Липсиц, Экономика. Учебник для вузов. – М.: «Омега», 2006 – 656с.

2. Р. М. Нуреев, курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.6 «Норма», 2004 – 572с.

3. М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева, Курс экономической теории , - Киров: «АСА», 2007 – 848с.

4. А. С. Селищев. Микроэкономика. Учебник. – СПб: «Питер», 2005 – 448с.

5. С. Н. Ивашковский, Микроэкономика. Учебник, 2-е изд. – М.: «Дело», 2004 – 416с.

6. В. К. Ломакин, Мировая экономика. Учебник. – М.: «Юнити», 2002 – 554с.

7. Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенникова, А.И. Леусский, Микроэкономика. Учебник  - М.: «Юрайт», 2006 – 190с.

8. В. Ф. Максимова, Микроэкономика, учебное пособие. – М.: 2004, 129с.

9. Е. Ф. Борисов, Экономическая  теория: учебник / Е. Ф. Борисов. – 3-е  изд. – М.: «Юрайт», 2005.

10. Журавлева, Г. П. Экономика: учебник / Г. П. Журавлева. – М.: «Юристъ», 2004.

11. Источник из Internet : http://www.coolreferat.com