Национальное богатство Республики Беларусь: состояние и тенденции изменений

По отраслям экономики  изменение остаточной стоимости  основных средств в результате их переоценки характеризуется следующими данными в таблице 3.2. [Прил. В].

Номинальный рост остаточной стоимости основных средств наблюдается в транспорте и составляет 133,5 %, а наименьший – в торговле и общественном  питании и жилищно-коммунальном хозяйстве – 118,2 %  и 119,1 % соответственно. Наибольший удельный вес в общем объеме основных средств республики имеют основные средства промышленных предприятий – 39,3 %. Второе и третье места по объему основных средств занимаю сельское хозяйство (19 %) и транспорт (14,7 %). На предприятия жилищно-коммунального хозяйства и строительства приходится соответственно 10,9 % и 8,7 % всех основных средств республики. Остальные отрасли народного хозяйства (торговля и общественное питание, связь, материально-техническое снабжение и сбыт, заготовки, здравоохранение, образование, наука и др.) составляют всего 7,4 % от удельного веса всех основных средств республики. Структура основных средств отраслей экономики, занимающих наибольший удельный вес в общем объеме основных средств республики, приведена в таблице 3.3. [Прил. Г][9]

Так, всего по республике в структуре основных средств  доля зданий, машин, оборудования и  сооружений приблизительно равны и  составляют   29,9 %, 28,3 % и 24,2 % соответственно, на долю транспортных средств и передаточных устройств приходится 8,5% и 7,3%. По отраслям народного хозяйства доля основных средств распределена не так равномерно, что связано со спецификой самих отраслей. В промышленности, например, наибольший удельный вес занимают машины и оборудование (47,3%) и здания (30,3%). На долю передаточных устройств приходится 10,2%, транспортных средств - всего 2,2%. В сельском хозяйстве доля зданий и сооружений значительно больше, чем в промышленности, и составляет в целом 68,6%, на долю машин и оборудования приходится 23,4%. На другие виды основных средств приходится 3,7%, на долю транспортных средств – 3%. В транспортных организациях наибольшую долю в структуре основных средств занимают сооружения (41,2%) и транспортные средства (40,8%). Гораздо меньше доля машин и оборудования (7,7%), зданий (7,5%) и передаточных устройств (2,4%). В строительстве доля сооружений всегда была самой большой и составила в 2004 г. 70,2%. Доля активной части основных средств составляет 16,9% (машины и оборудование – 13,2%, транспортные средства – 3,7%), а зданий – 11,7%. На предприятиях торговли общественного питания наибольшую часть основных средств составляют здания – 69,7%. На долю транспортных средств и машин и оборудования приходится в целом 20,2%. В жилищно-коммунальном хозяйстве здания и сооружения занимают 70,2% от общего объема основных средств. Для этой отрасли также характерно, что большой удельный вес имеют передаточные устройства (18,7%). На долю активной части основных средств приходится всего 5,6%. Другие виды основных средств занимают в жилищно-коммунальном хозяйстве, в равнении с другими отраслями, довольно значимый удельный вес – 5,5%.

На 1 января 2006 г., 1 января 2007 г., объем основных средств Республика Беларусь с учетом проведений переоценки составил по первоначальной (восстановительной) стоимости соответственно 243,4 трлн. руб. и 297 трлн. руб., что составило 81,5% и 80,8% к итогу. В отраслях, производящих товары, он составил соответственно 126 трлн. руб. (42,2% к итогу) и 150,5 трлн. руб. (40,9% к итогу); в отраслях оказывающих услуги – 117,4 трлн. руб. (39,3% к итогу) и 146,9 трлн. руб. (39,9% к итогу) соответственно. Объем материальных оборотных средств Республики Беларусь с учетом проведенной переоценки составил по первоначальной (восстановительной) стоимости 31,3 трлн. руб. (10,5% к итогу) и 37,5 трлн. руб. (10,2% к итогу). На 1 января 2006 г., темп роста первоначальной стоимости основных средств по всем отраслям значительно снизился. В промышленности он составил 101.3%, в сельском хозяйстве – 102,6%, в строительстве – 96,8%, в торговле – 97,3%. Только в жилищном хозяйстве наблюдался незначительный спад темпа роста основных средств, который составил 117,3%. На 1 января 2007 г., темп роста первоначальной стоимости основных средств по всем отраслям значительно повысился по сравнению с предыдущим периодом. В промышленности он составил 118,2%, в сельском хозяйстве – 121,4%, в строительстве – 124,6%, в торговле – 127,8%. А в жилищном хозяйстве, наоборот, наблюдался значительный спад темпа роста основных средств, который составил 109,3%. [Прил. Д]

Анализируя основные средства НБ РБ по формам собственности (по

первоначальной стоимости  на начало каждого года), можно заметить, что что в течение всех анализируемых  периодов (на 1 января 2006г. – на 1 января 2011г.) лидирующую позицию занимает в  РБ государственная собственность (она составляет более 60% от общего объема основных средств, но имеет тенденцию к постепенному снижению). Второе место занимает частная собственность, которая составляет более 35% от общего объема основных средств, и имеет тенденцию к постепенному увеличению. Частная собственность, хотя и медленными темпами, постепенно заменяет государственную. Доля иностранной собственности в общем объеме основных средств РБ незначительна, она почти постоянна и составляет 0,7 – 1,5%, поэтому практически не оказывает никакого воздействия на перераспределение долей государственной и частной собственности. Наблюдая постепенный рост частной собственности и снижение государственной, можно предположить, что данная тенденция сохранится и в будущем. [Прил. Е]

3.2.    Анализ  демографического и трудового  потенциалов Республики Беларусь.

Важной составной частью экономического потенциала страны являются демографический и рудовой потенциалы, которые определяются численностью и половозрастной структурой населения, количеством и качеством трудовых ресурсов, их занятостью в экономике. Трудовые ресурсы относятся к одному из факторов развития национальной экономики.

В Республике Беларусь, как  в Российской Федерации и Украине, к населению трудоспособного возраста относятся мужчины в возрасте от 16 до 60 и женщины  - от 16 до 55 лет. В Великобритании, Австрии, Греции, Грузии верхней границей трудоспособного возраста для мужчин является 65 лет, - женщин – 60 лет; в Италии соответственно 61 и 57; Кыргызстане 63 и 58 лет; Португалии 65 и 62 года. Во многих странах границы трудоспособного возраста  для мужчин и для женщин одинаковы и верхний их предел составляет, например, в Дании, Исландии, Норвегии – 67 лет; в Бельгии , Германии, Финляндии, Швеции, Канаде, США – 65 лет; Эстонии – 63 года; Латвии – 62 года; Китае и Франции – 60 лет. [27, с.69]

Численность населения Республики Беларусь на начало 2007 г. составила 9579 тыс. чел., что на 0,25% ниже, чем на начало 2006 г. и на 1,12% ниже, чем на начало 2004 г. За последнее десятилетие наблюдается устойчивая тенденция спада численности населения по Республике, что неблагоприятно может отразиться на дальнейшем экономическом развитии РБ. [Прил. Ж] В то же время доля городского населения по сравнению с сельским постепенно увеличивается (за анализируемые периоды времени она возросла на 1,4 процентных пункта).

До 1994 г. в Беларуси происходил естественный прирост населения, на сегодняшний же день в целом по стране количество умерших превышает  количество родившихся. С 1997 г. и в городских поселениях уровень смертности превысил уровень рождаемости. Таким образом, страна в демографическом развитии вступила в качественно новый этап – депопуляцию. Особенностью этого процесса в Беларуси является не только низкий уровень рождаемости, характерный для многих развитых государств, но и высокий уровень смертности, имеющий тенденцию к росту. На начало 2010 г. рождаемость составила  11,4 человек на 1000 жителей, смертность – 14,4 человек на 1000 жителей, а естественный прирост населения   имеет   отрицательное значение     –3%. [Прил. З]

По имеющимся данным продолжительность  жизни и общественное здоровье на 49-53% зависят от образа жизни человека, на 18-22% - от наследственности и биологии, на 17-20% - от внешней среды и экологии, на 8-10% - от уровня развития здравоохранения. Поэтому разница в продолжительности жизни мужчин и женщин в основном объясняется различиями в их образе жизни. Мужчины больше, чем женщины, заняты работах с тяжелыми и вредными условиями труда. Они чаще злоупотребляют алкоголем, курением, что ведет к увеличению смертности о целого ряда заболеваний. Отрицательное влияние на здоровье людей и в конечном счете на продолжительность жизни оказывают характерные для современного развития общества усложнение условий труда, ухудшение бытовых условий и экологической среды, увеличение напряженности ритма жизни, информационные и транспортные перегрузки, недостаточная физическая активность, недооценка здорового образа жизни. [28, с.68]

За время развития Республики Беларусь как суверенного государства  изменилось распределение численности  населения, занятого на предприятиях, в учреждениях и организациях различных форм собственности. На территории Республики появились иностранные  и совместные предприятия, количество занятых на которых постоянно  возрастает. Важным показателем оценки трудового потенциала является уровень образования населения, в том числе занятого в экономике. Республика Беларусь относится к государствам с высоки уровнем образования населения. В целом следует отметить, что высокий общеобразовательный уровень населения и сложившаяся эффективная система подготовки квалифицированных кадров являются одним из важнейших конкурентных преимуществ Республики Беларусь. Для максимального использования этого преимущества необходимо улучшить демографическую ситуацию, совершенствовать структуру занятости населения, повышать производительность труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После относительно детального анализа выбранной темы необходимо подвести краткий итог, завершающий  данную работу. В процессе работы были выполнены все поставленные цели и задачи, сформулированные в части  введения. Проведена работа в области исследования НБ Республики Беларусь: определены основные показатели НБ и изучена его классификация, рассмотрена его структура, проведен анализ, а также выявлены факторы, влияющие на увеличение НБ.

Из работы можно сделать  вывод, что в интересах развития НБ страны необходимо целесообразно  обеспечить одновременное увеличение и физического, и природного капиталов. В этом отношении важно определить основные направления развития, которые позволят достигнуть не просто максимального экономического роста, а стабильного приращения национального капитала, включая его природную составляющую. Приниматься во внимание должны комплексные результаты реализации того или иного проекта, учет которых необходим для определения эколого-экономической эффективности. Очевидно, что для обеспечения стабильного роста национального капитала, включая и природную составляющую, важно разобрать четкий организационно-экономический и правовой механизм, который позволит учитывать внешние (в первую очередь, экологические) эффекты в оценке результатов хозяйственной деятельности.

Сейчас уже можно говорить, что современная научно-техническая  революция открыла ряд новых возможностей использования и увеличения природных и сырьевых ресурсов, а следовательно и роста НБ нашей страны. Уже используется атомная энергия, начата разработка и применение термоядерной, проливной, солнечной и других, так называемых альтернативных источников энергии. Это расширяет энергетические ресурсы, ассортимент материалов и т.д. Постоянно увеличиваются затраты на природоохранные мероприятия. Однако эксперты считают, что этого недостаточно. Каждое государство на природоохранные мероприятия выделяет лишь 1-2% ВВП, а должно выделять не менее 5%.

Все большее распространение  получает признание национальным богатством интеллектуального и духовного потенциала населения. Именно он заставляет менять характер социальных и экономических отношений, весь облик страны. Надежная защита интеллектуальной собственности является одним из непременных условий существования как рыночной экономики, так и государства в целом.

Список использованных источников

1. Плотницкий М.И., Лопкович Э.И., Муталимов М.Г., Макроэкономика: Учеб. пособие/ Ред. М.И. Плотницкий, 2002. – 462с.
2. Н.М. Зубко, Экономическая теория: Учебное пособие/ Н.М. Зубко, А.Н. Каллаур. – Витебск. – Издатель Чернин Б.И., 2007. – 288с.
3. Н.И. Базылев, М.И. Базылева, С.П. Гурко, Экономическая теория: Учебник/Ред. М.И. Базылев, С.П. Гурко, 2001. – 752с.
4. Головочева А.С., Макроэкономика. Курс лекций. – Мн.: АУП, 2002. – 253с.
5. Национальная экономика Республики Беларусь, В.И. Шимов, Минск 2005г., БГЭУ.
6. Белорусский экономический журнал, №1 2005г., стр. 121, И.П. Деревяго, А.В. Неверов.
7. Белорусский экономический журнал, №4 2004г., стр. 139, О.Е. Гулида, В.Н. Тамашевич.
8. Природный капитал в экономике переходного периода, И.П. Глазырина, Москва, 2001 г.: РЭФИА.
9. Белорусский экономический журнал, №4 2002 г, стр. 57, Л.С. Боровик.
10. Белорусский экономический журнал, №3 2004 г., стр. 5, Н.П. Зайченко, С.С. Полоник.
11. Национально-экономическая газета, №69, стр. 5, И.Н. Куснявский.
12. Р.И. Капелюшников, Современные западные концепции формирования рабочей силы. – М.: Наука, 1981.
13. Журнал Белорусский вестник, май 2011 г., стр. 37.
14. В.Е. Ванкевич, Экономические отношения занятости: закономерности развития и регулирования. Мн.: БГЭУ, 2000.
15. В.И. Ильичевский, Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб.: Изд. СПбУЭФ, 1996.
16. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2006. Мин-во стат. и анализа Республики Беларусь. Мн.: 2006.
17. Ю.Г. Быченко, Важнейший показатель человеческого капитала//Человеческие ресурсы, 2001, №3.
18. Г. Беккер. Экологический взгляд на жизнь//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.5. Экономика. Вып. 3. 1993.
19. А.В. Бондарь, И.В. Корнеевец, Н.А. Яхницкая. Человеческий капитал – стратегический ресурс «новой экономики». Электронный ресурс.
20. М. Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ./Под научн. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
21. А.Л. Мазин. Экономика труда. Теория и российская практика: Учебное пособие Том 2. Н. Новгород: нижегородский гуманитарный центр, 2002.
22. М. Блини, Обзор современной теории//Панорама экономической мысли конца ХХ столетия: В 2 т. СПб., 2002.
23. Доклад о развитии человека 2006. Что кроется за нехваткой воды: власть, бедность и глобальный кризис водных ресурсов. М.: Весь мир, 2006.
24. В. Супян, Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы ХХI в.//Проблемы теории и практики управления, 2001, №3 – с. 20-22.
25. П.С. Демин, Человеческий капитал как фактор европейской экономической интеграции Республики Беларусь. Электронный ресурс.
26. Статистический ежегодник Республики Беларусь, В.И. Зиновский, Минск, 2..4 г.
27. В.Н. Шимов, Я.Н. Александрович, А.В. Богданович, национальная экономика Беларуси: Учебник/Под. ред. В.Н. Шимова. – 2-ое изд., перераб. и под. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 751с.
28. В.И. Видяпин. Экономическая теория: Учебник, 2002. – 714с.
29. http://belstat.gov.by – Электронный источник.
30. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 2010-2011. Мин-во стат. и анализа Республики Беларусь. Мн.: 2010, 2011.