Основные проблемы перехода к рынку в РФ

Важное место  в процессе трансформации в Восточной  Европе занимала приватизация, которая  вместе с другими социально-экономическими преобразованиями способствовала преодолению  экономического кризиса. В середине 90-х гг. почти все восточноевропейские  страны, пережившие трансформационный  спад, вошли в стадию экономического роста.

Переходу от спада  к экономическому росту в этих странах способствовали:

а) быстрое расширение "нового частного сектора", то есть частных фирм, созданных в последние  годы с "нуля", в легкой и пищевой  промышленности. Они не требуют больших  капиталовложений, ориентированы главным  образом, на потребительский спрос;

б) большой приток иностранного капитала. На новых предприятиях, построенных иностранными компаниями с высокой технической оснащенностью, быстро увеличивается производство;

2.2 Опыт рыночных преобразований в Китае

Существенный  интерес вызывает опыт рыночных преобразований в Китае. Этот процесс там начался  в конце 70-х гг. При разработке программ проведения реформ были выработаны принципы их реализации: не копировать опыт других стран, рассчитывать в основном на собственные ресурсы, сохранить социалистический социально-экономический строй, проводить изменения постепенно, комплексно, избежать социальных, политических, психологических потрясений в обществе. В отличие от России в Китае считали, что план и рынок совместимы. Другими словами, в Китае поступили так, как поступают рачительные хозяева: не стали ломать старый дом, пока не построили новый.

Учитывая, что  основная масса населения живет  в деревне, реформы решено было начать с них. Крестьяне получили право  арендовать землю. По мере углубления реформ сроки контрактов на пользование  землей удлинялись. Это стимулировало  долговременные инвестиции в земельные  наделы. Сейчас право владения землей стало наследуемым. Земля формально  находится в коллективной собственности, а фактически — приватизирована. Крестьяне получают обязательные стабильные задания по продаже государству  нескольких видов продукции. Остальная  продукция реализуется на свободном  рынке по рыночным ценам.

В промышленности задача приватизации не ставилась. Реформы  здесь проводились путем децентрализации  управления. Существенную роль в экономике  Китая играет государство. Ценообразование  строится на сочетании рыночных и  государственных цен. Государство  устанавливает цены на важнейшие  виды стратегической продукции и  услуги. Осуществляется жесткий контроль кредитно-денежной системы. В то же время большое значение придается  развитию частного сектора, особенно в  розничной торговле и сфере услуг. Производство и реализация примерно половины всех товаров регулируется рыночными связями и ценами. Получили распространение товарные биржи.

С 1992 г. взят курс на создание смешанных форм собственности. При этом общественная собственность  остается доминирующей. Допускается  акционирование государственной собственности, привлечение иностранного капитала, слияние предприятий разных форм собственности.

В результате проводимых реформ в Китае сформировалась двух-секторная  модель экономики. Рыночные механизмы  стали главными регуляторами в производстве потребительских товаров и в  значительной степени охватывают производство инвестиционных товаров. В то же время  государство полностью не отказалось и от плановых методов управления. До сих пор существуют директивные  планы и плановое обеспечение  материальными ресурсами. Реформы  привели к значительному экономическому росту в Китае. Среднегодовой  темп роста ВВП составляет примерно 10%. С начала 80-х гг. Китай уже  вошел в десятку ведущих государств мира и в ближайшие годы может  догнать передовые страны Запада. В стране сравнительно низкий уровень  безработицы. В обществе нет социальных потрясений. Повышение жизненного уровня особенно заметно в аграрных районах. Благодаря "открытости экономики" объемы внешней торговли увеличились  в пять раз, вырос экспорт. Создан довольно крупный сектор экономики, принадлежащий иностранным владельцам. Вместе с тем в Китае имеется и немало острых проблем. "Узким" местом в экономике остается государственный сектор. Здесь примерно 40% предприятий убыточны, существуют за счет субсидий. Многие. специалисты видят выход в неизбежности приватизации, а это вызовет социальные потрясения.

Но нельзя не согласиться с тем, что переход  к рынку в Китае кардинально  отличается от методов перехода к  рынку в России. Техника проведения реформ оказалась наиболее эффективной, чем в нашей стране. И хотя сейчас уровень жизни в Китае и  в России примерно одинаковый, процесс  перехода оказался в нашей стране более болезненным, последствия которого мы до сих пор видим и чувствуем.

Заключение

Переход к рынку, как я уже отмечал, - очень сложный  и длительный процесс, неподвластный  воле человека, ибо последний не в состоянии точно предвидеть все его противоречия. Наши управленцы в период перехода к рыночной экономике  пытались форсированными методами прийти к жалеемым результатам, не учтя многих факторов. Капитализм, который воплотил рыночную экономику в действительность, шел к ней не дорогой программ. Например, программа «500 дней» Шаталина-Явлинского была расписана строго в срок. Ни Адам Смит, ни Джон Мейнард не предлагали концепций, основных направлений и тем более конкретных по этапам и срокам программ перехода к рыночной экономике, ограничиваясь трактовкой роли и места рынка и анализом способов его регулирования. Капитализм двигался к рынку очень долго, естественным путем, через кризисы, лишения, преодоление трудностей.

Обращая внимание на опыт зарубежных стран, можно сделать  вывод, что они подошли к процессу перехода к рынку более конструктивно. Россия использовала подход «шоковой терапии» в 1992 г., пытаясь добиться «необратимости» реформ посредством быстрого и радикального перехода к частной собственности и свободному рынку. Рыночные реформы в Китае начались раньше — в 1978 г. — и имели постепенный и экспериментальный характер. Хочу отметить именно постепенный характер преобразований, а не революционный. Я думаю, это правильно и считаю, что все должно проводиться постепенно, без всяких скачкообразных преобразваний. Также я неоднозначно отношусь к итогам приватизации предприятий. Большинство граждан СССР были недостаточно подкованы в экономических знаниях, и правильно руководить предприятиями они не могли. Отчасти поэтому 90-е годы стали развиваться криминальные схемы, теневая экономика, рэкет и т.д. Последствия этого мы можем видеть сейчас: именно в 90-е годы начиналось расслоение на богатых и бедных. Иномарки имели либо бандиты, либо бизнесмены.  А все из-за того, что кто-то успел «урвать кусок». Также переход России к рыночной экономике повлек за собой безработицу и социальную незащищенность таких слоев общества, как пенсионеры, бюджетная сфера, армия. Если конкретно обозначить проблемы перехода к рынку в нашей стране, то я выделил несколько таковых:

1. Монетаристский экономический курс, который привел к резкому обвалу национальной валюты.
2. Менее благоприятные условия, чем в других странах, обусловленные длительным периодом полного господства командно-административной экономки в России. В странах Восточной Европы часть рыночных механизмов сохранялась.
3. Огромные территории России.
4. Криминализированная экономика.

Я думаю, что постепенность и  поэтапность в проведении реформ – одно из условий, обеспечивающий успех. Подчеркну, что в России использовать зарубежный опыт нужно обязательно, но при этом развивать и реформировать экономику следует, опираясь на отечественную специфику, на исторические традиции и социально-политический менталитет, проявляющиеся в стремлении с социальной справедливости, взаимопомощи, соборности российского народа. Экономика – очень важная сфера и от экономической политики государства зависит благополучие граждан и уровень их жизни.