Основные характеристики и структура городского пространства

1. Трансляционность –  распространение различного рода  информации с ориентацией на  широкую аудиторию в контексте  культурных мероприятий.

2. Селекционность – отбор  среди передаваемых из прошлого  в настоящее и далее в будущее  культурных ценностей, поведенческих  норм, гармонично вплетающихся в  современный городской уклад.

3. Инновационность – внедрение  новейших технических разработок  для поддержания динамики внутригородских  коммуникаций.

4. Вариативность – широкий  выбор: маршрута внутригородской  навигации и средства передвижения, учреждений досуга и т.д.

5. Коллективная индивидуальность  – одиночество в толпе (пешеходы, пересекающие улицу по пути  на работу, пассажиры троллейбуса,  метро) и т.д. 

Основными тенденциями современной  городской культуры являются:

1. индивидуализация горожанина;

2. расширение возможностей  реализации творческого потенциала  индивида;

3. постоянные процессы  трансформации ценностей и норм  внутригородской коммуникации.

          По мнению эксперта Института научной информации по общественным наукам С. Ромашко, город пронизан различными видами коммуникаций – от инженерных до интеллектуальных, в которых люди рискуют запутаться. Удобство жизни часто несет за собой небезопасность; легкость формирования современного мегаполиса становится механизмом его дезинтеграции в социальной, этнической и конфессиональной сферах .

         Специфика городской культуры может представляться двояко. С одной стороны, в глобальных масштабах – это бесценные арт-объекты, в частности, архитектурные. Города «живут» гораздо дольше своих жителей и становятся времясвязующим пространством – городской ландшафт хранит для будущего прошлое в архитектуре и архивах. С другой – город – это коллективные индустриальные «недуги»: массовое одиночество, телефонная зависимость, транспортные неврозы. Еще Г. Зиммель рассматривал мегаполис как фокус социальной дифференциации и сложное пересечение социальных систем, как обиталище более неопределенных коллективных сущностей, таких как толпы.

       Как социокультурное пространство город также определяется не только количеством и местом расположения широко известных и мало известных культурных объектов и центров, но и идентификацией его статуса жителями и приезжими. Не программы городских властей, не заявления политиков, а идентификация города людьми, которые в нем проживают и которые приезжают в город с теми или иными целями, наиболее точно определяет его реальный социокультурный статус. Показателен в этом отношении ассоциативный эксперимент, проведенный среди американских студентов, изучавших русский язык в культурной столице России – городе Санкт-Петербурге. Суть эксперимента сводилась к демонстрировании тонкой грани, которая пролегает между сохранением культурного наследия, что необходимо, и консервацией старого, ведущей к застою.

 

 

 

Заключение

            Главной производительной силой современного общества является креативность, которая, в отличие от творчества, требует не столько применения специальных психолого-педагогических технологий развития способностей, сколько разработки социально-культурных технологий создания среды, стимулирующей свободу мышления и самовыражения. Такой средой является современный город.

Ядром экономического, политического  и социального развития регионов сегодня являются сверхкреативные (инженеры, ученые, поэты, художники, архитекторы, музыканты) и новые креативные специалисты (в области высоких технологий, менеджмента, финансов, права).

Конкуренция за креативных специалистов сталкивает не города и  сельскую местность, а крупные и  средние города, и требует от «соперников» постоянного наращивания уровня комфортности, скорости коммуникаций, возможностей карьерного роста. Сегодня  люди выбирают для жизни города в  ожидании больших возможностей относительно своей карьеры и высокого уровня цивилизованности, лучшей системы здравоохранения  и т.д. Потому немаловажную роль в  вопросе перспектив развития того или  иного города играет креативный подход к стратегии его развития, предполагающий увеличение степени свобод и разнообразия, высвобождения площадок для развертывания  креативных предприятий и творческих индустрий.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Асаул А.Н. «Экономика недвижимости»- СПб: Питер, 2004;

2. Васильева Л.С. «Экономика  недвижимости», «Эксмо», Москва, 2008

3. Грабовый П.Г. «Экономика и управление недвижимостью»: Учебник для вузов, изд-во «Смолин Плюс», М.: Изд-во «АСВ», 1999;

4. Иваницкая И.П. «Введение  в экономику недвижимости», «КНОРУС», Москва, 2007;

5. Жихаревич Б. Городские стратегии: вчера, сегодня, завтра. Российское экспертное обозрение. №2 (16) 2006. С.16-17.

6. Фрисби Д. Разрушение города: социальная теория, мегаполис и экспрессионизм. Хрестоматия по дисциплине «Современная урбанистика». Екатеринбург, 2008. С.46-47.

7. Шматко Н. А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье // СоцИс: Соц. исслед. — М., 2003. — N 8.

8. Сизов А.П. "Мониторинг городских земель с элементами их охраны": Учебное пособие. - М.: 2000.

9. Комов Н.В. и др. Земельные отношения и землеустройство в России / Комов Н.В.. – М.: 1995г

10. Старинский В.Н., Асаул А.Н., Кускова Т.А. Экономика недвижимости Учебное пособие/ Под ред. Краюхина Г.А. - СПб.: СПбГИЭА, 1999.