Показатели социального развития

познания:

• первые с количественной;
• вторые с качественной стороны функционирования и развития социальных процессов.

Прежде чем операционализировать систему социальных показателей и переменных уместно обратиться к зарубежному опыту, в частности, к американской социологической школе, так как их эмпирический уклон в исследовании социальных процессов и явлений имеет давнюю традицию.

    Американские социологи выработали системы показателей, которые позволяли давать надежные прогнозы социально-экономических и социально-психологических процессов, позволяя своевременно предотвратить

негативные последствия  или конфликты. К подобным разработкам относятся информационные системы, отображающие текущее соотношение факторов, которые характеризуют социально-демографическую динамику, разно-

образные методики выявления  «качества жизни», оценки достоинств и недостатков технологических  и социальных нововведений, футурологические модели.

     Важное, если не центральное, место в представлениях о предназначении информационных систем занимает проблема информационного образа. Понятие информационного образа объединяет социальные показатели в

единый смысловой комплекс. Это «конечный продукт» информационного анализа. Созданный образ активно влияет на общество, в том числе и в идеологическом плане. Поэтому изучение проблемы информационного образа

и опыта получения  такого образа в зарубежной социологии является одновременно научной и идеологической задачей.

     Не менее актуально изучение источников социальной информации: социальной статистики, деловой документации, массово-коммуникативных, научных и художественных текстов. Во-первых, такие источники помогают представить структуру социальной информации, функционирующей в обществе, ее направленность. Во-вторых, в ходе изучения этих источников могут возникнуть новые представления об особенностях и тенденциях социальных процессов.

    Особо следует остановиться на социальных показателях образа жизни в информационных моделях. В современной зарубежной практике отображения образа жизни и социально-экономического развития посредством систем показателей можно выделить два подхода: структурно-функциональный и культурологический. Первый характерен для американской социальной информатики и других зарубежных  школ, идущих в фарватер соответствующей

американской методологии, второй – преимущественно для  европейских исследователей.

   Главные экономические показатели представляют собой выборку данных о годовом и квартальном распределении валового национального продукта, например, по следующим группам.

1. Предметы длительного  использования:

- автомобили и запасные  части;

- мебель и домашнее  оборудование.

2. Предметы краткосрочного использования:

- одежда и обувь;

- питание и напитки;

- бензин и нефтепродукты.

3. Услуги:

- домашнее хозяйство;

- жилище.

Эти показатели определяют стабильность экономической конъюнктуры. Выбор их основан на длительном наблюдении. Точно так же система социальных показателей строится на основе выборки данных, характеризующих стабильность социальной конъюнктуры.

    Отобранные данные рассматриваются как главные показатели стабильности социальных параметров общества. Опираясь на эти показатели, можно прогнозировать динамику социального развития региона.

       Схема анализа эмпирического материала социальных изменений в регионе детерминируется характером социально-экономического процесса.

Также показателем социальных изменений в регионе является социальное самочувствие населения. Индикатор, или переменная, связывает это состояние с факторами, его обусловливающими. Например, экономическая ситуация в регионе и в Украине в целом связана с факторами социальной стабильности, удовлетворенностью уровнем жизни, возможностью реализации личных интересов и потребностей в разных сферах жизни.

    Приведенный «внутренний набор» факторов, по которому следует

исследовать социальную ситуацию в регионе и соответственно

жизненную ситуацию респондентов, является общепринятым в социальной статистике.

 

 

 

4.Рейтинг социального развития

Cогласно новому  рейтингу социального развития  Швеция является страной с  наиболее эффективными социальными  программами, а Великобритания  обогнала в рейтинге Германию, США и Японию.

Рейтинг социального развития, при составлении которого рассматривались 50 стран по социальным и экологическим показателям, был разработан профессором Портером и организацией The Social Progress Imperative.

В его основе рейтинга социального развития  лежат исключительно социальные и экономические показатели, которые отражают базовые потребности человека, а также распределение благ и возможностей в обществе. Результаты рейтинга наглядно демонстрируют, к чему должны стремиться правительства стран, чтобы повысить благосостояние населения. При составлении рейтинга используются научные статистические методы и репрезентативные данные из международных источников, среди которых ― Всемирный банк и Всемирная организация здравоохранения.

Социальное развитие зависит от выбора политического курса, объема инвестиций и использования возможностей широкого круга заинтересованных лиц ― правительств, гражданского и бизнес сообществ. Необходимо вести деятельность на государственном уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Заключение

Обоснование  социальных  показателей — сложная теоретико-прикладная проблема, т. к. должно быть доказано, что изменение показателей выражает закономерность данной структуры или процесса, обладает устойчивостью при многократных регистрациях на данном объекте и в данном отрезке времени, взаимосвязан с др., уже обоснованными  показателями.

Разработка, обоснование и применение социальных показателей направлены на принятие научно обоснованных управленческих выводов, нацеленных на повышение эффективности социального планирования и его действенности при решении как общих, так и специфических проблем общественного развития. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.Список литературы

1.Экология человека. Понятийно-терминологический словарь. — Ростов-на-Дону. Б.Б. Прохоров. 2005.

2.Социологический справочник, Под ред. В.И. Воловича, 1990 г.

3.Литература1. См. подробнее: Тощенко Ж.Т. Социальные исследования в СССР. М., 1981.  
4. Бергер П.Л. Приглашение в социологию. Гуманистическая перспектива. М., 1996.  
5. Юферов О.В. Планирование социально-бытовой инфраструктуры. Социологический подход. М., 1990.  
6. См.: Герчиков В.И. Социальное планирование и социологическая служба в промышленности. Новосибирск, 1984.  
7. Исследование построения показателей социального развития и планирования. М., 1981.  
8. Социальные нормативы и ориентиры. М., 1984. 

1. Ивашковский,  С. Н. Макроэкономика : учебник  / С. Н. Ивашковский —  
2-е изд. — М. : Дело, 2002. — Гл. 17. — С. 422—444.  
9. Макроэкономика : учеб. пособие / Н. И. Базылев [и др.] ; под общ. ред.  
Н. И. Базылева. — Минск : БГЭУ, 1998. — Гл. 7. — С. 176—191.  
10. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления : учеб. пособие /  
В. Н. Шимов [и др.] ; под общ. ред. В. Н. Шимова. — Минск : БГЭУ, 2005. — 844с.  
11. Статистическая информация макроэкономических показателей Республики Беларусь в СМИ, электронных ресурсах.