Практическая работа по "Экономике"

Другим определением экономической интеграции является процесс сближения, взаимоприспособления и сращивания национальных хозяйственных систем, обладающих способностью саморегулирования и саморазвития на основе согласованной межгосударственной экономики и политики.

Выделяют следующие формы экономической интеграции (с усилением интеграции к концу списка):

• Преференциальная зона,
• Зона свободной торговли,
• Таможенный союз,
• Общий рынок,
• Экономический союз,
• Экономический и валютный союз.

Преимущества экономической интеграции:

• увеличение размеров рынка — проявление эффекта масштаба производства;
• возрастает конкуренция между странами;
• происходит обеспечение лучших условий торговли;
• расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;
• распространение новейших технологий.

Отрицательные последствия интеграции:

• для более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;
• олигопольный сговор между ТНК стран-участниц, который способствует повышению цен на товары;
• эффект потерь от увеличения масштабов производства.

 

Задание 5

Выберите правильный ответ:

1. Как скажется на  развитии рынка установлением  государством фиксированных цен:

а) будет способствовать развитию;

б) уничтожит рынок;

в) не окажет никакого влияния;

2. Инфляция выгодна:

а) получателям фиксированного дохода;

б) владельцам сбережений;

в) дебиторам ( получателям ссуды);

г) кредиторам (ссудодателям);

д) правительству, накопившему огромный государственный долг;

 

Задание 6

Методические рекомендации

 

Для выполнения задачи  изучите тему «Монополия и конкуренция». Проанализируйте влияние монополии на основные составляющие рынка.

Задание: Ф. Бэрнэт, исследуя наркорынок  и влияние на него правительства и наркокарателей, пишет: «… существует замечательная параллель между действиями наркокарателей и действиями правительства, которые направлены …..на сокращение числа производителей».

 

Закончите данное высказывание. Аргументируйте своё мнение.

Наркобизнес стал важным элементом функционирования мировой экономики. Приходится признать, что программы борьбы против производства и потребления наркотиков оказываются малоэффективными.

Наркорынок управляется обычными экономическими законами: сдвиги кривых спроса и предложения определяют уровень цен и величину продаж. Тем не менее этот рынок имеет две важные характеристики, которые отличают его от рынков более обычных продуктов. Во-первых, это — несовершенный рынок (в экономическом смысле), потому что он легально не разрешен. Легальное запрещение ведет к высоким трансакционным издержкам, соразмерно риску уголовного наказания, которому подвергаются производители, посредники, продавцы и покупатели. Во-вторых, для наркорынка характерна особая форма кривой спроса, формирующегося под влиянием эффекта привыкания.

Правительства стремятся искоренить предложение наркотиков, запрещая деятельность наркоторговцев, которые вынуждены осуществлять свои сделки тайно. В результате происходит удорожание наркотиков, поскольку запрет добавляет к обычным издержкам вознаграждение за риск.

Кроме того, правительства наносят удары по источникам наркосырья, осу-ществляя программы уничтожения плантаций наркокультур и помощи нор-мальному земледелию. Цель этих действий — снижение предложения, что, как представляется, должно вести к увеличению цен на наркотики и сокращению числа наркоманов. С другой стороны спрос на наркотики уменьшается при росте цен, эластичность спроса по цене близка к нулю. Поэтому наркоман вынужден тратить на наркотики суммы, которые быстро становятся несоизмеримыми с его средствами, что ведет к росту правонарушений. Еще хуже, если наркоман переходит к потреблению наркотиков более дешевых, но одновременно и более вредных. А так же борясь с предложением наркотиков, можно его не просто уменьшить, а полностью искоренить. Такая цель совершенно нереальна. Программы борьбы против наркотиков могут уменьшать предложение, но высокие цены на наркотики при скромных издержках производства сулят огромные выгоды новым производителям.

Следовательно- «существует замечательная параллель между действиями наркокартелей и действиями правительства, которые направлены на сокращение числа производителей” .

Предложение наркотиков и конкуренция наркопроизводителей не могут полностью стабилизироваться; следствием этого становится дисперсия цен и в особенности качества товара. Разрушительное действие наркотиков может быть усилено их плохим качеством, употреблением неправильных доз (слишком разбавленных или слишком чистых).

Спрос индивидов на наркотики является невольным или обдуманным. Кроме того, он делится на два компонента, соответствующие двум этапам наркопо-требления: первичное принятие наркотика и повторное, ставшее привычкой.

Спрос на наркотики отличается от спроса на другие продукты именно из-за эффекта привыкания, которое обеспечивает большую часть сбыта. Производители активно используют эффект быстрого привыкания к наркотикам. Спрос на наркотик является больше функцией фактора “психологическая зависимость”, чем цены. В потреблении наркотика наблюдается то, что экономисты называют эффектом храповика (необратимости); вот почему увеличение цен, повышая потенциальные доходы производителей, оказывает слабое воздействие на спрос

Есть четыре способа, при помощи которых правительства пытаются воздействовать на спрос на наркотики: предупреждение; лечение; репрессии; предупреждение “добавочных рисков”, связанных с потреблением.

Но лучшим способом воздействия является - предупреждение спроса..

 

Список использованной литературы

 

1. Абалкин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы / Л.Абалкин // Вопросы Экономики. 1993. - №2. – С.3.
2. Глазьев С.Ю. Экономическая реформа в России. 1991-2002 гг. / С.Ю.Глазьев, С.Г.Кара-Мурза, С.А.Батчиков. - М.: ВЦИОМ. – 2004. – С.32.
3. Данилов-Данильян В.И. Бегство к рынку: десять лет спустя. – Москва: БеЛКА, 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.netda.ru/belka/ economy/danilovd/dd11bkr.htm
4. Наймушин В.Г. Рыночные реформы в России: возможно ли преодолеть замкнутый круг истории? / В.Г.Наймушин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - №3. - С.22-33.
5. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ / В.М.Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2005. - № 1. - С.7-24.
6. Симонян Р.Х. Реформы в России 1990-х годов: об аргументах "за"/ Р.Х.Симонян // Социологические исследования. - 2006.- № 6. - С.114-122.
7. Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике / Ю.В.Шишков // Социологические исследования. – 1992. - №7. - С.70-80.
8. Столяров В.И. Экономика: учеб. Для студ. Высш. Учеб. Заведений, М.: Изд. Центр «Академия», 2008- 512 с.
9. Тальнишних Т.Г. Основы экономической теории: учеб пособие для студ. Сред. Проф. Учеб. Заведений - 4-е изд. Стер.-М.: Изд. Центр «Академия», 2008.- 288с.
10. Рязанцева И.Б. Экономика в вопросах и ответах: учеб пособие.- Руза: МОФ МосУ МВД РФ, 2007-98с.

1 Абалкин Л. Размышления о стратегии и тактике экономической реформы / Л.Абалкин // Вопросы Экономики. 1993. - №2. – С.3.

 

2 Наймушин В.Г. Рыночные реформы в России: возможно ли преодолеть замкнутый круг истории? / В.Г.Наймушин // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2004. - №3. - С.22-33.