Принципы и альтернативы применения теории соотношения факторов производства в современных условиях

 

Как видно из таблицы 1, теория со отношения факторов производства основана на многочисленных допущениях в отношении факторов производства, характера рынка, производства и товаров, большая часть которых -те же, что и в теориях абсолютных и сравни тельных преимуществ. Различия заключаются в том, что теория соотношения факторов производства исходит из того, что существуют, как и прежде, только две страны (страна I и страна II ) и толь ко два товара (товар 1 и товар 2), один из которых трудоемкий, а другой — капиталоемкий, и уже два, а не один фактор производства (труд -L и капитал -К). Более того, каждая из стран в различной степени наделена фактора ми производства. Трудовая теория стоимости не отвергается, а дополняется мыслью о том, что в создании стоимости принимают участие помимо труда также и другие факторы производства. При этом полной специализации стран на производстве какого либо товара быть не может и технология в двух странах одинакова. Таким образом, наиболее важными допущениями теории соотношения факторов производства являются различная фактороинтенсивность от дельных товаров (один товар -трудоемкий, второй -капиталоемкий) и различная факторонасыщенность отдельных стран (в одной стране капитала относительно больше, в другой - относительно меньше).

 

Фактороинтенсивность- показатель, определяющий относительные затраты факторов производства на создание определенного товара.

Товар 2 является относительно более капиталоемким, чем товар 1, если соотношение затрат труда и  капитала на производство товара 2 больше, чем соотношение этих же затрат на производство товара 1:

K2 >K1

L2    L1

Факторонасыщенность- показатель, определяющий относительную обеспеченность страны факторами производства.

Факторонасыщенность может  быть определена двумя способами: через  от носительные цены каждого из факторов производства и через абсолютные размеры факторов производства. Страна II считается относительно более обесп ченной капиталом, чем страна I , если соотношение цены капитала и цены тру да в стране II ниже, чем это же соотношение в стране I , то есть капитал относительно дешевле в стране II , чем в стране I:

P* K>PK

P*L    PL

Обычно ценой капитала считается  процентная ставка, а ценой труда - заработная плата. Речь идет, как и  в случае с фактороинтенсивностью, об относительных, а не абсолютных показателях.

Пример: Если для производства товара 2 необходимы 3 единицы капитала и 3 единицы труда, а на производство товара 1 необходимы 1 единица капитала и 4 единицы труда, то поскольку 3 / 3 больше, чем 1 / 4 , то товар 2 относительно более капиталоемкий, чем товар 1. Товар 1 является относительно более трудоемким, чем товар 2, поскольку 4 / { > ъ 1 у Необходимо подчеркнуть, что речь идет именно об относительно большей капиталоемкости товара 2, поскольку данное утверждение будет справедливо и при больших абсолютных объемах труда и капитала, затрачиваемых на производство товара 1. Например, если на производство товара 1 требуются 4 единицы капитала и 8 единиц труда, то, несмотря на то что в абсолютном выражении капитала требуется больше, чем на производство товара 2 (ибо 4>3), товар 2 продолжает оставаться относительно более капиталоемким, поскольку 3 / 3 все равно больше, чем 4 / g .

 

Если определять факторонасыщен ность  через абсолютные размеры фак  торов производства, то страна II счита  ется более богатой капиталом, чем страна I , если отношение общего объ ема (Т) капитала к общему объему ра бочей силы, имеющейся в стране II , выше, чем то же отношение в стране I :

T*K>TK

T*L   TL

Первое определение факторонасыщенности  учитывает обе стороны рыночного равновесия - спрос и предложение, поскольку определение дается через цену факторов, которая сама является результатом баланса спроса и предложения. Цены факторов производства отражают степень их доступности в той или иной стране, а также уровень ее технологического развития. Второе определение учитывает только предложение, полностью игнорируя спрос, который в данном случае очень важен, поскольку является производным спросом, вытекающим из спроса на конечные товары, для создания которых используются факторы производства.

Пример: Одна из первых попыток определить относительную обеспеченность каждой из стран мира факторами производства была предпринята в 1995 г. Мировым банком, который оценил приблизительную стоимость природных и человеческих ресурсов в расчете на душу населения в 192 странах. Методология расчета на душу населения предусматривала, что наиболее хорошо обеспеченными будут считаться малонаселенные страны либо с большими запасами природных ресурсов (например, нефтедобывающие страны), либо с высокой стоимостью рабочей силы (индустриальные государства).

Использование различных  определений может дать как одинаковые, так и различные результаты. Если предположить, что спрос на товары 1 и 2 одинаково в обеих странах, то результаты использования каждого из определений будут идентичными: поскольку отношение общего количества капитала к общему количеству труда в стране II больше, чем в стране I , и цена капитала в стране II относительно ниже, чем в стране I , то страна II может считаться капиталонасыщенной страной по обоим определениям. Но если предположить, что спрос на товар 2 капиталоинтенсивный и значит, спрос на капитал в стране II выше, чем в стране I , то относительная цена капитала в стране II станет выше, чем в стране I , даже несмотря на существующее там относительно большее предложение капитала. В этой ситуации страна II будет считаться капиталоизбыточной в абсолютных размерах по второму определению, но трудонасыщенной в соответствии с первым определением, основанным на относительных ценах, поскольку труд там будет относительно дешевле. Во избежание подобных противоречий при определении факторонасыщенности той или иной страны лучше использовать первое определение.

Таким образом, в соответствии с излагаемым подходом, поскольку страна II является капиталонасыщенной, а товар 2- капиталоемким товаром, страна II может произвести относительно больше товара 2, чем страна I . С другой стороны, поскольку страна I является трудонасыщенной, а товар 1 -трудоемким товаром, страна I может произвести относительно больше товара 1, чем страна II . Поэтому график границы производственных возможностей для обеих стран по товарам 1 и 2 выглядит так, как показано на графике 2. Как видно из графика, поскольку страна I- трудонасыщенная, а товар 1-более трудоемкий, то граница производственных возможностей располагается ближе к горизонтальной оси товара 1. Это же справедливо и для страны I и товара 2: граница ее производственных возможностей располагается ближе к вертикальной оси товара 2.

 

График 2. Границы производственных возможностей стран при различной наделенности факторами производства.

 

 

1.6 Выравнивание цен на факторы производства

 

В результате торговли относительные  цены на товары, участвующие в торговле, имеют тенденцию к сближению. Но если было сделано предположение, что относительные цены на товары зависят от степени обеспеченности стран факторами производства и их относительных цен, то возникает закономерный вопрос: какое обратное воздействие оказывает балансировка цен на товары на цены факторов производства? Другими словами, если изменяется относительная цена трудоемкого товара, то как изменится и изменится ли вообще относительная цена самого труда в трудонасыщенной стране, производящей этот товар? Если в результате торговли изменяется относительная цена капиталоемкого товара, то как изменится цена капитала в капиталонасыщенной стране, его производящей?

Ответ на этот вопрос дал американский экономист Пол Самуэльсон. Доказан ная им теорема, исходящая из предпосылки истинности теоремы Хекшера- Олина, получила название теоремы выравнивания цен на факторы производства или теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона.

 

Теорема выравнивания цен  на факторы производства -международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих странах.

Выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен и на факторы производства, с помощью которых эти товары были произведены. Гомогенность капитала означает капитал, характеризующийся одинаковой продуктивностью и риском, гомогенность труда означает труд с одинаковым уровнем подготовки, образования и производительности. Справедливость данной теоремы требует строгого соблюдения всех вышеперечисленных допущений для теоремы Хекшера—Олина.

Теорема выравнивания цен  на факторы производства описывает полностью статичный мир, раскрывая факторы, влияющие на макроэкономическое равновесие в определенный момент времени. Кроме того, доказывая выравнивание цен на факторы производства, теорема не учитывает, что абсолютные размеры этих факторов различны в раз личных странах, и поэтому абсолютные размеры доходов на капитал неминуемо будут больше в той стране, в которой капитала больше, чем в той, в которой его меньше. Поэтому достижение в результате международной торговли полного выравнивания цен на факторы производства практически невозможно. Но, несмотря на все ограничения и недостатки, теоремы Хекшера-Олина и Хекшера-Олина-Самуэльсона являются важным инструментом анализа международной экономики, наглядно показывающим и доказывающим принцип всеобщего равновесия, которому должно подчиняться экономическое развитие.

 

Таким образом, фактороинтенсивность определяет относительные затраты факторов производства на создание определенного товара, а факторонасыщенность- относительную обеспеченность страны факторами производства. В соответствии с теорией соотношения факторов производства Хекшера-Оли на разница в относительных ценах на товары в различных странах, а следовательно, и торговля между ними объясняются различной относительной наделенностью стран факторами производства. Каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. Международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен не только на товары, но и на гомо генные факторы производства в торгующих странах. [1,100-103]

 

1.7 Парадокс Леонтьева

 

Теория соотношения  факторов производства, несмотря на все ее недостатки и сугубо абстрактный характер, по сегоднишний день продолжает оставаться одной из наиболее популярных теорий, объясняющих развитие международной торговли. Не удивительно поэтому, что она многократно была подвергнута эмпирическим проверкам на огромных массивах статистические данных и применительно к различным странам, товарам и факторам производства.

Результаты эмпирических тестов как подтверждали, так и опровергали теорию. Наиболее известное исследование, ^подтвердившее, несмотря на максимальную аккуратность и корректность подхода, выводов Хекшера-Олина-Самуэльсона, было выполнено в 1953 году американским ученым российского происхождения Василием Леонтьевым (был первым экономистом, который начал использовать большие компьютеры для экономического анализа.)

Теория Хекшера-Олина  разделяется большинством современных экономистов. Однако она не всегда дает прямой ответ на вопрос, почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг., указал, что эта страна со сравнительно дешевым капиталом и дорогой рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера-Олина: более капиталоемким оказался не экспорт, а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева объясняли по-разному: высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т.е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших  объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера-Олина, которая,  как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

 

Россию можно отнести  скорее к типичному для теории Хекшера—Олина случаю: изобилием  природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т.е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров дойного назначения недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

[1,109-112]

 

 

 

 

 

2. Применения теории соотношения факторов производства в современной международной торговле

 

Концепция Хекшера - Олина  включает ряд положений, касавшихся особенностей функционирования факторов. Рассмотрим их на примере двух стран  в зависимости от основного профиля в международном разделении труда - «Аграрной» и «Индустриальной».

В соответствии с первым положением допускается постепенное  уменьшение величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении на 10%, например, численности рабочих, занимающихся производством картофеля, объем выпуска продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих ведет к меньшему росту объема производимых товаров. Среди экономистов нет единого мнения относительно того, в каком направлении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо (в начале XIX в. убеждал

своих соотечественников-англичан в преимуществах свободной торговли. Поиски доводов в пользу свободной торговли завершились простым и классическим изложением того, как обе страны могут получить выигрыш от торговли друг с другом. И все же, несмотря на убедительность аргументов, самое ценное в его рассуждениях о выгодности международной торговли - поставленные, хотя и оставшиеся без ответа, вопросы о причинах, порождающих торговлю ) - исходил из постоянной величины предельной полезности; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельная полезность возрастает.

Второе положение характеризует  особенности потребления товаров. В обеих сравниваемых странах  предполагаются одинаковыми структура  потребления, вкусы, привычки населения. Все производители находятся  в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности, практически не изменяются тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

Вместе с тем в  ряде производств - в зерновом хозяйстве, при разведении рогатого скота - требуется  значительное количество земельных  ресурсов. Именно ими богата «Аграрная», поэтому здесь в основном и будут производиться сельскохозяйственные товары.