Региональная экономическая политика

 Как мне кажется, федеральный  центр в России должен выступать  не только как управляющий  и перераспределяющий финансовые  ресурсы орган Федерации, но скорее как координирующий отношения между регионами и являющийся гарантом сохранения единого экономико-социально-политико-правового пространства. Регионы же не должны ограничиваться только своими сугубо региональными проблемами, но должны играть активную роль в политической и экономической жизни всего государства, а роль Совета Федерации как органа государственной власти должна быть повышена. Кроме того, равноправие субъектов Федерации из фактически, должно стать реальностью, а разделение страны по фактическим правам на «республики», «области», «округа»- анахронизм, место которому в истории. Федеральный центр не должен бояться передать некоторые права и свои функции в ведении субъектов Федерации (например, вопросы владения, распоряжения и пользования и пользования землей).

Россия - особое государство. Нахождение её на стыке Востока и Запада, а также огромная территория не позволяют применить в полной мере опыт других стран. Поэтому нужно искать не универсальную «формулу» выхода из кризиса, а «формулу», учитывающую специфику России. Региональная политика должна во многом способствовать этому.

На сегодняшний день одной из ключевых проблем российской экономики является огромное различие в уровне социально-экономического развития регионов. Анализ данных Федеральная служба государственной статистики и Центрального банка РФ красноречиво свидетельствуют о том, что в последнее время появился ряд регионов-аутсайдеров, отстающих от остальных в несколько раз - Ингушетия, Дагестан, Кабардино- Балкария.

В настоящее время разрабатывается концепция реформирования административно-территориального устройства России, разработанную Советом по изучению производительных сил (СОПС). Главная цель концепции - поделить Россию на 28 губерний. И уже заметны недостатки: с одной стороны - предусмотрено объединение крупных регионов, которые могут спокойно обойтись без этого, а с другой - на слаборазвитые регионы взваливают еще более бедные субъекты РФ.

 

Список использованной литературы:

 

1. Ассекритов С., Широбокова В. Межбюджетные  отношения: проблемы и подходы  к их решению. // Экономист, 2011. - № 1. – С. 57-66.

2. Домнина И., Маркова Н.. Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера. // Экономист, 2010. - № 3. – С. 43-54.

3. Иванова В., Крепышева Н. Финансово-кредитные  организации в системе регионального  правления социально-экономическим  развитием. // Экономист, 2012. - № 7. – С. 27-33.

4. Иванченко Л. А., Гневко В. А. Организационные  и правовые приоритеты управления  региональной экономикой. – СПб.: ВС, 2010. – 119 с.

5. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). – Ростов-на-Дону: Март, 2011. – 320 с.

6. Медведев Н. Региональное развитие  – Приморский край. // Экономист, 2011. - № 5. – С. 73-76.

7. Михеева Н. Н. Региональная экономики  и управление. Учебное пособие  для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2010.  – 400 с.

8. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики. // Экономист, 2013. - № 8. – С. 12-23.

9. Родионова И. А. Региональная экономика. М. 2012 – 354 с.

10. Стратегия развития производительных  сил Дальнего Востока // Экономист, 2011 - № 9. – С. 86-92.

11. Ширяев В. Новые инструменты управления бюджетным процессом в регионе. // Экономист, 2010. - № 6. – С. 52-59.

1 Михеева Н. Н. Региональная экономики и управление. Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000.  - С. 308.

2 Михеева Н. Н. Региональная экономики и управление. Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - С. 310.

 

3 Михеева Н. Н. Региональная экономики и управление. Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - С. 336.

4 Михеева Н. Н. Региональная экономики и управление. Учебное пособие для вузов. – Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - С. 339.