Рейдерство в Украине

При регистрации четвертого предприятия - собственника имущества  в форме ООО, приведенная выше норма позволяет извне вмешиваться  в деятельность предприятия, нарушая  его стабильность и стабильность первых трех предприятий, которым имущество  передается в пользование. Аналогичной  нормы относительно частного предприятия  законодательство не содержит.

Если учредителем четвертого предприятия является физическое или  юридическое лицо, которое имеет  риск непогашения собственных долгов, следует регистрировать частное  предприятие. В иных случаях также  ООО.

На четвертом предприятии  следует уделить большое внимание системе экономической безопасности, юридическому анализу заключаемых  договоров, защите коммерческой тайны, хранению печати, учредительных, правоустанавливающих и иных документов, работе с контролирующими органами и т.д. Сделать это проще в силу узкой специализации предприятия, небольшого количества работников, минимального документооборота.

Договоры с энергоснабжающими организациями и поставщиками коммунальных услуг должны заключать арендаторы помещений, тем самым максимально освободив четвертое предприятие от накапливания обязательств перед третьими лицами. Обязательства по земельному налогу и другие платежи необходимо контролировать и стабильно погашать.

В случае структурирования акционерного общества с большим  количеством акционеров передачу активов  четвертому предприятию желательно производить по стоимости, приближенной к рыночной, подтвержденной оценкой. Иначе рейдеры и акционеры могут использовать факт продажи активов по заниженной цене для давления на руководство.

Таким образом, при структурировании бизнеса, одни предприятия у нас  будут накапливать обязательства, а другие активы. Любая атака на предприятие, владеющее активами, будет  легко отбита в силу отсутствия неконтролируемых долгов, невозможности втянуть предприятие  в процедуру банкротства и  налаженной системе безопасности. Атака  на предприятие с долгами будет  бессмысленной по причине отсутствия активов. Но если она началась и блокирует  работу предприятия, быстро регистрируется новое предприятие, заключаются  договоры аренды строений, станков, автомобилей  и продолжается хозяйственная деятельность, а предприятие-жертва отдается рейдерам на «съедение».

Защищенность активов  можно увеличить за счет передачи каждого отдельного строения, группы строений, транспортных средств, объектов интеллектуальной собственности самостоятельным  юридическим лицам. В таком случае рейдерам для захвата активов  необходимо прорабатывать каждое предприятие, что существенно удорожает захват или делает его невозможным.

 В случае заключения  договора займа, кредита, поручительства  других договоров и передаче  в обеспечение активов предприятия  в залог (ипотеку) мы не подвергаем  риску другие активы, на которые  также может быть обращено  взыскание при недостаточности  средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Разделение активов является экономически целесообразным. При необходимости  продажи одного из объектов недвижимости достаточно передать корпоративные  права предприятия, тем самым  уменьшаются расходы по оформлению, сохраняются дорогостоящие разрешения и согласования, выданные непосредственно  собственнику строения, что увеличивает  привлекательность и стоимость  объекта.

Предприятия, задействованные  в структурировании, не должны владеть  корпоративными правами друг друга, а все должны принадлежать головной компании (компаниям).

Изложенный метод структурирования бизнеса сложно реализовать, если часть  корпоративных прав предприятия  принадлежит государству.

Дополнительный метод  защиты активов можно перенять у  рейдеров. Приобретенное в собственность  имущество несколько раз перепродается  между своими компаниями, вторая и  последующие компании приобретают  статус добросовестного приобретателя. В дальнейшем можно ликвидировать  одну из цепочек (предприятие) с целью  исключения возможности применения последствий недействительности сделок – реституции. Этот метод может использоваться также при приобретении активов у предприятия, со стороны которого начались недобросовестные действия по возврату имущества, или против которого началась рейдерская атака.

О необходимости защиты объектов интеллектуальной собственности (торговой марки, знака для товаров).

Многие компании при осуществлении  хозяйственной деятельности создают  объекты интеллектуальной собственности, к которым относятся научное  открытие, изобретение, полезная модель, промышленный образец, коммерческое наименование, торговая марка (знак для товаров и услуг) и другие объекты, являющиеся таковыми согласно действующему законодательству.

Компании тратят много  сил для завоевания имени на рынке, «раскрутки» торговой марки (знака  для товаров и услуг), разработке новой продукции и технологий производства, но часто не уделяют  внимание защите созданных объектов интеллектуальной собственности.

В практике часты случаи, когда уволившийся менеджер предприятия  или вышедший из состава учредитель, начинают собственный аналогичный  бизнес и регистрируют на свое имя  объекты интеллектуальной собственности, разработанные и «раскрученные», но не зарегистрированные предприятием по месту предыдущей деятельности. Естественно, в дальнейшем начинается борьба за клиентов.

Регистрация объекта интеллектуальной собственности лицом, не имеющим  на него прав, может осуществиться  с целью использования объекта  в собственном бизнесе, уничтожения  конкурента, вымогательства материального  вознаграждения за использование.

При наличии у честного бизнесмена ценных активов рейдер, после регистрации прав, обратиться в суд с иском о взыскании  материального ущерба за использование  уже его объекта интеллектуальной собственности, а также заявит требование о запрете использовать такой  объект. Указанный случай приводит к блокированию деятельности предприятия  и формированию задолженности.

Рейдеры в большинстве  случаев не вникают в суть рационализаторских предложений, изобретений и т.п., а регистрируют права на торговую марку (знак для товаров и услуг), разработанную и используемую предприятием-жертвой.

 Глава 44 Гражданского  кодекса Украины полностью посвящена  праву интеллектуальной собственности  на торговую марку (знак для  товаров и услуг).

Торговой маркой может  быть любое обозначение или любая  комбинация обозначений, которые пригодны для отделения товаров (услуг), которые  производятся одним лицом, от товаров (услуг), которые производятся другими  лицами. Такими обозначениями могут быть, в частности, слова, буквы, цифры, изображающие элементы, комбинации цветов.

Приобретение права интеллектуальной собственности на торговую марку  подтверждается свидетельством. Объем  правовой охраны торговой марки определяется приведенным в свидетельстве  ее изображением и перечнем товаров  и услуг.

Получив свидетельство, правообладатель  торговой марки приобретает большой  объем прав, а именно: право на использование торговой марки; исключительное право разрешать использование  торговой марки, в том числе путем  заключения договоров; исключительное право препятствовать неправомерному использованию торговой марки, в  том числе запрещать такое  использование; другие права интеллектуальной собственности, установленные законом.

Торговая марка (знак) регистрируется для определенных видов товаров  и услуг, относительно которых ее предусмотрено применять. Если торговая марка указана иной компанией  на товаре или при предоставлении услуги, относительно которых она  не зарегистрирована, то такие действия не будут считаться нарушением прав интеллектуальной собственности.

Рейдерские атаки  на гостиничный бизнес.

В условиях приближения Украины  к дате проведения «ЕВРО-2012» гостиничный  бизнес становится лакомым объектом для криминальных действий со стороны  представителей украинских рейдерских группировок. Противоправные действия происходят в тот момент, когда  Украина в невероятной конкурентной борьбе, учитывая несовершенство отечественного инвестиционного климата, борется  за привлечение инвестиций в развитие гостиничной отрасли. Обидно, что циничные и противоправные захваты предприятий гостиничного бизнеса осуществляются в то время, когда известные международные гостиничные сети и девелоперы рассматривают перспективы выхода на украинский рынок.

 Так на сегодняшний  день проводится рейдерская атака  на Публичное акционерное общество  «Гостинично-туристический комплекс «Интурист-Закарпатье» - крупнейший отель Западной Украины, расположенный по адресу: Ужгород, площадь Кирилла и Мефодия, 5.

 Криминальные действия  осуществляются во главе с  известным местным «деятелем», который  имеет широкий опыт рейдерских  атак в регионе и уже захватил  один из отелей в г. Ужгород – «Дружба». В рамках захвата гостиницы «Интурист-Закарпатье» используются классические инструменты рейдерской атаки, а именно: подделки протокола общего собрания акционеров и подписей на документах, кражи печати предприятия, физического противостояния и нелегитимного назначения нового Правления на предприятии. При этом особым цинизмом является попытка прикрыть абсолютно криминальные действия рейдеров объяснениями о споре хозяйствующих субъектов.

 Учитывая тот факт, что гостинично-туристическая отрасль Украины существенно пострадала от последствий финансово-экономического кризиса и до сегодняшнего дня полностью не оправилась, собственные антирейдерские бюджеты гостиничных предприятий невелики и не в состоянии покрывать все расходы на антирейдерскую борьбу. К тому же в Украине пострадавшим часто не удается довести дело до справедливого решения, ведь деятельность рейдеров подкрепляется поддержкой правоохранительных структур и судебных органов, членами которых выступают они сами или их родственники.

 В таких условиях  противодействие противоправным  поглощениям и захвату предприятий  как системному явлению в стране  возможно только путем оперативного  вмешательства представителей высшего  руководства страны, объединения предпринимательского сообщества перед общей угрозой и широчайшего доведения информации до всей украинской общественности.

 До сегодня из уст  представителей власти звучали  лишь декларативные намерения,  до настоящих действий в борьбе  с рейдерами дело так и не  дошло. Недавно стало известно  о возобновлении деятельности  Межведомственной комиссии по  вопросам противодействия противоправному  поглощению и захвату предприятий  при Кабмине Украины, однако эффективность ее деятельности покажет время. Следует отметить, что это время ограничено; если и дальше будет сохраняться инертность власти в борьбе с криминализацией сферы присвоения имущества, факт безнаказанности еще более развяжет руки развитию криминального бизнеса в Украине.