Россия в мировой экономике

 

Cодержание

Введение………………………………………………………………………..3

1.Место России среди  других стран мира……………………………………4

2. Россия-страна с переходной экономикой…………………………………7

3. Прогноз экономического  развития России………………………………..9

Заключение……………………………………………………………………14

Список использованной литературы……………………………...…………16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вторая половина XX в. и  начало XXI в. характеризовались дальнейшим увеличением масштабов хозяйственной  деятельности, расширением связей между  различными странами, углублением международного разделения труда.

Нет стран, которые не взаимодействовали  бы между собой экономически, не были бы включены в систем производственных отношений и взаимозависимостей.

В настоящее время весь мир - арена взаимосвязанной хозяйственной  деятельности людей.

В экономической литературе и в повседневной речи широко используются понятия "мировая экономика", "мировое (глобальное) хозяйство". Очевидно, что  мир при всей его сложности  и противоречивости в экономическом  отношении представляет собой определенную целостность, единство.

Объект - внешняя торговля России.

Предмет - Россия в мировом  хозяйстве.

Цель контрольной работы - изучить роль России в мировом  хозяйстве.

 

1. Место России среди других стран мира

 

Обычно этот показатель явно занижается, так как используются оценки нашего ВВП в долларах по официальному валютному курсу. Между  тем, адекватную картину можно составить  только исходя из паритета покупательной  способности (ППС) рубля и доллара. На базе такого подхода объем ВВП  Российской Федерации в 2006 году оказывается  равным не 600-800 млрд дол., как получается по официальному курсу, а 1,5 трлн долларов.

Начиная с 1968-го ООН осуществляет Проект международных сопоставлений (ПМС), в соответствии с которым  объемы ВВП разных стран мира сравниваются по ППС. Советский Союз в течение  долгих лет отказывался принимать  участие в этой программе. Взамен Москва предоставляла собственные, причем завышенные, показатели национального  дохода и ряда других параметров экономического развития в долларах. СССР присоединился  к Проекту международных сопоставлений  лишь в 1990-м, незадолго до своего распада.

Российская Федерация  была включена в ПМС ООН за 1993 год и впоследствии стала постоянной участницей этой программы, снабжая  ее всеми необходимыми базовыми данными. Для расчета ППС за 1999-й в  рамках проекта Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС) и  Евростата Россия предоставила информацию о ценах почти на 3 тысячи товаров  и услуг, сформировав тем самым "корзину" для сравнения своего ВВП c другими странами в долларах. Подобные же расчеты были произведены  за 1996, 1999 и 2002 годы с расширяющимся  числом базовых данных по ценам на сравнимые товары и услуги - компоненты ВВП.

 

 

Источник: Мировая экономика  и международные отношения. 2005. № 7.

Приведенные в таблице  цифры показывают, что ВВП России в 2003 году составлял более 1,3 трлн. дол. и наша страна занимала 10-е место  в мире, отставая от США и Западной Европы примерно в 8 раз, от Китая - в 5 раз, от Японии - почти в 3 раза, от Индии - в 2,3 раза, от Великобритании, Италии и  Франции - в 1,2 раза, от Бразилии - на 4%.

По ВВП в расчете  на душу населения мы отставали от США в 4 раза, от Западной Европы - в 3 раза, от Канады и Японии - в 3,1-3,3 раза, от Германии - в 3 раза, от Великобритании, Италии и Франции - менее чем в 3 раза, но Мексику опережали на 18%, Бразилию - на 22%, Китай - в 1,8 раза, Индию - в 3,2 раза.

По общему объему своего ВВП Россия вплотную стоит за Бразилией, и не исключено, что в ближайшие  годы мы превзойдем эту страну по данному  показателю.

Но самое главное - Россия заметно приблизилась к уровню Великобритании, Италии и Франции, отставая от них  теперь уже в пределах всего лишь 20%. Обращают на себя внимание сильные  позиции КНР. Китайский ВВП превышает уже 60% от ВВП США, а ВВП Японии составляет сегодня лишь около половины ВВП Китая.

Обратимся теперь к промышленному  производству. В данной статье используются разработки (автор - Б.М. Болотин) по ППС  Института мировой экономики  и международных отношений РАН, базирующиеся на всей последней международной  статистике и материалах мировой  экономической литературы.

 

 

Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.: Юрист, 2003.

Приведенные данные свидетельствуют  о том, что по объему промышленного  производства Россия - 6-я в мире (немногим более 20% от уровня США); это гораздо  более высокая позиция, чем по показателю ВВП. В Европе мы занимаем второе место после Германии, опережая, Великобританию, Италию и Францию. Канаду мы превосходим практически вдвое. Сказывается наличие у нас  мощной добывающей промышленности и  военно-промышленного комплекса. 

 

Источник: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет.

Что касается производительности труда, то по этому показателю Россия отстает от США практически в 5 раз, от Канады - в 4 раза, от основных стран  Западной Европы и Японии - примерно в 3,5-3,7 раза, от Мексики - на 36%, от Бразилии - на 14%. Зато мы вдвое превосходим  Китай и почти втрое - Индию (таблица  составлена на основе оценок ИМЭМО  РАН).

В 2003 году доходы населения  составляли в России в среднедушевом  выражении 4 690 дол., то есть 95% от среднемирового уровня. Личные доходы в расчете  на душу населения в России равнялись 17,9% от уровня США, 28,8% от уровня Германии, 29,7% от уровня Японии и 211,7% от уровня Китая.

Такова статистическая, чисто  количественная характеристика места  России в мировой экономике конца  ХХ - начала XXI века.

2. Россия  - страна с переходной экономикой

 

Экономический рост в России в настоящее время носит экстенсивный характер и происходит прежде всего  за счет традиционной неконкурентоспособной  продукции.

 Россия почти не  производит современной и высококачественной  конкурентоспособной продукции  массового спроса гражданского, т.е. невоенного, назначения. Более  того, в отличие от новых индустриальных  стран и таких крупных развивающихся  стран, как Бразилия, Индия и  тем более Китай, Россия пока  не сумела пробиться на широкий  мировой рынок, занять собственные  надежные ниши по поставкам  готовой, а не сырьевой промышленной  и сельскохозяйственной продукции.

Россия остается также  и страной не доведенных до конца  реформ. Большинство неудач в сфере  российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой  политической воли к созданию истинно  эффективной рыночной экономики  и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность  и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление  в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом  на характере развития нашей экономики.

Нельзя не сказать и  о том, чтo на Западе часто называют "российской ментальной инвалидностью", - об отсутствии четкости и определенности в общественном сознании. Наше общество не полностью отбросило прежнее  советское идеологизированное мышление, не подвело черту под своим  коммунистическим прошлым в виде общественного суда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за беззакония, за насилие, за трагедии советского периода российской истории.

Еще не став прочно на путь рыночных реформ и последовательной демократизации, Россия боится "оранжевых" и иных революций, "тлетворного" влияния  Запада и часто избирает путь изоляционизма, неприятия ценностей глобализации и европеизации. В этом отношении  характерны оценки известного немецкого политического деятеля Отто Ламбсдорффа: "Российское общество само не решило, чего оно хочет, по какому пути желает идти. Так, сегодня в России существуют рядом друг с другом как самые прогрессивные, так и реакционнейшие тенденции, рыночное хозяйство и государственная экономика, свобода и авторитаризм, прогресс и реакция. Используя старую терминологию, можно было бы сказать: в России в настоящее время царит единство противоположностей".

В связи с этим РФ и  ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны  с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все  предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и  социального процветания. И прежде всего это колоссальные людские, технологические, производственные и  природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в  виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного  комплекса, станочного парка и т.д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную  в последние годы политическую волю к возрождению России.

3. Прогноз экономического развития России

 

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального  и качественно улучшенного роста  ВВП и промышленного производства. При этом среднегодовой темп роста  ВВП до 2015-го составит, скорее всего, порядка 5%, промышленного производства - несколько меньше (4%). Некоторое  отставание темпа роста промышленности от темпов роста ВВП характерно для  стран, находящихся на постиндустриальной стадии развития экономики. Есть основания полагать, что в экономике России уже начался процесс перехода к постиндустриальной стадии.

Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие  факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская  инициатива, форсированный экспорт  готовых изделий, прежде всего продукции  машиностроения. Напомню, что в своей  программе экономического развития до 2008-го правительство уже наметило среднегодовой темп роста ВВП  на уровне почти 6%.

Данный сценарий может  быть реализован, если до 2015 года удастся  избежать катастроф, подобных дефолту  августа 1998-го, если в стране продолжатся  рыночные экономические реформы, если будет осуществляться и впредь модернизация ее экономики и производственного  аппарата. В противном случае темпы  экономического роста неизбежно  снизятся или же примут еще более  некачественный, мобилизационный характер, и тогда вопрос о месте России в мировой экономике приобретет совсем иной смысл и перейдет в  иную плоскость.

Существует два варианта возможной государственной экономической  политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к  авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики  с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов  рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более  решительное и настойчивое продолжение  ранее начатых рыночных реформ с  признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового  государства и гражданского общества.

Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную  базу и поместить экономический  рост в рамки правового государства  и гражданского общества. Важно подрезать  крылья бюрократам-чиновникам, вмешивающимся  в естественный процесс конкурентной хозяйственной деятельности в корыстных  интересах, и осуществить давно  назревшую административную реформу  в целях оздоровления всего общества. Не менее существенно сохранить  приверженность демократии и нормальному  взаимодействию рыночных и демократических  институтов и в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность  и широкий поток инноваций.

Данный прогноз позволяет  предположить, как наша экономика  будет выглядеть относительно экономик других стран. Так, в США долгосрочные, или "исторические", среднегодовые  показатели темпов роста ВВП равняются  примерно 2,7%. Однако в 1990-е экономика  Соединенных Штатов демонстрировала  более высокие темпы, составлявшие порядка 4% в среднем в год (вторая половина этого десятилетия), хотя в 2001-2003 годах эти темпы заметно  снизились. Можно предположить, что  на перспективу до 2015-го среднегодовой  прирост ВВП США будет равен  не менее 2,8%. Поскольку темпы роста  американской промышленности обычно составляют чуть более 70% темпов роста ВВП, для  промышленности США можно принять  на перспективу среднегодовой прирост  в размере 2%.

В Германии долгосрочный ретроспективный  среднегодовой прирост ВВП был  не ниже, а выше, чем в Соединенных  Штатах. Однако начиная с 1970-х годов  она стала отставать от США  по темпам развития своей экономики. Последнее четко проявилось в 1990-е  и особенно в самые последние  годы, когда германская экономика  под влиянием ряда внутренних факторов оказалась чуть ли не самой больной  среди стран - членов ЕС. На перспективу  до 2015 года можно принять для Германии среднегодовой темп роста ВВП  в размере до 2,6%, промышленного  производства - 1,8%.

Во Франции долгосрочный "исторический" темп роста ВВП  был ниже, чем в Германии и Соединенных  Штатах. В последние годы, однако, Франции удалось несколько приблизиться к США по динамике этого показателя. Вместе с тем на перспективу до 2015-го, как мне представляется, вряд ли целесообразно исходить для этой страны из среднегодовых темпов роста  ВВП и промышленности, превышающих  соответственно 2,5 и 1,2%.

Весьма необычные и  интересные вещи происходят с показателями экономического роста Великобритании. В течение многих десятилетий  ее экономика развивалась заметно  медленнее экономик других ведущих  капиталистических стран. В Европе даже появился термин "английская болезнь". Однако после либеральных реформ Маргарет Тэтчер страна заметно ускорила свой экономический рост, и в 1980-е  годы среднегодовой прирост ВВП  Великобритании (2,7%) был выше, чем  в Германии, Франции и США. В  последние годы темпы роста экономики  Великобритании замедлились и были ниже, нежели в Соединенных Штатах, но выше, чем в Германии, Италии, Франции  и Японии. В западной прессе стали  всерьез рассматривать перспективы  того, что Великобритания обгонит  Францию по объему ВВП. Но на период до 2015-го, думаю, можно исходить из среднегодовых  темпов роста ВВП Великобритании в 2,4%, ее промышленного производства в 1,1%, т.е. не более высоких, чем во Франции.