Современная мировая экономика

Воспроизводственная структура - это соотношение между различными видами использования производственного ВВП.

Воспроизводство - непрерывное повторение производственных циклов с постоянно улучшающимися показателями. В воспроизводственной структуре выделяются следующие части: потребление, накопление и экспорт - основные звенья воспроизводственной структуры. Если от ВВП на потребление идет 100%, то остальных звеньев уже быть не может, что является признаком значительных перекосов в структуре национальной экономики, социальных неурядиц, роста напряженности. Оптимальная воспроизводственная структура предполагает следующие пропорции: потребление - 70%, накопление - 25%, экспорт - 5%. За счет этих накоплений (в данном случае 25%) осуществляются новые инвестиции в экономику, развиваются определенные экспортно-импортные отношения и в стране отсутствует социальная напряженность.  

Территориальная структура - соотношение экономики различных стран и территорий.

Территориальная структура говорит о том, каким  образом распределена экономическая  деятельность по территории страны или  между странами во всем мире.

Социально-экономическая  структура - это соотношение между различными социально-экономическими укладами.

Социально-экономический  уклад - это специфический тип  экономики, в основе которого лежит  особый вид собственности. Существуют следующие уклады: родо-общинный (люди живут родами, общинами и нет частной собственности); феодальный (с наличием феодальной собственности); мелкотоварный (с преобладанием мелких лавочек, мастерских, ремесленных хозяйств); капиталистический (характерно крупное промышленное производство, частный капитал, монополии). 

Функциональная структура - это соотношение мирного и военного производства.

Соотношение мирного и военного производства является очень важным для социально-экономического развития любой страны. Как свидетельствует  мировой опыт, чем выше удельный вес военного производства, тем ниже удельный вес мирного производства и хуже экономическое положение  данной страны. Военное производство в любых случаях - это вычет  из общего благосостояния. Чем выше удельный вес военного производства, тем при прочих равных условиях, беднее страна и ниже жизненный уровень  населения. Оптимальной долей военного производства является 1-2% ВВП, максимальной - 6%. По мере роста расходов на военное  производство его отрицательное  влияние на экономику страны увеличивается. Более высокий процент расходов на ВПК ведет страну к милитаризации  и деградации мирного производства.

В истории очень немного стран, где военное производство превышало 6% ВВП. Ярким примером такой экономики  являлся СССР, где расходы на военное  производство к концу 80-х гг. превысили 25%. Сегодня значительные военные  расходы являются тормозом экономического прогресса многих развивающихся  стран. В конце 80-х гг. расходы  на ВПК составляли 6%, в середине 90-х  гг. - 3,5%, в конце 90-х гг. - 2,5% совокупного  ВВП этих стран. Одновременно одним  из уникальных факторов динамичного  развития Японии является конституционное  ограничение расходов на оборону. За послевоенный период оборонные расходы  Японии не превышали 1% ВВП.

5. Современная мировая экономика  
Мировая экономика переживает самые тяжелые за последние шесть десятилетий потрясения, сложилась огромная неравномерность в развитии стран и регионов. Ожидания «мягкой рецессии» в ЕС в 2012 г., неустойчивость ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, бюджетные и долговые кризисы в целом ряде стран мира заставляют экономистов и политиков быть очень осторожными, постоянно оценивать риски, отслеживать текущие и долгосрочные тенденции. Интерес к экономике возрос, но анализ циклических процессов, антикризисной, бюджетной, долговой политики предполагают достаточно кропотливую работу, требующую специальной подготовки.  
На протяжении двух последних десятилетий мировой ВВП почти утроился – это можно было бы сказать и о накоплении основного капитала, если бы глобальный кризис не привел к значительному сокращению капиталовложений. Ниже показано (Таблица 1), насколько резко при этом изменилась структура ВВП и капиталовложений мира. Для целей данной работы мы также отдельно показываем США и Китай. Отметим, что доля в мировом ВВП развивающихся стран в 2010 г. достигла 34,7%, а по накоплению – 45,3%. Видимо, через несколько лет накопление в развивающихся странах превысит соответствующий показатель в развитых.  
Таблица 1- Объем мирового ВВП и капиталовложений, доли основных стран и групп стран, 1990, 2008, 2010 гг.  
ВВП Вложения в основной капитал Норма накопления, % ВВП, 2010  
1990 2008 2010 1990 2008 2010  
Мир, трлн. долл. 22,2 61,4 63,3 5,0 9,9 13,9 22,0  
в т.ч. в % от мирового  
США 26,1 23,3 22,9 21,1 18,7 16,0 15,4  
Китай 1,8 7,4 9,2 2,0 13,2 19,3 46,2  
Развитые страны без США 53,3 45,1 42,4 59,6 43,3 38,6 20,0  
Развивающиеся страны без Китая 18,8 24,3 25,5 17,3 24,8 26,0 22,5  
В развивающемся мире современные активы чаще всего встречаются в добывающей промышленности (как прямые инвестиции западных ТНК). Именно для развивающихся стран с низким уровнем душевого ВВП, отсталыми физической инфраструктурой и обрабатывающей промышленностью, а также находящимися в зародышевом состоянии постиндустриальными секторами на текущем этапе развития необходима высокая норма накопления (как и для России). Однако суммарное преимущество развивающих стран в области капиталовложений связано в основном с активным накоплением основного капитала в Китае. Норма накопления развивающихся стран без Китая не так велика и не дает оснований ожидать выравнивания развития двух групп стран в короткие сроки. Заметим, что низкая норма накопления в США, не удивительная сама по себе на фоне высокого уровня капиталовооруженности в стране, указывает на более сильное влияние научно-технического прогресса на экономический рост в США.  
Динамика счета текущих операций платежных балансов отражает направление движения сбережений. В данном случае экспорт сбережений нефтеэкспортеров спрятан в сумме балансов развивающихся стран . С учетом некоторого несовершенства статистики15 все равно видно, что огромное отрицательное сальдо баланса США противостоит положительным балансам большинства стран. Это выводит торгово-финансовые отношения США и Китая, двух экономических гигантов, в совершенно иную категорию парной взаимозависимости.  
Таким образом, развитие мировой экономики в 1990–2008 гг. базировалось на огромных сбережениях целого ряда стран. Ускоренное развитие Китая обеспечивалось за счет высоких сбережений и накопления ликвидных резервов. Этот избыток позволяет Китаю проводить политику масштабного инвестирования и кредитования других стран, в частности в рамках установления частичного контроля над источниками сырья для роста. Избыток сбережений середины 2000-х годов – феномен, вероятно, временный и относительный. Одним из его проявлений было создание суверенных инвестиционных фондов (Sovereign Wealth Funds, SWF) развивающихся стран, которые и стали одним из основных передаточных звеньев между избыточными сбережениями развивающихся стран и финансовыми центрами развитых стран. За избытком финансовых ресурсов должно было последовать постепенное увеличение нормы накопления, но этого не произошло, в том числе по институциональным соображениям: многие страны не могут (Россия) или не хотят (Норвегия) реинвестировать свои экспортные доходы на своей территории.  
Из-за сжатия финансового сектора в условиях глобального финансового кризиса сократился (особенно в конце 2008–2009 гг.) переток средств из развитых стран в развивающиеся по каналам финансового рынка. Для зависимых от иностранных вложений развивающихся стран это стало сильным внешним шоком, который в научной литературе часто называется «sudden stop». Поэтому, в частности, теория цикла вынуждена все больше внимания уделять финансовому сектору.  
На стороне предложения мировых сбережений на выходе из кризиса в 2010 г. ситуация стабилизировалась: страны ОПЕК с помощью картельных мер удержали суммарные доходы на уровне 1 трлн. долл. Китай продолжает жить с профицитами текущего и капитального счетов. Сальдо текущего счета в Китае к концу 2011 г. сократилось до 5% ВВП, но приток капиталов в страну вырос до 4% ВВП, то есть прирост резервов происходит темпами не сильно ниже предкризисных. Мы полагаем, что финансовая система мира будет медленно адаптироваться к потребностям нового стационарного режима примерно в течение жизни одного поколения, как в прошлом. Каким будет этот режим и как в нем поведут себя сбережения – предмет отдельного анализа, но избыток сбережений в развивающихся странах точно не исчезнет мгновенно.  
На стороне спроса ситуация пока менее определенная. Отличия от периода 2005–2008 гг. огромные: страны ОЭСР еще не прошли «кризисную яму», мировой инвестиционный спрос переживает перестройку, характерную для системных экономических кризисов. Промышленное производство в странах ОЭСР выйдет на докризисный уровень середины 2008 г. только к концу 2012 – началу 2013 гг. – это означает потерю более четырех лет развития. Долговые проблемы европейских стран остаются серьезным риском для финансовой системы. Использование заимствований происходит преимущественно на поддержание государственных финансов, а не на инвестиционные проекты, что затрудняет послекризисное восстановление.  
Стабильность долговой динамики стран еврозоны зависит от того, какими будут дополнительные финансовые потребности стран для финансирования дефицитов в случае дальнейшего снижения темпов роста и роста ставок по долгу. Речь идет о номинальных показателях. Низкие темпы номинального роста при настойчивости центробанков в отношении ориентиров по инфляции в текущий кризис выглядит не менее вероятными, нежели низкие темпы реального роста  
Быстрый рост цен на нефть зимой-весной 2011 г. стал поводом для прогнозирования подъёма цен на стабильно высокие уровни относительно предыдущих периодов. Устойчивость этих позиций вызывает сомнение: выход из кризиса не выглядит окончательным и бесповоротным, уровни запасов нефти и нефтепродуктов достаточно высоки, несмотря на выбытие ливийской нефти в ОПЕК остаются значительные резервы в добыче.  
Скачок цен на нефть в начале 2011 гг. связан в значительной степени с единовременными факторами:  
- политической нестабильностью в ряде стран Ближнего Востока;  
- сохранением мягкой денежно-кредитной политики в крупнейших мировых экономиках.  
В течение почти двух лет снижение добычи в ОПЕК позволяло удерживать коридор в 70-90 долл./баррель при относительно медленном подъеме. Это достаточно высокий уровень, чтобы удовлетворить бюджетные требования большинства стран-экспортёров нефти, хотя, вероятно, не всех. В то же время он не стал тормозом для восстановления мировой экономики и потребления нефти: даже развитые страны предположительно выйдут в фазу подъема в 2012 г. Остаются существенными экономические факторы и политические причины поддержки цен на нефть на уровне не ниже отметок 2010 г. (около 80 долл./баррель) и в 2011-2012 гг.  
По итогам 2012 года среднегодовая цена на нефть марки «Юралс» на мировом рынке ожидается на уровне не менее 109 долларов США за баррель. За сентябрь 2012 она составила 111,6 долл./барр. (рис. 13), а за январь-сентябрь – 111,0 долл./барр., что практически соответствует уровню прошлого года – 109,5 долл./барр. Это, впрочем, означает, что уходящий год будет первым посткризисным годом, когда цена нефти не вырастет в годовом выражении (в 2010 и 2011 гг. она увеличилась на 30 и 40% соответственно).  
В настоящее время на мировом нефтяном рынке достаточно высока неопределённость в связи с политическими факторами. События в Египте и Ливии нашли своё отражение в ценах, но перспектива распространения волнений на другие страны Ближнего Востока, равно как и неясность в отношении Ливии, повышают вероятность неожиданных колебаний. Так что Минфины стран ОПЕК выиграли дополнительные доходы от политической нестабильности, но рискуют будущими доходами: в случае, если эта нестабильность стимулирует программы реформирования энергосистем ОЭСР, что пока еще не слишком очевидно по срокам.  
Для мировой экономики 2011 год с сугубо статистической точки зрения не был плохим. Темп прироста мирового ВВП, видимо, был близок к 4% – на это указывают доступные на начало февраля данные. Три четверти прироста ожидаемо обеспечили развивающиеся страны, суммарный ВВП которых вырос в 2011 г. более чем на 6%. Однако умеренно оптимистичные данные по развивающимся странам не могли изменить ухудшавшееся в течение года настроение экономистов и инвесторов. Осознание того, что послекризисное восстановление в развитых странах будет еще более долгим и тяжелым, приходило не быстро. Еще до начала замедления экономики во второй половине 2011 г. эксперты отмечали, что ошибки прогнозов сами по себе являются фактором замедления экономик развитых стран – негативная корректировка ожиданий не проходит безболезненно для реальных действий правительств, фирм и домохозяйств, и предсказывали волну негативных макроэкономических прогнозов до конца года.  
Замедление темпов роста мировой экономики в течение 2012 года выразилось в очередном снижении прогноза МВФ в целом на год. Так, согласно расчётам специалистов Фонда, скорость увеличения ВВП составит 3,3%, что на 0,2 и 0,7 п.п. ниже двух предыдущих оценок (апреля 2012 года и сентября 2011 года соответственно). По-прежнему очень заметной остаётся неравномерность экономического развития: в развитых странах прирост ожидается на уровне 1,3%, в развивающихся – 5,3%, в том числе в странах Азии – 6,7%. При этом прогнозируется, что наращивание ВВП стран постсоветского пространства будет проходить более активно – в среднем на 4,0%, в том числе в России – на 3,7%, в Украине – на 3,0%, в Казахстане – на 5,5%, в Беларуси – на 4,3%. Среди стран G8 лидерами роста (на 2,2%) станут Россия, США и Япония.  
В 2013 г. риски снижения роста мировой экономики будут усугубляться распространением жесткой экономии бюджетных средств в большинстве стран с развитой экономикой. До сих пор кризисный финансовый тормоз был сосредоточен в периферии еврозоны и Великобритании. Но теперь он проникает в ядро еврозоны. А в США, даже если президент Барак Обама и республиканцы в Конгрессе договорятся о плане бюджета, который избежит надвигающийся "финансовый обрыв", сокращение расходов и увеличение налогов неизбежно приведут к некоторому замедлению роста в 2013 г., по крайней мере на 1% ВВП. В Японии финансовые стимулы на реконструкцию после землетрясения будут прекращены, в то время как будет введен новый налог на потребление в 2014 г.  
Заключение  
Мировая экономика, или глобальная экономика, обычно представляется как экономика, которая основана на экономических системах всех стран мира, народных хозяйств. Также мировая экономика может быть представлена как экономика мирового сообщества и народных хозяйств - как экономические системы региональных сообществ, которые создают общую глобальную систему. Мировая экономика может быть оценена по-разному, например, в зависимости от используемой модели, а ее оценка произведена в определенной валюте, такой как доллар США, евро или др.  
Термин «мировая экономика» неотделим от географии и экологии Земли, и поэтому, в своем роде, употребляется неправильно, так как определения и представления "мировой экономики" значительно различаются и они должны как минимум исключить любое рассмотрение ресурсов или ценности, базируемых за пределами Земли. Например, в то время как могли бы быть предприняты попытки вычислить стоимость нереализованных возможностей горной промышленности на невостребованной территории в Антарктиде в настоящее время, те же самые возможности на Марсе не будут считаться частью мировой экономики - даже если бы эти возможности реализовывались в настоящее время - и могут бы быть рассмотрены только таким же образом как несозданная интеллектуальная собственность.  
Мировая экономика, как и экономика отдельной страны или конкретного производства базируется на совокупности таких факторов, как труд, капитал и земля. Соотношение между ними предопределяет потенциальную возможность развития национального хозяйства, а значит, в конечном итоге, и уровень хозяйственного развития отдельных стран и народов. При этом, в силу ряда объективных и субъективных причин, в современной мировой экономики все государства условно подразделяются на развитые и развивающиеся с последующей внутренней дифференциацией по степени экономического развития. 

Список литературы 

 
1. Мировая экономика Б.М. Смитиенко.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Юристъ, 2008  
3. Арутюнова Г.И. Экономическая теория для студентов технических вузов. Учебник. -М.: Международные отношения, 2008.  
4. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Экономическая теория. Учебное пособие. - Мн.: Книжный мир, 2008  
5. Григорьев Л., Иващенко А. Мировые дисбалансы сбережений и инвестиций// Вопросы Экономики.-2011.- № 6  
6. Иващенко А. Мировая экономическая конъюнктура в начале 2012 г(долговые проблемы)// Квартальные комментарии РЭА по мировой экономике.- 2011.- сентябрь  
7. Иващенко А. Мировая экономическая конъюнктура в начале 2012 г. (мировые прогнозы и кризис в Европе)// Квартальные комментарии РЭА по мировой экономике. – 2012.- февраль  
8. Т.В. Крейдич Тенденции транснационализации мировой экономики в условиях глобализации//Вестник МГТУ.-2010.- том 13.- №1. - Стр.209-214  
9. История экономических учений./ Под ред. Адвадзе В.С.- М.: ЮНИТИ. 2009  
10. Обзор экономического развития стран - основных торговых партнёров ПМР в январе-сентябре 2012 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cbpmr.net/resource/prbvd163-6.pdf  
11. Овчинников Г.П. Международная экономика: учебное пособие. - спб: Полиус, 2007  
12. Раджабова З. К. Мировая экономика. : Учебник. 2-е издание, перераб. И доп. – М.: ИНФРА – М, 2008.  
13. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2009  
14. Фофанова Н. Пути и способы решения проблем международного разделения труда//Вопросы экономики. – 2008.- № 12. – С. 36  
15. Черников Г.П., Черникова Д.А. Очень крупные транснациональные корпорации и современный мир.- М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2008.- 399 c.