Современные экономические школы: теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 20:32, курсовая работа

Краткое описание

Основной целью данной работы является анализ экономических концепций монетаризма и кейнсианства применительно к переходной экономической политике России 1992-2000 годов, первых либеральных реформ Е.Гайдара как попытки создания определённой системы в экономической политике переходного периода, основанной на принципах монетаризма, анализ источников неудач и провалов данной политики.
В работе освещена история возникновения кейнсианства и монетаризма, причины перехода от одной теории к другой, а также применение данных теорий в России и других странах мира.

Вложенные файлы: 1 файл

Курсач 2002.doc

— 162.50 Кб (Скачать файл)

Состояние денежного обращения  России можно назвать национальным кризисом ликвидности

Долларизация кредита, снижение резервных  требований Банка России (возможно до нуля), ограничение присутствия  банков на спекулятивных рынках - таковы условия ремонетизации российской экономики.

Обе школы в макроэкономике (монетаризм и кейнсианство) принимают так называемый эффект реальных кассовых остатков: сам по себе рост цен не ведет к длительному снижению платежеспособного спроса, поскольку одновременно с ростом цен растут и номинальные доходы; рост цен обесценивает не текущие доходы (они возрастают), а сбережения; однако стремление индивидов и фирм восстановить реальную стоимость сбережений временно ограничивает текущее потребление и останавливает дальнейший рост цен. В результате через определенное время восстанавливается привычное соотношение между доходами и сбережениями, но при возросшем уровне цен. Таким образом, совокупный платежеспособный спрос на длительном отрезке времени не зависит от абсолютного уровня цен, он определяется реальным уровнем национального дохода и его распределением между социальными группами.

Однако в российской экономике  эффект реальных кассовых остатков практически  не действует, а совокупный платежеспособный спрос, резко сократившийся в  результате августовского кризиса 1998 года, не восстанавливается в  течение длительного времени (уже более года). Согласно официальному прогнозу и бюджету на 2000 год, платежеспособный спрос и в следующем году будет существенно ниже, чем в 1998.

В результате в российской экономике (вопреки тому, что утверждает современная  денежная теория) не только относительный, но и абсолютный рост цен вызывает снижение совокупного спроса. Этот вывод заставляет обратиться к традиционным (неоклассическим) теориям динамики спроса под воздействием изменения цен, но распространить применимость этих теорий на совокупный рынок в народном хозяйстве, а не только на рынки отдельных товаров.

В современной российской экономике  важнейшими факторами производства, лимитирующими его рост даже в  те периоды, когда существующий спрос, казалось бы, позволяет его расширить (1997- первая половина 1998) - это дефицит энергоносителей и металлов, а также нехватка капитала в денежной форме. Эти факторы обусловливают стагнацию производства в России в течение последних лет. С лета 1998 года стала усиливаться ограниченность платежеспособного спроса.

По мнению ведущих экономистов, следующие положения теории монетаризма  ещё не разработаны:

- Проблема неплатежей 

- Подавление отечественных производителей  импортной продукцией 

- Неопределённость производственных  возможностей 

- Проблема лидерства в ценах

- Искусственное стимулирование  потребностей 

    В процессе исследования  были выделены следующие условия  возможного применения монетаризма  в России:

- Обеспечение реального выбора  между различными формами богатства 

- Достижение стабильности производительности труда и эффективности всего национального хозяйства

- Установление свободной конкуренции,  обеспечивающей гибкость цен  и зарплат 

    В заключение хотелось  бы отметить, что ни одна из  теоретических концепций экономического развития и экономической политики в чистом виде России в этот сложный переходный период не подходит. Известно, что ни в одной стране осуществление кейнсианской или монетаристской полигики в чистом виде не наблюдалось. Исторические и национальные особенности, роль социального фактора - всё это накладывает свой отпечаток на конкретную политику, рождает свои компромиссные решения.

    Но знать экономические  теории необходимо. Знание их  практического опыта, понимание  условий, в которых даст максимальный  эффект та или иная мера экономической политики, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития России.

 

 

 

 

 

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Афанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века. М. 1986.
  2. Бартнев С.А. История экономических учений.-М.:2001.
  3. Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: 1997.
  4. Курс экономики: Учебник./Под ред.Б.А.Райзберга.-М. 2001
  5. Макроэкономика. Учебное пособие./ Под ред. Бункина. М., 1995.
  6. Ховард К.,Эриашвили Н.Д.,Никитин А.М. Экономическая теория  М,2000.
  7. Ядгаров Я.С. История экономических учений, М. 1998

1 Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996

2 Там же


Информация о работе Современные экономические школы: теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства