Сущность и содержание национального богатства

Показатели богатства характеризуют материальные условия общественного производства и жизни общества в целом в каждый данный момент, а объем общественного продукта выступает как результат процесса производства за определенный период времени, а также как источник возмещения потребленных элементов богатства и его увеличения. В то же время показатели объема накопленного богатства и общественного продукта отражают экономическую мощь, экономический потенциал страны.

За последние годы по данным официальной статистики национальное богатство РФ возросло почти на 70%.[21 стр. 28]

В настоящее время в динамике совокупной стоимости национального богатства без учета стоимости земли, недр и лесов основные фонды, включающие не завершенное строительство, составляют 82%, из них основные фонды - 72%, материальные оборотные средства - 7%, а домашнее имущество — 11%.[4 стр.9] Таким образом, наиболее весомым по объему и удельному весу элементом структуры национального богатства выступают основные фонды.

Таблица№1.Динамика национального богатства РФ за период 2011-2012 гг.

Официальный сайт Министерства экономического развития РФ // http://www.economy.gov.ru/

Из таблицы видно, что в целом, национальное богатство РФ за 2011-2012гг. возросло на 17726670 млн. рублей или на 11,8%. Основные фонды, включая незавершенное строительство выросли на 17984364 млн. руб. или на 12%, основные фонды увеличились на 7831787 млн. руб. или на 11%, материальные оборотные средства сократились на 257694 или на 9,7% и накопленное домашнее имущество  возросло на 1804409 или на 11,2%. [29]

Стоимость накопленного национального человеческого капитала на душу населения России, к 2012 году составила 14.5 тыс. долл. и в 87 раз меньше американского, в 39 раз меньше немецкого, в 42 раза японского, в 1.3 раза меньше китайского.[17 стр.54]

В рейтинге расходов на образование в долях ВВП (3.8-4% ВВП в последние годы) Россия в 2011 году была на 109 месте из 186 стран. Для сравнения: в США — 5.5% ВВП; Швеции и Норвегии - 6.7%; Словении — 5.2%; Франции — 5.6%, Канаде — 4.9%. [14 стр.35]

Неблагополучно в России и с инвестициями в здравоохранение, т.е. в здоровье населения. Если, по данным ВОЗ, в среднем по странам в мире расходы на здравоохранение составили в 2012 году 8.7% ВВП, то в РФ — 5.3% ВВП. В рейтинге у России по этому показателю невысокое 115 место. А лидеры по инвестициям в здоровье людей — США (как и по инвестициям в образование, науку и в целом в ЧК) — 15.3% ВВП. К тому же, надо учесть, что и ВВП США в 6.7 раз больше российского ВВП. Высокие инвестиции в образование, здравоохранение и в науку определяют лидерство США в качестве жизни, в качестве ЧК, в экономике знаний и высоких технологиях.[22 стр.91 ]

И все же основная проблема России - в очень высокой коррупции и криминализации страны. Большая часть инвестиций в ЧК используется неэффективно, не по назначению, разворовывается.

Низкие инвестиции в здоровье людей, недоступность для большинства населения качественного медицинского обслуживания, особенно профилактического, определяют повышенную смертность и низкую рождаемость в РФ. В рейтинге по продолжительности жизни в 2011 году Россия расположилась на 161 месте из 224. В рейтинге рождаемости детей на одну женщину - на 200 месте из 225. А по смертности на душу населения — на неблагополучно высоком 7 месте в мире. Выше только Чад, Лесото, Украина, Гвинея- Бисау, ЦАР и Сомали. По приросту же населения РФ - на очень низком 222 месте из 233.[10 стр.62]

К тому же, отдача от инвестиций в сравнении с другими странами инвестиций в науку очень низка. Основные причины — деградация ЧК, слабость и неэффективность российской науки и невостребованность инноваций экономикой. В стране практически отсутствуют конкурентные рынки — основной стимулятор создания инноваций. Процент инновационных предприятий (по данным ФСГС - 9.4% в 2011 году, около 10% - за последние 10 лет) в России ниже, чем у любого из государств ЕЭС. Для сравнения: в Эстонии их доля составляет 47%, в Германии — 73%, в Греции — 35%; в Бельгии, Дании, Ирландии, Австрии - около 60%.Доля инновационной промышленной продукции в России составляет всего лишь 1.8% от всей продукции.В культуру, религию и отдых бюджетные российские инвестиции в благополучном 2011 году составили 1.6% от расходов консолидированного бюджета (для сравнения: во Франции — 2.9%; в Казахстане — 3.8%; в Великобритании — 2.4%).Для сравнения: в рейтинге расходов на оборону в долях ВВП Россия - на 28 месте среди 174 стран. На перевооружение армии планируется потратить до 2020 года 20 трлн. руб. На модернизацию инфраструктуры России (обустройство страны) подобных цифр, к сожалению, не запланировано.[11 стр.287]

В России низки не только инвестиции в ЧК, но и в физический капитал (оборудование, технологии, производственные здания и т.д.). В рейтинге 2011 года Россия заняла 74 место с инвестициями в основной капитал 21.5% ВВП (норма накопления). На протяжении последних лет норма накопления инвестиций держится в районе 20%, хотя норма сбережения составляет около 30%. Треть внутренних сбережений не инвестируется в экономику по причине их невостребованности и высоких рисков.Лидирует в рейтинге по прямым инвестициям Китай с нормой накопления 46.3%, в Испании — 24%, Канаде — 21.5%, Германии — 17.6%, США — 12.2%. В среднем в мире за 2011 г. норма накопления — 22.7%.[14 стр. 58]

2.2Количественные и качественные характеристики современного состояния национального богатства в России

Россия располагает крупным природно-ресурсным потенциалом, составляющим свыше 20% мировых запасов, что обеспечивает ей особое место среди индустриальных стран.

Россия богата минеральными ресурсами, в ней открыто и разведано около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых, свыше 1/3 которых

разрабатываются. В стране сосредоточено более 10% мировых запасов нефти, 1/3— газа, 5–6%— углей, около 25% полезных руд, значительная часть запасов цветных, редких и драгоценных металлов и других полезных ископаемых. Общая стоимость разведанных и оцененных на территории России запасов полезных ископаемых в недрах составляет около $30 трлн (в ценах мирового рынка), из них около 75% приходится на нефть, газ и уголь. Экспорт минерального сырья дает около 40% валютных поступлений, в том числе 1/3 приходится на топливно-энергетические ресурсы. [9 стр.23]

Кроме того, Россия обладает огромными почвенными богатствами. Почвенный покров развит примерно на 14,5 млн км2 из 17,1 млн км2 общей площади. Удельный вес почв России составляет около 9% мировой пашни и свыше 20% мировой площади лесов. Сельскохозяйственные угодья составляют 2,21 млн км2, из них на долю пашни приходится 1,21. [12 стр.15]

Наибольшая доля значимости и объема, растительных ресурсов России приходится на лесные ресурсы. Леса составляют 22% площади лесов мира и 1/4 мировых запасов древесины. Общая площадь земель лесного фонда России составляет около 70% ее территории.[19 стр.33]

По ресурсам животного мира, в частности по ресурсам диких животных (промысловых зверей, птиц и рыб, водных беспозвоночных и млекопитающих) Россия занимает одно из ведущих мест в мире. Богатые ресурсы животного мира выступают основой для работы многих отраслей экономики. Однако истребительный характер промысла и уничтожение естественных мест обитания явились факторами значительного сокращения ареалов и численности большинства видов диких животных и углубления отрицательных процессов в динамике ресурсов животного мира. Наземный животный мир в России насчитывает 68 видов млекопитающих и 88 видов птиц.[14. Стр. 61]

К водным ресурсам России относятся озера, запасы которых составляют 26,6 тыс. км3, болота— 30 тыс. км3, ледники— 30,8 тыс. км3, подземные воды— 280 тыс. км3. Общие запасы водных ресурсов составляют 97,4 тыс. км3.[19 стр.47]

Таким образом, национальное богатство России   располагает крупным природно-ресурсным потенциалом.

Особо важным  показателем страны является трудовой потенциал. Трудовой потенциал обладает количественной и качественной сторонами.             

Количественная сторона трудового потенциала характеризуется следующими показателями:

1. Общей численностью трудоспособного населения;
2. Количеством рабочего времени, которое отрабатывает трудоспособное население при сложившемся уровне интенсивности труда.

        Качественная сторона трудового потенциала характеризуется:

1. Уровнем состояния здоровья и физической дееспособностью трудоспособного населения; 
2. Качеством образовательной и квалификационной подготовки трудоспособного населения.[15 стр.418]

Следовательно, качественная сторона трудового потенциала характеризуется совокупностью физического и интеллектуального развития

трудоспособного населения, что, в свою очередь, предопределяет уровень его

трудовой активности.

Трудовой потенциал зависит от инвестиций в человека, которые приводят к созданию, накоплению и использованию в обществе человеческого капитала, обеспечивающего увеличение производства и доходов. Развитие трудового потенциала обусловлено демографическими процессами:

1. Абсолютной численностью населения
2. Долей лиц старших и младших возрастов
3. Уровнем заболеваемости населения
4. Коэффициентом демографической нагрузки (отношение общего числа детей и стариков к числу людей трудоспособного возраста).[13 стр.392]

Трудовой потенциал России составляет, согласно данным переписи 2013 года,  143,7 млн человек. Россия занимает 9 место в мире по численности населения и 1-е место— по величине территории. В России проживают представители более 160 этнических общностей, из них 82% населения— народы славянской группы (русские, украинцы, белорусы).[4 стр.24]

В России впервые за последние 20 лет зафиксирован естественный прирост населения. По статистическим данным, которые  опубликовало Министерство труда и социальной защиты РФ, в прошлом году рожать в стране стали чаще, а умирать— реже. Последний раз количество рожденных превышало количество умерших в 1990 году. По данным ведомства, за период с января по ноябрь минувшего года в стране родились 1743,3 тысячи детей, а умерли— 1720,6 тысячи человек. Естественный прирост населения при этом составил 22,7 тысячи человек, и подобный показатель зафиксирован впервые за последние 20 лет, До этого количество умерших россиян значительно превышало количество родившихся детей— на рубеже 1990-2000х убыль населения достигала 1 миллиона человек в год.[10 стр.78]

2.3Национальное богастсво  России в сапоставлении с США

По запасам угля США находятся на 1-м месте, природного газа – на 3-м, нефти – на 12-м месте, железной руды – на 6-м, медных руд – на 5-м, земельным сельскохозяйственным ресурсам – на 1-м, лесным – на 4-м месте в мире. По целому ряду полезных ископаемых США обеспечены недостаточно (или не обеспечены вовсе), но высокая степень интеграции в мировую экономику и сильные позиции во внешней торговле позволяют с успехом компенсировать нехватку тех или иных ресурсов.[4 стр.18]

Россия обеспечена многими природными ресурсами значительно лучше, чем США и другие страны мира. В целом, по оценкам, в РФ сосредоточено 25% мировых минеральных ресурсов. По целому ряду ресурсов мы занимаем лидирующие позиции в мире– 1-е место по запасам и добыче газа, 7-е место– по запасам нефти (1–2-е– по добыче), 3-е место– по запасам угля, 4-е– по запасам металлических руд, 1-е– по лесным ресурсам.[9 стр.31]Несмотря на то, что природные ресурсы являются важным элементом национального богатства страны  их обилие, как полагают многие экономисты, является фактором односторонней сырьевой ориентации экономики России и препятствует диверсификации экономики и развитию ее наукоемкого сектора.

Для оценки положения США и России в мировой экономике существенно более важно сопоставление их научно-технических и человеческих ресурсов.

США– безусловный научно-технический лидер современного мира. В 2011г. на научные исследования и опытно-конструкторские разработки страна израсходовала 342млрд. долл., что составляло более 30% всех расходов на НИОКР в наиболее развитых странах мира. Хотя по доле расходов на НИОКР в ВВП США находятся только на 6-ом месте в мире (2,6%), уступая Израилю (4,9%), Швеции (4,3%), Финляндии (3,5%), Японии (3,2%) и Исландии (3,1%), абсолютный масштаб ресурсов, направляемых в США в научно-техническую сферу, несопоставим не только ни с одной другой страной мира, но и с целыми интеграционными объединениями. Эти расходы в США на 65% финансируются частным бизнесом, на 29%– федеральным и местным бюджетами, на 6%– университетами и бесприбыльными организациями.О роли США в мировой науке свидетельствует, например, тот факт, что 44% всех полученных в мире Нобелевских премий в области науки, принадлежит американским ученым.[23 стр.39]

В России наука все еще находится в кризисном положении. Доля расходов на НИОКР в нашей стране едва достигает 1,2% ВВП (по оценке ОЭСР, около 12 млрд. долл., что составляет всего 0,6% общемировых расходов на науку), численность ученых сокращается, престиж науки в обществе низок. Все это– следствие непродуманной государственной политики в 1990-е годы, результатом которой стало крайне низкое финансирование этой важнейшей для страны сферы деятельности.[25 стр.147]