Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2012 в 17:58, курсовая работа
История человеческого познания мира политики, государства и экономики – важнейший источник и существенная часть современного научного знания о политических и экономических явлениях и вместе с тем необходимая предпосылка его дальнейшего развития. Без истории нет теории. Сегодня, когда повсеместно усиливается внимание к проблемам социального и политического предвидения и прогнозирования, становится ясно, что без истории невозможны и научная прогностика, футурология в области современных социологических наук.
Введение...........................................................................................................3
Глава 1. Причины появления и популярности теории Дж. М. Кейнса.......5
Глава 2. Основные концепции кейнсианской теории................................11
2.1. Уровень занятости и совокупный спрос....................................11
2.2. Склонность к потреблению и сбережению...............................13
2.3. Сбережения и инвестиции..........................................................16
2.4. Кейнсианский «крест»................................................................21
2.5. Теория инвестиционного мультипликатора.............................22
2.6. Теория инфляции........................................................................27
2.7. Рецепты макрорегулирования....................................................29
Глава 3. Теория Кейнса в современных условиях.....................................31
3.1. Кейнс и мировая экономика......................................................31
3.2. Дальнейшее развитие кейнсианства.........................................32
Заключение....................................................................................................35
Список использованной литературы...........................................................37
Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных школ. Современную экономическую науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу.
Подведем некоторый итог. Заслуга Кейнса состоит в том, что он предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в современных условиях автоматического восстановления нарушенных пропорций между основными параметрами воспроизводственного процесса не происходит. Рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновесность.
Кейнс обратил внимание на то, что по мере роста общественного богатства проблема поддержания эффективного спроса становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбережений с накоплением не соответствует реальной практике; сэкономленные рубли и доллары не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует разделить. Если сбережения меньше инвестиций, то экономическая активность падает, темпы роста снижаются. Если сбережения больше инвестиций, активность усиливается.
Итак, первое – теоретическое значение кейнсианских разработок. Идеи и положения, высказанные Кейнсом, его терминология, методологические подходы к анализу макропроцессов вошли в арсенал современной науки и продолжают уточняться, детализироваться, углубляться сторонниками кейнсианской школы, оспариваться и трансформироваться противниками.
Второе – несомненное и мощное влияние кейнсианского учения на экономическую политику. В странах современного капитализма государство вмешивается в экономику в различных формах, в том числе использует для поддержания занятости кейнсианские рецепты. «Идеи Кейнса, очевидно, повлияли на тех, кто формирует экономическую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса».
Третье – влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных счетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.
В заключение хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разделение предмета экономической теории на микро- и макрокономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика – макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.
1. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 2006
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.,
4-е изд. – М.: “Дело Лтд”, 2004
3. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.
4. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М.,1978.
5. Корнан Я. Дефицит. М., 2003.
6. Корнийчук Л.Я. История экономических учений: Начальное пособие /. – К., Феникс”, 2006.
7. Костюк В.Н. история экономических учений. – М., Центр, 2007.
8. Негиши Т. История экономической теории. – М., 1995.
9. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. – К., Хагар-Демос, 2003.
10. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России – монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления. 2010.№2.
11. Сулейманов М. Н., Файзуллин Ф. С., Исламов Р. С., Мухаметлатыпов Ф. У. Методологические вопросы труда и профессии. – Уфа, 1990.
12. Laissez faire – пусть все идет, как идет.
7