Технико-экономическая оценка технологии химического производства

Приоритеты инновационного процесса первого периода – рост расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), накопление научной материальной базы, отработка инструментов коммерческой реализации их результатов. Доля расходов на НИОКР в отгрузках в химической промышленности была выше, чем в промышленности в целом.

Налоговое стимулирование инновационного развития в химической промышленности проводилось в рамках общей государственной инновационной политики. Для малых и средних научно-исследовательских компаний давался налоговый кредит :

- изменение сроков налогового  обязательства;

- снижение налоговой ставки;

- частичная, а в отдельных  случаях и полная, налоговая амнистия  – вычет из задолженности по  налогам затрат на НИОКР или  определённого процента дополнительно  затраченных на эти цели средств (например, по сравнению с предыдущим  годом).

Для крупных компаний осуществлялось:

- включение затрат на  НИОКР частного сектора в себестоимость  продукции;

- списание научного оборудования  по ускоренным нормам амортизации;

- льготное кредитование  научных разработок и долевое  государственное финансирование  крупных научно-исследовательских  проектов пионерного характера;

- применение системы адресных  налоговых льгот, нацеленных на  постоянное наращивание объёмов  научных расходов в крупных  корпорациях;

- предоставление на льготных  условиях земли для организации  инновационных предприятий и  для создания научной инфраструктуры  в регионах.

Таким образом, цель налоговой политики состояла в том, чтобы путём снижения предельных издержек активизировать частные усилия в сфере научных исследований и прикладных разработок. В Японии, Франции, Великобритании, Италии, Швеции и Корее налоговое законодательство предусматривает возможность стопроцентного вычета из облагаемого налогом дохода сумм, идущих на финансирование текущих издержек по НИОКР и инвестиций в соответствующее оборудование.

Принцип западной системы стимулирования инновационного развития – не авансирование, а предоставление налоговых льгот предприятиям и инвесторам за осуществлённую инновацию.

Наиболее распространённый налоговый стимулятор инновационного спроса – скидка налога на прибыль в размере определённого процента капиталовложений фирм в новое оборудование. В США с 2009 по 2013 г. фирмы имели право вычитать из налога на прибыль 6% расходов на оборудование со сроком амортизации до четырёх лет и 10% расходов на оборудование со сроком амортизации более четырёх лет. Сумма скидки ограничивалась определённой частью налога на прибыль (в разные года от 50 до 90%). Если размеры скидки превышали установленный предел, фирма могла переносить избыточную часть или на три года назад (в этом случае она получала право на возвращение части выплаченного налога на прибыль), или на 15 лет вперёд с правом на вычет соответствующей суммы из налога на будущую прибыль. Для регулирования и направления инновационных процессов налоговая скидка в отдельных случаях могла увеличиваться. Например, за инвестирование в оборудование, использующее альтернативные нефти и газу энергоносители, энергосберегающее оборудование, очистные сооружения или малоотходное оборудование, разрешалось вычитать из налога на прибыль до 20% капиталовложений.

В США как самостоятельный механизм стимулирования инновационных структурных сдвигов и интенсивного технического перевооружения труда использовалась амортизационная политика, предоставлявшая химии определённые преимущества. В 2009 г. были введены «Правила и нормы амортизации», согласно которым нормативные сроки списания машин и оборудования в химической промышленности были ниже, чем в среднем в обрабатывающей промышленности (11 и 13 лет соответственно). В 2009 г. была принята новая «Система интервальных сроков службы основного капитала», при этом нормативные сроки амортизации машин и оборудования в химической промышленности снизились до девяти лет (в обрабатывающей промышленности в целом – до 11 лет). В отдельных случаях для решения неотложных задач особой значимости и высокой капиталоёмкости использовалось прямое вмешательство государства в инновационную сферу. Например, в Японии под эгидой Министерства внешней торговли и промышленности (МВТП) в течение 2009-2013 гг. был осуществлён перевод производства каустической соды и хлора с экологически опасного ртутного метода на диафрагменный и затем мембранный. Координация всех работ и решение вопросов финансирования и налогообложения были возложены на специально созданный при Управлении базовых отраслей промышленности МВТП Комитет по стимулированию технического перевооружения содовой промышленности. Капиталовложения на перевооружение содовых заводов составили 530 млрд. йен. Фирмы получили 70% этой суммы в форме льготного государственного кредита (под 7,7% годовых), право на списание на амортизацию 1/3 стоимости оборудования в первый год эксплуатации, снижение вдвое налога на недвижимость.

Один из способов интенсифицировать научный поиск, снизить издержки и ускорить выход на рынок с новинкой – диверсификация направлений исследований, создание исследовательских альянсов и технопарков, привлечение сторонних организаций на разных этапах инновационного цикла (аутсортинг). Целесообразность аутсортинга объясняется многими обстоятельствами: концентрацией необходимого потенциала знаний и квалификации, стремлением эффективно распределять ресурсы, снизить риск нововведений. В химической промышленности на долю аутсортинга приходится примерно 10% расходов на НИОКР. Основная доля научно-исследовательских контрактов химических компаний принадлежит лабораториям других компаний (36%), коммерческим лабораториям (малым и средним исследовательским компаниям) (30%) и университетским лабораториям (23%).

В постиндустриальную эпоху химические компании признали недостаточность экстенсивного наращивания затрат на НИОКР для достижения устойчивого инновационного успеха. На первый план выступили такие факторы, как поощрение творческой активности и предпринимательской инициативы, децентрализация исследовательских, финансовых и информационных ресурсов, развитие инновационной инфраструктуры.

Для проведения работ со значительной степенью риска в наиболее перспективных и остроконкурентных направлениях, где компании хотели бы получить собственные пионерные инновации, создаются так называемые внутренние венчуры – малые фирмы, выделяемые из структуры корпораций на период создания и освоения инноваций. Этим подразделениям предоставляется статус независимых подразделений, которые в случае коммерческого успеха могут быть преобразованы в новые отделения компании. Сотрудники внутренних венчуров привлекаются на добровольной основе и для стимулирования инициативы получают прав вкладывать собственные средства и участвовать в потенциальной прибыли. Этот организационный принцип широко используется крупными химическими компаниями для проведения исследований в фармацевтике, био- и нанотехнологии. Как один из примеров можно привести деятельность американской химической компании DuPont, имеющей среднегодовой объём производства более 30 млрд. долл., 75 научных подразделений и выделяющий ежегодно более миллиарда долларов на научные исследования. Перебазировав значительную часть мощностей по производству традиционных крупнотоннажных продуктов в сырьевые регионы, в 2000 г. компания объявила о смене концепции развития, сделав основной сферой интересов «Науку о жизни» (LifeScience) – биотехнологию, фармацевтику, биополимеры, агрохимикаты нового поколения. В течении нескольких лет компания скупила и поглотила несколько фирм, специализирующихся на LifeScience, выкупила свою долю в совместном предприятии DuPont-MerkFarmasijutikal и создала новое подразделение DuPont-Farma. Руководство только наметило приоритетные направления и цели исследований, обеспечив сотрудников нового подразделения необходимыми ресурсами и оборудованием, и предоставило учёным свободу деятельности. Для стартового финансирования деятельности нового подразделения были выпущены особые ценные бумаги, приобретаемые его учредителями, имеющие только внутренне хождение и вложенные в специально учреждённый Инновационный фонд.

В настоящее время в компании учреждено несколько десятков внутренних венчуров с различной тематикой. Схема их финансирования в общем виде схожа. Источники финансирования венчурной деятельности подразделяются на собственные, заёмные и привлечённые. Собственные – личные средства инициаторов и непосредственных участников проекта (учредителей), собираемые на стадии формирования предстартового и стартового капитала. В этот период они составляют основную долу – не менее 80% средств внутреннего венчура. Остальные 20% в этот период привлекаются, как правило, на паевой основе от непрофессиональных заимодателей, в качестве которых выступают друзья, родственники, коллеги учредителей. По мере развития венчурного бизнеса источники собственных финансовых ресурсов могут дополняться за счёт:

- выручки от реализации  продукции и оказания услуг;

- товарного кредита;

- дебиторской задолженности;

- продажи активов или  передачи их в аренду.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

  Итак, в соответствии с поставленными задачами в курсовой работе были рассмотрены и обобщены теоретические основы химической промышленности: её особенности, роль в жизни людей и экономике стран и проблемы, связанные с химической отраслью.

  Химической и нефтехимической промышленности принадлежит ведущее положение в ускорении научно-технического прогресса, повышении эффективности общественного производства. Продукты химической и нефтехимической промышленности используются практически во всех отраслях народного хозяйства: в машиностроении, строительстве, сельском хозяйстве – и в быту.

  Химическая и нефтехимическая промышленность во всех промышленно развитых странах относится к числу базовых, ключевых отраслей и по основным показателям, характеризующим роль отрасли в общественном производстве, ее влияние на развитие экономики является определяющим.

  С химизацией народного хозяйства связаны многие экологические проблемы. Широкое внедрение химических процессов в разных отраслях хозяйства обусловливает большое количество выбросов в атмосферу, стоков и отходов, опасных для природной среды. Источниками их, в первую очередь, являются тепловые электростанции, металлургические предприятия, автомобильный транспорт. Сама химическая промышленность в целом дает выбросов и стоков существенно меньше. Только в центрах большой концентрации химических предприятий, особенно в городах, роль химических отходов увеличивается в опасных концентрациях.

Был проведён анализ современного состояния химической промышленности в рамках мировой экономики. До глобального финансово-экономического кризиса в период с 2009-2011 гг. произошло замедление роста и сокращение объёмов химического производства из-за экономического кризиса конца 2010-х гг., резкого повышения цен на нефтегазовое сырьё и др.

  На мировом рынке произошла перестановка сил: США снизили свою конкурентоспособность и утратили преимущества перед производителями из других стран.

В развивающихся странах химическая промышленность наращивала производство, выходила на новый уровень.

Однако в связи с кризисом положение химической промышленности ухудшилось.

Глобальный финансовый кризис породил глубокую экономическую рецессию в мире, которая оказала крайне негативное влияние на развитие мировой химической промышленности.

Спад спроса в 2011 г. со стороны отраслей - основных потребителей химической продукции производственного и конечного потребительского назначения вызвал сокращение производства в развитых странах и существенное замедление темпов роста выпуска химической продукции в развивающихся странах, в которых в последнее десятилетие наблюдалось быстрое развитие отрасли.

В мире были полностью закрыты более дюжины крупных предприятий, сотни производств временно остановлены, в частности более 20 высокопроизводительных уста­новок крекинга углеводородов в Северной Америке, Европе и Азии не работали.

Темпы прироста мирового химического производства снизились.

Настоящий мировой спад по глубине и продолжительности сопоставим с ситуацией после Второй мировой войны. На фоне разворачивающегося кризиса потребления и существенного снижения мировых промышленных инвестиций продолжается потребительское кредитование, что значительно тормозит процесс восстановления.

В ходе анализа был приведён прогноз, который давали различные аналитические компании. Из прогноза следует, что темпы производства

химической промышленности будут оставаться низкими.

После проведения анализа были даны рекомендации по инновационному развитию химической промышленности. Для успешного инновационного развития отрасли компаниям нужно проводить интеграционные процессы.

Таким образом, можно отметить, что цель курсовой работы, а именно выявление и изучение проблем развития химической отрасли, определение прогнозных оценок развития химической отрасли, проведение анализа современного состояния химической промышленности и др., была достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Баринов Н.А  Технология металлов. «Металлургиздат» 2009-264с.

2.Сидоров И.А Основы технологии важнейших отраслей промышленности, Москва «Высшая школа»,2012-112с.

3. Кован В.М Основы технологии машиностроения «Машиностроение» 2006-456-482с.

4.Никифоров В.М. «Технология важнейших отраслей промышленности» 2012-132с.

5.Данилевский В.М Основы химических отраслей. «Высшая школа»,2009-378с.