Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2014 в 22:51, курсовая работа
Истоки учета, его первые ростки скрыты от нас навсегда. Мы не знаем их и не можем узнать. Они исчезли за много тысячелетий до нас. Все, что мы можем утверждать, это то, что учет возник не сразу. Было время, когда он был не нужен, когда все сведения о хозяйстве свободно помещались в голове одного человека, и не потому, что у этого человека была хорошая память, а просто хозяйство было небольшое, и сведений о нем было не слишком много. Хозяйство не сложнее нашего домашнего, все, что можно было наметить, намечали без записи, а результаты труда были известны всем.
Целью курсовой работы: является раскрытие хозяйственного учета в Древнем мире: Древней Греции, Древнем Египте, Риме. Поставленная цель обусловила задачи исследования:
- изучение особенностей учета в Древнем Египте ;
- изучение особенностей учета. в Древней Греции;
- изучение особенностей учета в Риме;
Объект исследования - генезис хозяйственного учета.
Предмет исследования -хозяйственный учет Древнего мира.
Основной отраслью производства было сельское хозяйство. Три автора оставили замечания относительно организации учета в поместьях. Марк Порций Катон требовал составления письменных инструкций для управляющих. Их деятельность он оценивал по результатам работы, и если результаты были не блестящими, а управляющий «... говорит, что он старался, что рабам нездоровилось, погода была плохой, рабы убегали, он отправлял общественные повинности», то к такому управляющему предлагался строгий подход41.Марк Теренций Варрон много внимания уделял вопросам письменной отчетности управляющего, требовал, чтобы
35Цит.по: Там.же.С. 45.
36Цит.по: Там.же.С. 45.
37Цит.по: Там.же.С. 45.
38Цит.по: Там.же.С. 45.
материально ответственные лица были грамотными39. Иного взгляда держался Луций Юний Модерат Колумелла.
В строительстве при оценке сооружений учитывали износ. Так, Витрувий писал: «Когда привлекаются третейские оценщики стен общего пользования, они оценивают их не в ту сумму, в какую обошлась постройка, но, находя по записям цены подрядов их постройки, скидывают на каждый из протекших годов по 1/80 доле и приговаривают своим вердиктом: «Из расчета остальной суммы произвести расплату за оные стены», считая, что эти стены не смогут просуществовать дольше 80 лет». Напротив, «оценка кирпичных стен, - продолжает Витрувий, — при условии сохранения ими отвесной прямизны, производится без всякой сбавки, но их оценивают всегда в ту сумму, в какую в свое время обошлась их постройка»40. Таким образом, равномерный (прямолинейный) износ по крайней мере при продаже был распространен, а оценка по себестоимости считалась в данном случае очевидной.
Сохранившиеся данные промышленного учета показывают, что калькуляции в то время не было. В промышленном производстве, которое работало на рынок, результаты хозяйственной деятельности определялись в целом по предприятию путем сопоставления всех расходов со всеми доходами41.
Банковский учет, по мнению большинства авторов, целиком восходит к афинскому прототипу42 хотя два ученых, М. Фойхт и К.М. Смирнов43, относятся к такому взгляду сдержанно и утверждают, что по крайней мере кодекс имел латинское происхождение.
На первый взгляд система учета, применявшаяся в стране, была четкой и эффективной.
39Цит.по: Там.же.С. 45.
40Цит.по: Там.же.С. 46.
41Цит.по: Там.же.С. 46.
42Цит.по: Там.же.С. 46.
43Цит.по: Там.же.С. 46.
Римляне гордились своим учетом, ценили его, систематизировали. Роль системы сказалась уже в самом названии « ratio», что означало не только учет, а и определенный порядок, систему, разум, отсюда происходит и хорошо знакомое нам слово рационализация.
Был создан сложный аппарат ревизоров и контролеров, но обманы и утайки были достаточно частыми. В этом отношении характерен случай, рассказанный М. Монтенем. «Когда Петилий, по наущению Катона, потребовал у Сципиона дать отчет о деньгах. Сципион, явившись по этому поводу в сенат, вынул принесенную им под платьем книгу записей и заявил, что в ней содержится полный отчет всех приходов его и расходов; но, когда ему предложили предъявить эту книгу для проверки, он наотрез отказался сделать это, заявив, что не желает подвергать себя такому позору, и собственноручно, перед лицом сенаторов разорвал книгу в клочья» 43.
Цели учета в Древнем Риме были главным образом контрольными. Учет должен был «разоблачать убытки, возникшие по причине мошенничества неумелости хозяйских слуг»44.Общая оценка учета, сложившегося в античном мире, была дана Гуннаром Мицквитцем45. Его выводы сводится к тому, что использование рабского труда и недостаточная товарность хозяйства обусловили следующие особенности учета: 1) единовременные затраты не отделялись в уме от результатов (прибыли); 2) понятие текущих затрат не было полным, римские бухгалтеры не знали амортизации, не принимали во внимание расходы по улучшению полей, виноградников, мелиорации, на удобрения; 3) калькуляции не существовало, так как разделить затраты по отдельным культурам или продуктам сельского хозяйства было практически невозможно; 4) непреодолимая трудность определения стоимости готовой продукции, например, вино учитывалось только в натуральных единицах, если оно продавалось, то по счету кассы отражалась выручка, если оно отпускалось рабам или сельскохозяйственным
44Цит.по: Там.же.С. 45.
45Цит.по: Там.же.С. 46.
рабочим, то только списывалось. В первом случае, употребляя язык современной бухгалтерии, составлялись две проводки: дебет счета Кассы (столько-то систерциев), кредит счета Вина (столько-то кувшинов); во втором случае — только кредит счета Вина. Основанием для расчетов с наемными рабочими были записи по счету Вина; 5) невозможность исчислять сравнительную экономическую выгодность сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства и окупаемость затрат. Может быть, поэтому покупатель имения, тщательно осматривая поля, амбары, скотные дворы, конюшни, редко заглядывал в учетные книги.
Учет прочно вошел и в культурную жизнь Рима. В литературе, в театре часто встречаются сравнения, ссылки на бухгалтерскую практику. В комедии Плавта «Шкатулка» говорится: «Теперь я желаю уплатить то, что остается за мной, чтобы мое имя было вычеркнуто из домовой книги и чтобы я ничего не, был должен», в комедии «Ослы» сводня говорит юноше: «счет за счет сведен по правде. По деньгам старание», в «Привидениях» молодой человек, купивший рабыню, объясняется ей в любви, любовь взаимная, диалог кончается по-бухгалтерски: «Ну, вот кончен счет, приход с расходом хорошо сошлись у нас: оба любим друг друга, оба стоим этого». Петроний упоминает разбогатевшего на нечистом деле бухгалтера (Сатирикон, XXIX). Звали этого бывшего бухгалтера Трималхион. Он любил бухгалтерию и держал специального раба, который должен был читать ему за обедом счетную книгу. А великий Гораций сам работал бухгалтером и даже окончил школу с «коммерческим уклоном». И может быть, не случайны слова, сказанные Сен-Жюстом: «Мир опустел после римлян».
Все, что тут было сказано об учете в античном мире, - это только очень общий набросок, подлинная картина скрыта от нас тайной веков, но «то, в чем нет тайны, лишено прелести» (А. Франс).
Учет древнего мира - это учет фактов, и в целом он статичен. Инвентаризация и прямая регистрация имущества лежат в его основе.
Прямая регистрация означала указание на конкретный объект: «Смотрите, - говорил человек древнего мира, - вот стол, вот дом, вот корова, вот... и т. п.». Это и были факты, прямая их констатация. Со временем появится регистрация косвенная. Счетный работник вместо конкретного учетного объекта будет фиксировать данные из так называемых первичных документов. И с этого момента учетные сведения и фактическое положение дел перестанут быть адекватными. Бухгалтерия станет только веро5ггной, а инвентаризации только будут указывать на репрезентативность информации.
Заключение
Для возникновения письменного учета, ведения его регистров необходимо было несколько условий. С одной стороны, развитие хозяйственной деятельности должно было принять достаточно заметные размеры, с другой стороны, должны были существовать письменность и элементарная арифметика. Хозяйственная жизнь требовала развития учета, а развитие учета стимулировало рост цивилизации. Анатоль Франс в «Саду Эпикура» приводит воображаемый разговор с Кадмом, легендарным изобретателем алфавита: «Если Вы, милостивый государь, - якобы говорит Кадм Франсу, - по недостатку умственных способностей, необходимых для занятий торговлей, были принуждены стать писцом и заняться сочинительством, как греки, Вы должны были бы обожествить меня, давшего вам алфавит. Вы, конечно, понимаете, что я создал его просто для своих коммерческих потребностей. Мне нужна была простая система знаков для быстрой записи». И далее сам А. Франс, как бы прославлял древнюю бухгалтерию, говорит: «Изобретенный для ведения торговых книг финикийский алфавит стал во всем мире необходимым и совершенным орудием мысли». Подобно Кадму английский историк учета А. Вульф считал, что «финикиня не изобрели алфавит только для бухгалтерии»
Появление письменности и развитие арифметики создали базу для возникновения учета хозяйственная деятельность способствовала его повсеместному распространению.
Наверное, навсегда останется неразрешенным спор о том, какой учетный прием был первым. Большинство авторов, и наиболее убедительно О.О. Бауэр называли инвентаризацию, но многие: К.И. Арнольд, Э.Л. Иегер, В. Стон, 3. Парызинский, И.Г. Максимов, С.А. Сметании считали контокоррент (счета расчетов).
Разрешать этот спор не представляется нужным. Ясно, что оба приема появились из разных потребностей и существовали параллельно.
Библиографический список