Профессор Лёонтьев
принадлежит к первому ряду
ученых-экономистов, выразивших
озабоченность состоянием окружающей
среды. Используя опыт моделирования,
он показывает взаимосвязь, существующую
между хозяйственной активностью
и состоянием среды обитания.
Еще в своей Нобелевской лекции,
посвященной проблемам мировой
экономики в свете шахматных
балансов, Лёонтьев выделяет загрязнение
окружающей среды в самостоятельный
сектор шахматного баланса. Задача
состояла в доказательстве того,
что введение строгих мировых
стандартов необходимо и неизбежно,
а, с точки зрения экономической
эффективности, даст возможность
развивающимся странам заметно
повысить занятость, хотя и
потребует некоторых жертв со
стороны потребления.
Особым вниманием к
экологическому фактору проникнута
и книга «Будущее мировой экономики».
В работе содержится группировка
стран и регионов, находящихся,
судя по основным экономическим
показателям, на разных ступенях
развития, и предлагаются два
два альтернативных сценария
развития к 2000г. Предполагалось,
например, что разрыв между индустриально
развитыми и развивающимися странами
в доходе на душу населения
сократится с 12:1 до 7:1.
Экспертные оценки
свидетельствовали о том, что
расходы , на борьбу с загрязнением
окружающей среды напрямую зависят
от размера душевого дохода. В
странах Африки, страдающих от
засухи и эрозии почвы, доход
на душу населения не превышал
в 1970 г. 167 долл. в год против 2000—4000
долл. в мире индустриально развитых
государств. Согласно прогнозу, душевой
доход в странах засушливой
Африки должен повыситься до 436
долл. Но темпы выброса твердых
отходов будут, в странах с
низким доходом все же возрастать
на 6% в год, содержание вредных
примесей в воде — на 7% в
год, между тем как темпы
загрязнения воздуха и воды
в Северной Америке и Европе
останутся до конца века примерно
на том же уровне (2—3%), со слегка
понижательной тенденцией. Что касается
капитальных затрат в очистном
секторе, то их доля по отношению
к совокупному капиталу повысится
в Западной Европе до 3,9%, почти
до 4% в Японии, до 2,6% в Советском
Союзе (в 1970 г. последний показатель,
по данным ООН, составлял 1,3%).
Разумеется, прогнозы
содержали приблизительные оценки
и основывались на том видении
мира, которое господствовало среди
ученых в середине 70-х гг. Предвосхитить
те глобальные социально-политические
сдвиги, которыми характеризовалось
последнее десятилетие, было весьма
затруднительно.
В общем и целом
прогноз относительно более быстрого
экономического роста развивающихся
стран оправдывается хотя в
этом регионе произошла значительная
дифференциация, выделилась группа
государств, которые называются
«новыми индустриальными». Это —
Юго-Восточная Азия, Аргентина, Бразилия,
ряд стран Ближнего Востока.
По душевому продукту
они соперничают с некоторыми
странами индустриально развитого
региона. Дифференциация привела
также к тому, что терминология
70-х годов — «третий мир», «развивающийся
мир» — вряд ли подходит
к сегодняшней структуре мира.
Не оправдался, по понятным
причинам, и прогноз развития
стран «централизованно планируемой
экономики». Составлявшая в 1970 г.
их доля в мировом материальном
производстве — 21% — должна
была увеличиться до 27% к 1990 г.
и до 29% к 2000 г.
Василия Васильевича
мы часто встречаем на международных
конференциях, посвященных экономике
разоружения. Он видит свою
задачу в том, чтобы, используя
шахматные балансы, методику затраты-выпуск,
рассчитать издержки производства
оружия, его воздействие на смежные
отрасли, а также определить
наиболее рациональный подход
к конверсии, удешевить ее и
сберечь рабочие места. В соавторстве
с Ф. Дахиным были опубликованы
работы: «Военные расходы» (1983 г.) и
«Перспективы автоматизации труда»
(1986 г.). В конце 80-х годов В.
В. Лёонтьев участвовал в первых
проектах широкомасштабной конверсии
военного производства и экономических
преобразований России.
Важной сферой деятельности
Василия Васильевича на всех
его творческих этапах была
подготовка научных кадров. Он
сделал много доброго для молодых
ученых России, проходивших стажировку
в Гарварде и Нью-Йорке.
Научные достижения
нашего выдающегося соотечественника
стали классикой при его жизни.
Сознавать это приятно, хотя
творческий ресурс В. В. Леонтьева
применительно к российской экономике
далеко не исчерпан.
Завершая наш короткий
очерк, хочется привести некоторые
высказывания профессора Леонтьева,
имеющие прямое отношение к
нашей экономической практике.
«Я увлекаюсь парусным
спортом и когда объясняю студентам,
как функционирует экономика,
то сравниваю ее с яхтой
в море. Чтобы дела шли хорошо,
нужен ветер — это заинтересованность,
руль — это государственное
регулирование Советского Союза
ветер не наполнял паруса, а
тогда и руль не помогал.
Самое трудное состоит в том,
чтобы найти правильное соотношение
между ответственными действиями
предприятий и государства».
В. В. Леонтьев сравнивает
руководителей наших государственных
предприятий, которые привыкли
к плановым поставкам и не
способны самостоятельно находить
поставщиков и потребителей, с
пингвинами, которых очень трудно
научить летать.
И еще слова, оброненные
Василием Васильевичем невзначай,
как что-то само собой разумеющееся:
«...попытка запрета использовать
доллар во внутреннем обороте
России так же бессмысленна, как
и введение запрета на самогоноварение».
Совсем недавно наравне с национальными
деньгами доллары ходили в
Ю. Корее, Израиле; понятно,
что и доверие к американской
валюте было там несравненно
выше, чем к национальной. Сейчас
эта двойственность денежного
обращения в прошлом, и произошло
это не по приказу, но просто
потому, что внутреннее товарное
предложение уравновесило денежную
массу, а экспорт товаров и
услуг придал стабильность курсу
национальной валюты.
Межотраслевой баланс — важнейший
раздел СНС
В экономической теории впервые
идея исследования и анализа межотраслевых
связей была предложена советскими экономистами-статистиками
при составлении баланса народного
хозяйства за 1923-1924 хозяйственный
год. В этом пионерском балансе содержалась
информация о связях основных отраслей
экономики и направления производственного
использования продукции.
Научную актуальность и перспективность
анализа межотраслевых связей одним
из первых осознал выпускник Санкт-
Петербургского университета В.В. Леонтьев.
Он сумел сформулировать четкие теоретические
основы метода «Затраты- выпуск» и
его прикладное значение. В результате
многолетних исследований были составлены
линейные дифференцированные уравнения,
разработаны математические методы, позволяющие
анализировать состояние экономики и
моделировать различные сценарии ее развития.
На основе разработанных
для США и некоторых других
стран межотраслевых балансов В.В.
Леонтьев анализировал состояние и
структуру экономики, оценил возможные
последствия структурной перестройки,
разработал программу реструктуризации
отраслей, рационализации транспортных
сообщений и пр. За разработку методологии
анализа методом «Затраты- выпуск»
и практическое его использование
в 1973 году В.В. Леонтьев был удостоен
Нобелевской премии за достижения в
области экономики.
Практическая значимость
межотраслевых балансов нашла свое
воплощение в экономике СССР, России
и многих стран мира, они составлялись
один раз в пять лет (1959, 1966, 1972, 1977,
1982, 1987, 1997 гг.). На основе системы таблиц
текущей статистики и другой экономической
информации в Росстате балансы стали
строиться ежегодно.
Межотраслевой баланс (метод
«Затраты-выпуск») в международной
трактовке — это разновидность
балансовых построений, характеризующих
межотраслевые связи, пропорции
и структуру общественного производства.
Он интегрируется в систему национальных
счетов, конкретизирует основные счета
СНС и позволяет отразить эффективность
общественного производства, ценообразование,
влияние факторов экономического роста
и обеспечить прогнозирование процессов
в экономике.
К основным задачам межотраслевого
баланса относятся:
характеристика воспроизводственных
процессов в экономике по материально-вещественному
составу в детальном отраслевом
разрезе;
отражение процесса производства
и распределения продукции, созданной
в сфере материального производства
и услуг;
детализация счетов товаров
и услуг, производства, образования
доходов и операций с капиталом
на уровне отраслевых групп продуктов
и услуг;
выявление роли факторов производства
и их эффективное использование
для экономического развития.
Система таблиц «Затраты-выпуск»
выполняет две функции: статистическую
и аналитическую.
Статистическая функция
заключается в том, что система
обеспечивает проверку согласованности
экономической информации (предприятий,
ДХ, бюджетов, таможенных платежей), характеризующей
потоки товаров и услуг.
Аналитическая функция системы
выражается в возможностях ее использования
для анализа состояния, динамики,
прогнозирования процессов и
моделирования сценариев развития
экономики в результате изменения
различных факторов. Именно через
симметричную модель системы «Затраты-выпуск»
В. Леонтьев разработал методы анализа
взаимосвязей первичных затрат и
выпуска продукции в отдельных
отраслях и конечного спроса на них.
В основе данного анализа лежит
предположение, что затраты на производство
продукции в течение определенного
периода времени являются постоянной
величиной.
Отраслевая и межотраслевая
структура национальной экономики
Отраслевая структура
национальной экономики заключается
в группировке хозяйствующих
субъектов в однородные по своему
составу группы, связанные однородными
функциональными характеристиками,-
отрасли национальной экономики.
Отраслевая структура
национальной экономики проходит следующие
этапы своего развития:
первый связан с активным
развитием и преобладанием первичных
отраслей экономики, таких как сельское
хозяйство, добыча полезных ископаемых;
второй связан с развитием
и доминированием вторичных отраслей
— производства, строительства;
третий связан с развитием
и преобладанием третичных отраслей
— сферы услуг.
Эти этапы развития отраслевой
структуры национальной экономики
сменяли друг друга, но для каждой
отдельной страны имели свои специфические
черты.
Динамичные изменения
отраслевой структуры происходят циклично
на временном отрезке от 10 до 20 лет.
Для них характерны следующие
черты:
повышение значения и объема
отрасли услуг — интеллектуальной,
информационной сферы;
снижение объемов добывающей
отрасли по сравнению с прочими;
рост промышленного производства
на фоне сельскохозяйственного сектора
экономики.
Межотраслевой баланс Леонтьева
История и практика баланса
народного хозяйства в нашей
стране послужила важной основой
для составления межотраслевых
балансов. Большой вклад в изучение
организации межотраслевых связей
внес выдающийся русский ученый В.В.
Леонтьев, который разработал межотраслевой
баланс, или метод «затраты —
выпуск». Он дал математическое описание
организации основных соотношений
межотраслевого баланса, что позволило
измерять фактические согласованные
связи с целью планирования и
прогнозирования процессов. В.В. Леонтьеву
«за разработку метода «затраты- выпуск»
и его приложения к решению
важных экономических проблем» была
присуждена в 1973 году Нобелевская премия
по экономике. Разработка межотраслевого
позднее стала органической частью
СНС.
Теория «Межотраслевого
баланса» была разработана в США
В. В. Леонтьевым как действенный
инструмент при анализе и прогнозировании
структурных взаимосвязей в экономике.
Она исходит из возможности достижения
общего макроэкономического равновесия,
для чего разработана модель этого
состояния, включающая структурную
взаимосвязь всех стадий производственного
процесса — производства, распределения
или обмена и конечного потребления.
В модели межобраслевого баланса
Леонтьева для анализа применятся
схема межотраслевого баланса, состоящая
из четырех основных квадрантов, отражающих
определенные стадии производственного
процесса:
объемы потребления на
нужды производства — первый квандрант;
группирование продукта в
зависимости от того, как он используется
— второй квандрант;
включение добавленной стоимости
товара, например оплаты труда сотрудников,
налогов и иного — третий квандрант;
структура распределения
национального дохода — четвертый
квандрант.
Теория межотраслевого баланса
позволяет:
произвести анализ и прогнозирование
развития основных отраслей национальной
экономики на различных уровнях
— региональном, внутриотраслевом,
межпродуктовом;