Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 11:12, курсовая работа
Целью дипломной работы является определение эффективности использования ресурсов, оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на примере ГУП Подхоз «Ульяновский».
Для достижения данной цели выполняется ряд задач:
выполнение экономического анализа деятельности предприятия, его материально-технического снабжения, финансового результата;
проведение оценки ресурсоемкости и интенсивности производства по его основным показателям;
определение путей повышения эффективности использования ресурсов.
При
покупке сельскохозяйственной техники
отечественных производителей в
кредит происходит экономия средств
более чем в 2,5 раза, чем при
покупке зарубежных аналогов.
Таблица 20
Структура затрат минимальной и традиционной технологии
Статьи затрат | Традиционная технология | Минимальная технология |
Затраты на ГСМ | 1 069 300 | 259000 |
Затраты на семена | 1300000 | 1300000 |
Затраты
на химическую обработку:
- гербициды - минеральные удобрения
|
68000
2790000 |
68000
2790000 |
Затраты на ремонт и обслуживание техники | 139400 | 0 |
Затраты на амортизацию | 919640 | 599000 |
Затраты на оплату труда: производственный персонал непроизводственный персонал | 120404,8
645000 |
179674,9
645000 |
Затраты на переобучение персонала | 0 | 8000 |
% за кредит | 0 | 834900 |
Всего | 7 051744,8 | 6683574,9 |
Затраты на 1 га, руб. | 3525,9 | 3341,8 |
Затраты на 1 ц, руб. | 219 | 167 |
Анализируя
таблицу 20, можно сделать следующие выводы:
при традиционной технологии общие
затраты будут на 5% больше, чем при минимальной
технологии. На это в большей степени повлияют
затраты на ГСМ, затраты на ремонт техники
и амортизацию. При минимальной технологии
затраты на 1 га на 184 руб. меньше, чем при
традиционной технологии (Рис. 8).
Рис.
8 Структура затрат минимальной и традиционной
технологии
В первый год эксплуатации новой техники при использовании технологии минимальной обработки почвы себестоимость 1 ц уменьшится на 52 руб. Экономия составит – 368170 руб.
Таблица 21
Экономическая эффективности при использовании традиционной технологии
Показатель | 2008г. | 2010г. | Отклонение (+,-) |
Урожайность, ц/га | 16,1 | 16,1 | 0 |
Посевная площадь, га | 1095 | 2000 | 905 |
Валовой сбор, ц | 17629,5 | 32200 | 14570,5 |
Затраты на 1 га, руб. | 4025 | 3525 | -500 |
Себестоимость 1 ц, руб | 250 | 219 | -31 |
Объем реализации, ц | 14800 | 27500 | 12700 |
Цена реализации 1 ц, руб | 350 | 380 | 30 |
Уровень товарности, % | 84,0 | 85,4 | 1,5 |
Выручка от реализации, тыс. р. | 5180 | 10450 | 5270 |
Полная себестоимость, тыс.руб. | 3700 | 6021 | 2321 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. | 1480 | 4429 | 2949 |
Уровень рентабельности, % | 40 | 73,6 | 33,6 |
Из
таблицы 21 видно, что при увеличении площади
посева на 905 га, что приведет км росту
валового сбора на 63% (при неизменной
урожайности). Продажа зерна с дополнительной
площади увеличит выручку от реализации
в 2 раза. При этом затраты увеличатся на
62%, следовательно предприятие получит
прибыль (4429тыс. руб.). Все это в свою очередь
приведет к повышению уровню рентабельности
и снижению окупаемости.
Таблица 22
Экономическая
эффективности при использовании минимальной
технологии обработки почвы
Показатель | 2008г. | 2010г. | Отклонение (+,-) |
Урожайность, ц/га | 16,1 | 20 | 3,9 |
Посевная площадь, га | 1095 | 2000 | 905 |
Валовой сбор, ц | 17629,5 | 40000 | 22370,5 |
Затраты на 1 га, руб. | 4025 | 3341,8 | -683,2 |
Себестоимость 1 ц, руб | 250 | 167 | -83 |
Объем реализации, ц | 14800 | 35400 | 20600 |
Цена реализации 1 ц, руб | 350 | 380 | 30 |
Уровень товарности, % | 84,0 | 88,5 | 4,5 |
Выручка от реализации, тыс. р. | 5180 | 13452 | 8272 |
Полная себестоимость, тыс.руб. | 3700 | 5915 | 2215 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. | 1480 | 7537 | 6057 |
Уровень рентабельности, % | 40 | 127,4 | 87,4 |
Из
данных таблицы 22, видно, что при увеличении
площади посева на 905 га и урожайности
на 3,9 ц., что вызовет рост валового сбора
более чем в 2 раза. Прогнозируется увеличение
цены реализации (на 30 руб.), вместе с увеличением
объема продаж приведет к повышению выручки
(на 8272 тыс. руб.). Уровень рентабельности
возрастет за счет увеличения прибыли.
Таблица 23
Сравнение
экономической эффективности традиционной
и минимальной технологии обработки почвы
Показатель | Традиционная технология | Минимальная технология | Отклонение (+,-) |
Урожайность, ц/га | 16,1 | 20 | 3,9 |
Посевная площадь, га | 2000 | 2000 | 0,0 |
Валовой сбор, ц | 32200 | 40000 | 7800,0 |
Затраты на 1 га, руб. | 3525 | 3341,8 | -183,2 |
Себестоимость 1 ц, руб | 219 | 167 | -51,9 |
Объем реализации, ц | 27500 | 35400 | 7900,0 |
Цена реализации 1 ц, руб | 380 | 380 | 0,0 |
Уровень товарности, % | 85,4 | 88,5 | 3,1 |
Выручка от реализации, тыс. р. | 10450 | 13452 | 3002,0 |
Полная себестоимость, тыс.руб. | 6021 | 5915 | -106,0 |
Прибыль от реализации, тыс.руб. | 4429 | 7537 | 3108,0 |
Уровень рентабельности, % | 73,6 | 127,4 | 53,9 |
Анализ таблицы 23 показал, что эффективнее использовать минимальную технологию обработки почвы, так разница урожайности на 3,9 ц/га, неизменная площадь и цена реализации приведут к увеличению выручки от продаж на 29%. Также положительным является то, что уменьшается себестоимость продукции. Все это приведет к росту прибыли (на 70%) и уровню рентабельности (на 73%).
Срок окупаемости = затраты на приобретение техники + плата за кредит / прибыль от реализации
Прибыль от реализации: 3540 т *3800 руб. = 13452000 - 5915000 = 7537000 руб.
Срок окупаемости: 13115800 руб.: 7537000 руб. = 1,7 лет
В итоге полученных результатов мы выяснили, что данный комплекс машин окупит себя за 1,7 лет и будет приносить стабильную прибыль примерно после 2 лет эксплуатации.
ВНЕДРЕНИЕ
КОРМОРАЗДАТЧИКА-ИЗМЕЛЬЧИТЕЛЯ-
Мобильные полуприцепные кормораздатчики «КИС-8» — это принципиально новые для российского рынка машины. Особенно востребованными они стали в связи с реализацией национальной программы «Развитие АПК», одно из приоритетных направлений которой — подъем животноводства. Эти машины кардинально меняют условия труда на ферме. С их помощью полностью механизируется такой трудоемкий процесс, как кормораздача, повышается производительность и культура производства.
Кормораздатчик - это машина, агрегатируемая с трактором и предназначенная для измельчения, смешивания и раздачи корма. Кормораздатчик нельзя использовать для других целей (например, как навозоразбрасыватель, так как могут распространяться болезнетворные бактерии).
Практически установлено, что применение "КИС-8" позволяет экономить до 30% кормов за счет почти 100%-й поедаемости. Также, животные получают сбалансированные корма, что ведет к увеличению надоев в среднем на 15%. Учитывая только два этих показателя, не считая экономию трудозатрат, ГСМ и др., срок окупаемости "КИС-8" при кормлении 600-800дойных коров составляет один стойловый период. Также, практика применения "КИС-8" показала следующие, по отношению к аналогам, преимущества данного миксера:
Высокое качество смешивания и измельчения. Компоненты корма, при смешивании и измельчении не разминаются, не подогреваются. Измельчение производится до оптимального размера-5-7см (по рекомендации специалистов Новосибирского института животноводства при РАСХН). Время приготовления кормосмеси - от 10 до 20 мин. Проведена модернизация рабочего органа (шнека) – что на 15% снизило нагрузки на ВОМ и повысило производительность, при измельчении рулонов (возможность перерабатывать рулоны весом до 400 кг без предварительной подготовки).
Информация о работе Организация использования ресурсов предприятия