Принцип международных коммерческих договоров УНИДРУГА

2. При  определении, является ли неисполнение  обязательства существенным, во  внимание должно быть, в частности,  принято:

а) существенно  ли неисполнение лишает потерпевшую  сторону того, что она имела  право ожидать в соответствии с договором, кроме случаев, когда другая сторона не предвидела и не могла разумно предвидеть такой результат;

b) имеет  ли принципиальный характер с  точки зрения договора строгое  соблюдение неисполненного обязательства;

с) является ли неисполнение умышленным или совершено  по грубой небрежности;

d) дает  ли неисполнение потерпевшей  стороне основание верить, что  она не может полагаться на  будущее исполнение другой стороны;

е) понесет  ли не исполнившая сторона несоразмерные потери в результате подготовки или осуществления исполнения, если договор будет прекращен.

3. В  случае просрочки потерпевшая  сторона может также прекратить  договор, если другая сторона  не исполнит договор до истечения  предоставленного в соответствии  со ст. 7.1.5 срока.

Статья 7.3.2. Уведомление о прекращении

1. Право стороны прекратить договор осуществляется путем уведомления другой стороны.

2. Если  исполнение было предложено с  опозданием или оно иным образом  не соответствует договору, потерпевшая  сторона теряет свое право  прекратить договор, если только  она не дает уведомления другой стороне в разумный срок после того, как она узнала или должна была узнать о предложенном исполнении или ненадлежащем исполнении.

Статья 7.3.3. Предвидимое неисполнение

Если  до наступления срока исполнения одной стороной становится очевидным, что будет иметь место существенное неисполнение этой стороной, другая сторона может прекратить договор.

Статья 7.3.4. Соответствующее заверение о  надлежащем исполнении

Сторона, которая разумно полагает, что  другой стороной будет допущено существенное неисполнение, может потребовать соответствующего заверения о надлежащем исполнении и одновременно приостановить свое исполнение. Если такое заверение не будет предоставлено в разумный срок, потребовавшая такое заверение сторона может прекратить договор.

Статья 7.3.5. Общие последствия прекращения

1. Прекращение  договора освобождает обе стороны  от обязательств осуществить  и получить будущее исполнение.

2. Прекращение  договора не лишает права требовать  возмещения убытков за неисполнение.

3. Прекращение  не затрагивает каких-либо положений договора об урегулировании споров или любых иных условий договора, которые должны действовать даже после его прекращения.

Статья 7.3.6. Возврат полученного (реституция)

1. При  прекращении договора каждая  сторона может требовать возврата всего, что она поставила, при условии, что эта сторона одновременно возвращает все, что она получила. Если возврат не возможен в натуре или это неприемлемо, соответствующее возмещение должно быть произведено в денежной форме, когда это является разумным.

2. Однако  если исполнение договора носит  длящийся характер и он является  делимым, возврат полученного  может быть потребован только  за время после того, как прекращение  вступило в силу.

Раздел 4. Убытки

Статья 7.4.1. Право на возмещение убытков

Любое неисполнение дает потерпевшей стороне право на возмещение убытков либо исключительно, либо в сочетании с любыми другими средствами правовой защиты, кроме случаев, когда в соответствии с настоящими Принципами ответственность за неисполнение не наступает.

Статья 7.4.2. Полная компенсация

1. Потерпевшая  сторона имеет право на полную  компенсацию ущерба, возникшего  в результате неисполнения. Такой  ущерб включает любые понесенные  стороной потери и всякую выгоду, которой она лишилась, с учетом  любой выгоды потерпевшей стороны, полученной ею в результате того, что она избежала расходов или ущерба.

2. Возмещаемый  ущерб может иметь нематериальный  характер и включать, например, вред  здоровью или моральный ущерб.

Статья 7.4.3. Достоверность ущерба

1. Компенсации  подлежит только ущерб, включая будущий ущерб, который установлен с разумной степенью достоверности.

2. Компенсации  может подлежать утрата благоприятной  возможности, пропорционально вероятности  ее возникновения.

3. Если  размер убытков не может быть  установлен с разумной степенью  достоверности, определение их  размера осуществляется по усмотрению  суда.

Статья 7.4.4. Пред видимость ущерба

Не исполнившая сторона отвечает только за ущерб, который она предвидела или могла разумно предвидеть при заключении договора как вероятное последствие ее неисполнения.

Статья 7.4.5. Доказательство ущерба в случае заменяющей сделки

Если  потерпевшая сторона прекратила договор и совершила заменяющую сделку в разумный срок и разумным способом, она может получить разницу между договорной ценой и ценой заменяющей сделки, а также возмещение любого последующего ущерба.

Статья 7.4.6. Доказательство ущерба на основе текущей  цены

1. Если  потерпевшая сторона прекратила  договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения имеется текущая цена, сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба.

2. Текущей  ценой является цена, взимаемая  обычно за поставленные товары  или оказанные услуги в сравнимых  обстоятельствах в месте, где  должен быть исполнен договор,  либо, если в этом месте отсутствует  текущая цена, то таковой является  текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным для справочной информации.

Статья 7.4.7. Ущерб, причиненный частично потерпевшей  стороной

Если  ущерб причинен частично в результате действия или упущения потерпевшей  стороны или другого события, в отношении которого она несет риск, размер возмещаемых убытков должен быть уменьшен в той мере, в которой эти факторы способствовали возникновению ущерба с учетом поведения каждой из сторон.

Статья 7.4.8. Уменьшение ущерба

1. Не исполнившая сторона не отвечает за ущерб, понесенный потерпевшей стороной, в той мере, в которой ущерб мог быть уменьшен в результате разумных шагов потерпевшей стороны.

2. Потерпевшая  сторона имеет право на возмещение  любых расходов, разумно понесенных  ею при попытках снизить ущерб.

Статья 7.4.9. Проценты годовых при неплатеже

1. Если  сторона не уплачивает денежную  сумму, при наступлении срока  платежа, потерпевшая сторона  имеет право на проценты годовых  на эту сумму с момента наступления  срока платежа до момента уплаты, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неплатеж.

2. Размер  процентов годовых должен составлять  среднюю банковскую ставку по  краткосрочному кредитованию первоклассных  заемщиков, превалирующую в отношении  валюты платежа в месте платежа,  либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа.

3. Потерпевшая  сторона имеет право на возмещение  дополнительных убытков, если  неплатеж причинил ей больший  ущерб.

Статья 7.4.10. Проценты годовых на сумму убытков

Если  не согласовано иного, проценты годовых  на сумму убытков, выплачиваемых  за неисполнение не денежного обязательства, начисляются с момента, когда произошло неисполнение.

Статья 7.4.11. Способ денежного взыскания

1. Убытки  должны быть выплачены единовременно  в полной сумме. Однако они  могут быть выплачены по частям, если характер ущерба делает  это приемлемым.

2. Убытки, выплачиваемые по частям, могут  быть индексированы.

Статья 7.4.12. Валюта исчисления убытков

Убытки  должны быть исчислены либо в валюте, в которой было выражено денежное обязательство, либо в валюте, в которой  был понесен ущерб, в зависимости от того, что более соответствует обстоятельствам.

Статья 7.4.13. Согласованный платеж при неисполнении

1. Если  договор предусматривает, что  не исполнившая сторона должна уплатить установленную сумму потерпевшей стороне за допущенное нарушение, потерпевшая сторона имеет право получить эту сумму, независимо от размера действительно понесенного ею ущерба.

2. Однако  независимо от какого-либо соглашения  об ином, установленная сумма  может быть снижена до разумных  пределов, если она чрезмерно  велика с учетом возникшего от неисполнения ущерба и других обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Любое законодательство международного или  национального происхождения ставит вопрос, касающийся точного содержания содержащихся в нем положений. Более того, такое законодательство по своему характеру не в состоянии предвидеть все проблемы, к которым оно будет применимо. Применяя внутренние законодательные акты, можно полагаться на давно сложившуюся практику и критерии толкования, имеющиеся в каждой правовой системе. Ситуация оказывается более неопределенной в отношении документов, которые, хотя и формально инкорпорируются в различные национальные правовые системы, были разработаны и согласованы на международном уровне.

В соответствии с традиционной точкой зрения даже в таких случаях необходимо использовать принципы и критерии, имеющиеся во внутреннем праве, будь то либо право места нахождения суда, либо право, которое должно применяться в соответствии с действующими нормами международного частного права в отсутствие унифицированного регулирования.

В настоящее  время как обычные, так и арбитражные  суды имеют тенденцию все более  избегать такой «конфликтный» метод  и вместо этого стремятся толковать  и восполнять международные документы, ссылаясь на автономные и международные унифицированные принципы. Этот подход, который был прямо подтвержден в большинстве принятых в последнее время конвенций ( см., например, статью 7 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980), построен на идее, что унифицированное право даже после того, как оно инкорпорировано в различные национальные правовые системы, только формально становится составной частью последних, в то время как по существу оно не теряет своего первоначального характера специального свода правовых норм, разработанного автономно на международном уровне и предназначенного для применения унифицированным образом во всем мире.

До  настоящего времени такие автономные принципы и критерии для толкования и восполнения международных  документов должны были находиться в каждом отдельном случае самими судьями и арбитрами на основе сравнительного исследования решений, принятых в различных национальных правовых системах. Их задача в этом отношении значительно облегчается использованием Принципов.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

1. Калалкарян Н.А. Мигачев Ю.И. Международное право. - М.: «Юрлитинформ», 2002.

 

2. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. М: БЕК, 2001.

 

3.Международное право: учебник / Под ред. Г.И. Тункина. – М.: Юридическая литература, 1994.

 

4.Международное публичное право: Учебник. -2-е изд. / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

 

5.Международное право. Учебник для вузов. Отв. Ред. Г.В. Игнатенко. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА, 1999. – 392с.