Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 12:44, контрольная работа
Территориальные представления в социально-экономической географии имеют длительную историю и связаны с фундаментальными основами науки. К концу столетия понятие территории существенно обогатилось и приобрело более широкий смысл. Территория стала рассматриваться не только как субстанция для размещения хозяйственных объектов и расселения населения, организации жизнедеятельности людей, но и как естественный и социально-экономический ресурс. Обогащение понятия территории идет не только по линии ресурса или предпосылок социально-экономического развития, но и по линии среды обитания людей, сферы жизнедеятельности общества.
Территориально-общественная система: понятие, структура, характерные черты.
Территория и общественное развитие в новых условиях хозяйствования.
Реформирование экономики и сбалансированное развитие территории.
Методологические вопросы социально-экономического районирования.
Концептуальная модель социально-экономического региона.
Географическое обеспечение территориального развития и управления.
Региональный анализ в социально-экономической географии. Поволжский экономический район (регион).
Административно-территориальная структура Поволжского экономического района.
Закономерности и особенности социально-экономического развития.
Природно-ресурсный потенциал региона.
Размещение производительных сил.
Экономическая оценка комплексности развития ТОС.
Общественно-географические проблемы территориального развития Поволжского экономического района и РФ в целом.
Список литературы
Гидроэлектростанции Поволжья играют большую роль в покрытии пиковых нагрузок в энергетической системе европейской части страны.
В районе действует ряд мощных тепловых станций, размещенных в центрах крупного потребления тепла и электроэнергии. В суммарном производстве электроэнергии доля тепловых электростанций составляет примерно 3/5. Одной из крупнейших является ГРЭС в республике Татарстан.
Развитие в районе нефтепереработки, химии органического синтеза потребовало создания мощной теплоэнергетики.
Ведущий в промышленности Поволжья нефтегазохимический комплекс является крупнейшим в стране по объемам производства. Он включает в себя всю технологическую цепочку последовательной переработки нефти и газа – от их добычи до производства различных химических продуктов и изделий из них.
Развитию этого комплекса способствовало прежде всего наличие мощной сырьевой базы. Нефтехимические производства смогли развиваться быстрыми темпами благодаря хорошей обеспеченности водными, топливными и энергетическими ресурсами. Кроме того, немаловажную роль сыграло транспортно-географическое положение района, находящегося в непосредственной близости от потребителей продукции.
Непосредственно с добычей нефти и газа связано развитие нефте- и газоперерабатывающей промышленности. На нефтеперерабатывающих заводах района (Сызрань, Самара, Волгоград, Нижнекамск, Новокуйбышевск и др.) перерабатывают не только свою нефть, но и нефть Западной Сибири.
Очень высокого уровня достигла химическая и нефтехимическая промышленность. Химическая промышленность Поволжья представлена горной химией (добыча серы и поваренной соли), химией органического синтеза, производством полимеров. В промышленных узлах Самара-Тольятти, Саратов-Энгельс, Волгоград-Волжский сложились энергетический и нефтегазохимический циклы производства. В них территориально сближены выработка энергии, нефтепродуктов, спиртов, синтетического каучука, пластмасс.
Машиностроительный комплекс – одна из самых крупных и сложных по структуре отраслей промышленности Поволжья. Поволжское машиностроение выпускает широкую номенклатуру машин и оборудования. Особое место в комплексе занимает транспортное машиностроение. Авиастроение представлено в Самаре и Саратове. Среди машиностроительных центров наиболее крупными являются: Самарский (станкостроение, производство подшипников, самолетостроение, производство автотракторного оборудования, мельнично-элеваторного оборудования и др.); Саратовский (станкостроение, производство нефте- и газохимической аппаратуры, дизелей, подшипников и др.); Волгоградский (тракторостроение, судостроение, производство оборудования для нефтехимической промышленности и др.); Тольяттинский (комплекс предприятий ВАЗа – ведущий в автомобильной промышленности страны). Поволжье давно и по праву называют «автомобильным цехом» страны. Для развития этой отрасли имеются все необходимые предпосылки: район находится в зоне концентрации основных потребителей продукции, хорошо обеспечен транспортной сетью, уровень развития промышленного комплекса позволяет организовать широкие связи по кооперированию.
4.Общественно-географические проблемы территориального развития Поволжского экономического района и РФ в целом.
Экономический потенциал Поволжского района, огромный по масштабам, оказался недостаточно эффективным в современных экономических условиях. Поэтому проблемы дальнейшего развития лежат в основном в области структурной перестройки всей сферы материального производства. Важнейшими из первоочередных проблем и имеющими общий для всех субъектов РФ характер являются:
1) технологическое обновление машиностроительного комплекса с целью повышения конкурентоспособности продукции не только на мировом, но и на внутреннем рынке;
2) повышение конкурентоспособности и увеличение доли современных видов продукции в общем выпуске продукции самой товарной отрасли района — химической и нефтехимической, существенное снижение энергоемкости продукции отрасли;
3)опережающий рост производств, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию; расширение ассортимента переработки и повышение качества продукции.
Каждый из субъектов Поволжского экономического района имеет свою специфику развития и соответствующие ей проблемы:
1) в Астраханской области важны вопросы комплексного использования Астраханского газоконденсатного месторождения, увеличение производства товаров народного потребления, увеличение вклада области в продовольственные ресурсы страны;
2) в Волгоградской области необходимы реконструкция и техническое перевооружение одной из ведущих отраслей — машиностроения, повышение товарности зернового хозяйства и животноводческой продукции, опережающий рост и расширение ассортимента переработки сельскохозяйственной продукции;
3) в Пензенской области наиболее важным является сохранение ее роли в области высококвалифицированного машиностроения — производства вычислительной техники, оборудования для легкой и химической промышленности, а также поддержание уровня развития легкой промышленности;
4) в наиболее развитой Самарской области необходимы реструктурирование и техническое обновление ведущих отраслей — машиностроения, химической и нефтехимической, пищевой промышленности с целью повышения конкурентоспособности продукции, поддержка наиболее эффективных производств, приносящих области дополнительные финансовые возможности (авиационно-космического комплекса), упрочение роли области в территориальном разделении труда в сельском хозяйстве;
5) в Саратовской области наиболее важным является опережающий рост отраслей, определяющих научно-технический прогресс: машиностроения, химической и нефтехимической промышленности;
6) Для республики Татарстан, в связи с большой насыщенностью нефтедобывающими промыслами, крупными тепловыми электростанциями и теплоцентралями, особенно актуальны природоохранные меры;
7) в Ульяновской области, развивающейся относительно стабильно, наибольшего внимания заслуживают вопросы углубления специализации на высококвалифицированном машиностроении — электротехнике, автомобиле- и авиастроении, станкостроении, поддержания легкой промышленности, а также восстановления позиций в производстве сельскохозяйственной продукции.
Для всех субъектов РФ, расположенных на территории Поволжского района, большое значение имеют вопросы увеличения их роли в решении продовольственной проблемы России.
Список литературы:
1. Воронин В.В., Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география (современные категории науки)/ Под общ. ред. В.В. Воронина. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001.
2. Воронин В.В., Шарыгин М.Д. Социально-экономическая география на рубеже тысячелетий (теоретико-методологические аспекты). Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1998.
3. Воронин В.В. Экономическая география Российской Федерации: в 2 ч. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 1997.
1
[1] Регионы России. Социально-экономические показатели.2008: Стат.сб./эл. версия – www.gks.ru
[2] Рассчитано исполнителем работы
[3] Рассчитано исполнителем работы