Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 16:52, реферат
Цель исследования: Изучение направления социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации.
Проблема: Дефицит комплексных исследований, изучающих экономические особенности Арктики и её значение.
Гипотеза исследования:
для полноценного развития Арктических регионов России необходимо:
-выстраивание благоприятной экономической политики, позволяющей эффективно использовать СМП и ресурсы Арктики в интересах России;
Введение…………………………………………………………………………………1
Основная часть………………………………………………………………………….2
2.1 Исследование и освоение Арктики……………………………………………………2
2.2 Географический атлас Арктики..………………………………………………………3
2.3 Политический атлас Арктики………………………………………………………….4
2.4 Экономический атлас Арктики…………………………………………………………5
3. Заключение……………………………………………………………………………….8
4. Литература……………………………………………………
Архангельский
морской порт и Штокмановское
месторождение вошли в
Геоэкономические тенденции в Арктике: причины, проблемы, факторы.
В современных условиях складывается весьма непростая геополитическая ситуация вокруг Арктики. Клубок арктических проблем нарастает, усиливаются противоречия, обостряется борьба за арктическое пространство. В XXI в. возросло значение природно-ресурсного, транспортного и экономического потенциала Арктики. Этому способствовали публикации научных исследований о подтвержденных и прогнозных ресурсах углеводородов в Арктике, а также заявления ученых, подогретые средствами массовой информации, о глобальном потеплении и возможной доступности всех богатств Арктики в ближайшей перспективе. На сегодняшний день основной проблемой является неопределенность статуса морского пространства Северного Ледовитого океана. До сих пор отсутствует признанная и нормативно оформленная демаркация морских пространств и континентального шельфа в Арктике. Острота проблемы развития арктического пространства заключается в том, что морское пространство Северного Ледовитого океана пока не имеет четких государственных границ.
3. Заключение
Исследовав географический, политический и экономические атласы Арктики, я сделала вывод, что у российского сектора Арктики:
Я считаю, что Россия, в том числе и Архангельская область, должны принимать активное участие в развитии Арктического региона, так как это взаимодействие позволит повысить экономические показатели, такие как: уровень безработицы, коэффициент миграции прироста, валовой продукт и др.
4. Литература.
1.«Экономика». Книга1. Учебник для 10-11 кл. общеобразов. учреждений» Липсиц И.В., издательство «Вита-Пресс», 2009 г.
1.«Экономика». Книга2. Учебник для 10-11 кл. общеобразов. учреждений» Липсиц И.В., издательство «Вита-Пресс», 2009 г.
2.Стратегия развития арктической зоны российской федерации и обеспечение национальной безопасности на период до 2020 г Проект, Москва 2010г.
3.Федеральный портал.Архангельская
область.Статистика по Архангельской
области www.protown.ru/russia/obl/
4. Доклад о
развитии человека в Арктике
(ДоРЧА). Перевод с анг./Ред.А.В.
Приложение 1
Сравнение национальных моделей арктической экономики
Страна/район Арктики |
Площадь |
Население |
Валовой продукт | |||
тыс.кв.км |
% |
тыс.чел. |
% |
млн.долл. |
% | |
Российская |
4289 |
34,1 |
1982,5 |
48,9 |
153,6 |
66,7 |
Архангельская область |
587 |
4,7 |
213,5 |
5,3 |
56,8 |
24 |
Финляндия: арктические р-ны |
93 |
0,7 |
187,8 |
4,6 |
12,2 |
5,3 |
Норвегия: арктические р-ны |
107 |
0,9 |
462,7 |
11,4 |
10,2 |
4,4 |
Приложение 2.
Приложение 3