Деньги: история и современность

 

1. Агапов Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика // под ред. Сидоровича А.В. – М., изд-во МГУ, ДИС, 2003

2. Банки и банковское дело // под ред. Балабанова И.Т. –  СПб., Питер, 2002

3. Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. Курс лекций. – М.: Юрайт, 1999

4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия – СПб., ТОО ТК "Петрополис", 2005

5. Делан Э.Дж., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское  дело и денежно-кредитная политика: Пер. с англ. /Под общ. ред.  В. В. Лукашевича, М. Б. Ярцева. – СПб.: Литера плюс, 1999

6. Деньги, кредит, банки. Под ред.  Лаврушина О.И. – М.: "Финансы  и статистика", 2002

7. Жуков Е.Ф. Деньги. Кредит. Банки  – М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999

8. Камаев В. Д. Учебник по  основам экономической теории.–  М.: Владос, 2002

9. Курс экономики. Учебник / Под  ред. Райзберга Б. А. – М., ИНФРА-М, 2003

10. Матлин А.М. Деньги и экономические  решения – М.: Дело, 2002

11. Общая теория денег и кредита  // Под ред. Е. Ф. Жукова. –  М.: ЮНИТИ. Банки и биржи, 2005

12. Основы банковской деятельности. (Банковское дело) // Под ред. Тагирбекова К.Р. – М.: «ИНФРА-М», «Весь Мир», 2001

13. Современная экономика. Под  ред. Мамедова О. Ю. – Ростов  н/Д, «Феникс», 2001

14. Финансы. Денежное обращение.  Кредит // под ред. Поляка Г.Б.  – М., ЮНИТИ-ДАНА, 2001

15. Шишкин А. Ф. Экономическая  теория, т.1 – М.: ВЛАДОС, 2002

16. Экономика // под ред. Архипова  А.И., Нестеренко А.Н., Большакова  А.К. – М., Проспект, 2002

 

 

 

 

 

 

 

3 Реферат

 

 

Четыре формы стоимости.............................................................. 3

 

 

Функции денег................................................................................. 7

 

 

Предложения денег и спрос на деньги.......................................... 8

 

 

Несколько теорий............................................................................ 9

 

 

5. Заключение........................................................................................ 10

 

 

 Литература.......................................................................................... 11

 

 

 « Деньги заколдовывают людей.  Из-за них они мучаются, для  них они трудятся. Они придумывают  наиболее искусные способы получить  их и наиболее искусные способы  потратить их. Деньги - единственный  товар, который нельзя использовать  иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги - это пленительная, повторяющаяся, меняющая маски загадка ».

 

 

 Federal Reserv Bank of Philadelphia. Creeping Inflation //

 

Business Review/ August 1957. P. 3.

 

 

 Деньги - один из наиболее  важных разделов экономической  науки. Они представляют собой  нечто гораздо большее, чем  пассивный компонент экономической системы, чем простой инструмент, содействующий работе экономики. Правильно действующая денежная система вливает жизненную силу в кругооборот доходов и расходов, который олицетворяет всю экономику. Хорошо работающая денежная система способствует как полному использованию мощностей, так и полной занятости. И наоборот, плохо функционирующая денежная система может стать главной причиной резких колебаний уровня производства, занятости и цен в экономике, исказить распределение ресурсов.

 

 

 На протяжении истории развития товарного обмена и товарного производства четыре формы стоимости сменяли друг друга:

 

 

Простая (отдельная, случайная) форма.

 

 Сущность заключается в том,  что определенное количество  товара А меняется на определенное  количество товара Б, что может быть выражено следующим соотношением:

 

 

n A = x Б, 

 

 

 причем один из товаров  находится в относительной форме  стоимости (Б), а другой - в эквивалентной  (А). Т. е. товар Б выражает  свою стоимость через товар  А.

 

 

Полная (развернутая) форма.

 

 

n Б = х А

 

= y С

 

 

Всеобщая форма.

 

 

y D =

 

n Б = x A

 

z C =

 

Денежная.

 

 

y D =

 

n Б = x г золота

 

z C =

 

 

 В древние времена эскимосы  знали, что обладатель меха  может обменять его практически  на все остальное - на рыбу, мясо, кожу, иглы. Хорошо, однако, выезжая в кругосветное путешествие или совершая зарубежные деловые поездки, они не брали с собой мешков с меховыми шкурами для осуществления расчетов. Поскольку, например на Фиджи, их бы очень огорчили известием о том, что привезенные меха не конвертируются в местные ракушки и мехами нельзя расплатиться ни за питание, ни за ночлег. А ракушки ни Фиджи были желанны: их можно было обменять на еду, питье, одежду, и даже купить на них дом.

 

 Мех, оказывается, не имел  универсального признания, а был распространен и признан лишь в условиях севера и только там принимался в качестве платежного средства: он обладал потребительной стоимостью, т. е. был нужен всем и всегда и являлся стабильным стоимостным эталоном, по которому определялись эквивалентные количества других местных товаров. Мех был деньгами на севере. Мех не был деньгами на Фиджи. Следовательно, мех был эквивалентом, но не всеобщим, а региональным. То же можно сказать и про ракушки, но в рамках другого географического региона.

 

 В истории народов, как только они отходили от прямого натурального обмена одной вещи непосредственно на нужную другую вещь, всегда появлялись какие-то специфические товары, обладавшие наибольшей универсальностью. Эти товары либо были нужны всем, либо могли свободно обмениваться практически на все остальные предметы. Так, в разные времена, у разных народов, в разных частях света деньгами служили: у земледельцев - пшеница, ячмень, маис, рис, кофе; у пастушеских племен - быки и овцы; у охотников - меха, шкуры; у рыболовов - рыба, ракушки. При этом нет нужды уходить за примерами в далекое прошлое. Относительно недавно, при колонизации Америки в XVI веке на роль денег выдвигались такие товары, как табак - в штате Вирджиния, сахар - в Мериленде, бобровые шкуры - в штате Нью-Йорк, какао - в Мексике. Вместе с тем нельзя, конечно, забывать, что уже в Вавилонии деньгами служило железо, а у римлян - медь, серебро и золото.

 

 Золото с давних пор являлось  олицетворением богатства, оно  веками воспевалось и превозносилось. Его запасы пытались пополнить поисками новых месторождений, в лабораторных условиях, прибегая к алхимическим экспериментам, и даже - с мечом в руках на поле брани или с ножом в темном переулке. Трудно назвать другой металл, который когда-либо обладал такой магической притягательной силой, как золото. И, наверное, навсегда вошли в историю слова, сказанные в прошлом веке в палате общин премьер-министром Великобритании Дизраэли, о том, что в истории человечества значительно больше людей было сражено золотом, чем любовью.

 

 

Триумф золота как всеобщего  эквивалента.

 

 

 Природные свойства золота  послужили причиной того, что  оно выделилось из всего богатейшего  разнообразия прочих товаров  и стало использоваться в качестве  всеобщей меры стоимости, поскольку  оказалось наиболее подходящим товаром для выполнения роля денег. Золото получило признание на севере и на юге, на западе и востоке. В отличие от кофе, скота, ракушек и мехов, выполнявших функции лишь местных денежных эквивалентов, золото водрузилось на денежный трон в качестве всеобщего эквивалента. А то, что золото легко делится, а затем вновь сливается, а, следовательно, может быть свободно превращено без потери стоимости из монетной формы в слитки, в украшения, а если нужно и обратно, то, что золото портативно и долговечно, - все это сделало его естественным и техническим материалом для денег.

 

 Бесспорно, что часть привлекательности  золота - в его красоте и престижности. Но как с государственной точки  зрения, так нередко и с частной  золото представляет собой сокровище,  имеющее общую, хотя и не постоянную тенденцию повышаться в цене. Одна из респектабельнейших фирм в мире золотого бизнеса «Джонсон Матти» лет 25 назад поведала: «Когда клиенту требуется надежно вложить свои деньги, мы рекомендуем использовать их на покупку золота: через 20 лет они возрастут пятикратно». После этого не прошло и 10 лет, как золото подорожало в 20 раз. Однако за последующие 15 лет золото подешевело наполовину, что еще раз напоминает о том, что в мире бизнеса ничто не может служить полной гарантией успеха, гарантией от неудач.

 

 Но не все боготворят золото. Оказывается и сегодня на земном  шаре есть места, где золото  не является чем-то особенным.  Пример - система денежного обращения  на Соломоновых островах, о которых  поведал Милослав Стингл в  своей книге «Приключения в Океании». Это именно система, причем достаточно развитая, с установленным курсом своей национальной валюты к австралийскому доллару. В разных частях света деньгами являлись самые разные товары, но всех их роднит сложность производства, редкость, хранимость, признание. Основу описываемой Стинглом системы составляют деньги, сделанные из раковин. Изготовление денег представляет собой довольно сложный производственный процесс, требующий усидчивости, терпения и мастерства и осуществляемый исключительно женщинами на своеобразном монетном дворе острова Ауки. В обращении имеются три вида ракушечных денежных знаков. Это, во-первых, самые распространенные белые деньги; во-вторых - самые дешевые черные деньги; и в-третьих самые ценные красные деньги. Цвет определяется видом сырья и способом обработки раковин. Эти деньги - не абстрактные номиналы стоимости, а реальные ее носители. Съесть их нельзя, дом построить из них - тоже, и этим они сродни золоту: в них вложен большой труд, они дороги в изготовлении, что гарантирует им редкость, ценность, желанность. Мы отметили, что это не просто деньги, а целая денежная система. Действительно, стандартная единица белых ракушек, галиа, - это шнурок длиной 90 см., на котором нанизано примерно 500 «монеток». В начале 80-х годов галиа соответствовала примерно 25 австралийским центам. 4 галиа образуют денежную единицу фура, равную одному австралийскому доллару и т. д.

 

 

Золото - исторический всеобщий эквивалент.

 

 

 В последней четверти XIX столетия  завершилась тяжба между золотом и серебром за господство на мировом рынке в качестве основного денежного металла. Одержав эту громкую победу, золото получило настолько полное признание, что когда говорили «деньги» - подразумевали «золото», когда говорили «золото» - подразумевали «деньги». Золото стало арбитром в определении, какие бумажные деньги считать надежными, какие - ненадежными. Другого объективного критерия не было. С годами арбитр старел, слабел, пока в 70-е годы XX столетия совсем не покинул валютную сцену. Неудивительно, что без него капиталистический валютный мир впал в состояние затяжной валютной нестабильности. Был ли отказ от золота в монетарной сфере ошибкой? Эта точка имела место, и не только в СССР. Французы - горячие поборники благородного металла - не только до последнего сопротивлялись процессу демонетизации, т. е. вытеснения его из денежной сферы, но и в течении, как минимум, полдюжины лет после этого выступали за его возврат. Более того, американцы, чьими неуклонными усилиями и осуществлялась демонетизация, также рассматривали планы возможной «ремонетизации» металла. На флаге сторонников монетарной роли золота были начертаны слова: только золото обеспечивает стабильность и полноценность денег. А так ли это на самом деле?

 

 Чеканка монет из ценных  металлов и сплавов из них известна издревле. Такие монеты нуждались во внешних признаках, которые могли служить гарантией их пробы и веса. В Ветхом завете есть упоминание о том, что король Лидии, например, еще в VII в. До н. э. ввел обязательный оттиск его печати на слитках электрума - соединения золота и серебра. Александр Македонский пошел дальше: полноценность монеты удостоверялась на аверсе, т. е. ее лицевой стороне, изображением знаменитого полководца.

 

 

«Порча денег».

 

 

 Контроль за качественным  составом национальной валюты позволял лучше контролировать также и чеканку монет, способствовал борьбе с фальшивомонетчиками, концентрировал богатство в руках правящих кругов. Однако властелины нередко злоупотребляли своим правом чеканки монет, периодически уменьшая либо их вес, либо золотое или серебряное содержание, оставляя номинал неизменным. Этим искусственно повышалась платежеспособность монархов, поскольку денег из того же количества металла печаталось больше. Отрицательное влияние подобных методов на экономику было настолько сильным, что подтачивало устои даже таких мощных империй, как Византийская. Тогда золотая монета Византийской империи - безант - была уценена на 25% добавлением других металлов, заменивших чистое золото, что позволило чеканить из того же количества золота на 33 монеты больше. Но этот шаг лишь ускорил распад империи. За время своего правления Петр I обесценил рубль наполовину: серебра в нем оставалось вдвое меньше, хотя надпись продолжала свидетельствовать, что данная монета - 1 рубль. Достигалось такое обесценение либо уменьшением диаметра монеты, либо ее толщины, либо добавлением дешевых металлов - меди и олова. Подобные деяния в те времена назывались порчей монеты. На современном языке понижение ценности денег - хотя уже не серебряных и золотых, а всего лишь бумажных - называют девальвацией.

 

 Многочисленные примеры из  истории денежного обращения  демонстрируют, что принципы денежной  политики требуют бережного подхода.  Доверие и уважение к денежной  единице нельзя создать пышной  декларацией. Для этого деньги должны либо сами обладать совпадающей с номиналом стоимостью, как это было во времена хождения золотых и серебряных монет, либо обеспечиваться мощным резервом хороших товаров. Когда такого обеспечения нет, деньги обречены на постепенное обесценение, на потерю уважения к ним. Третьего не дано.

 

 

 Итак золотые и серебряные  монеты были по сути своей  надежными устойчивыми деньгами. За это на них и совершались  постоянные покушения - со стороны  и разбойников с большой дороги  и фальшивомонетчиков, и со  стороны королей. Была, конечно, и медная монета, но она оставалась мелкой вспомогательной разменной монетой, которая не могла заменить более ценные, так как не обладала достаточной реальной стоимостью.

 

 

Бумажные деньги.

 

 

 Но что тогда говорить  о бумажных деньгах - этих «не имеющих внутренней ценности клочках бумаги»? Неужели бумага стала мерилом стоимости только потому, что с нее бесполезно соскабливать миллиграммы или срезать уголки? Не означает ли это, что раз бумажные деньги нельзя сократить ни по весу, ни по размеру, т. е. по их бумажному содержанию, то их нельзя обесценить? К сожалению, можно. И очень быстро. Причем в масштабах, неведомых для обращения металлических денег: Печатный станок способен довольно дешево выпустить любое количество денег.

 

 Центральные банки, монополизировавшие во всем мире государственную эмиссию, в основу выпуска своих банкнот стремились заложить принцип 100%-ного золотого или серебряного покрытия, т. е. на каждый рубль, фунт стерлингов, франк и т. д. иметь в подвалах эквивалентное количество металла. Но это лишь в теории. На практике выпуск бумажных денег всегда превосходил накопление золотых резервов, поскольку предполагалось, что не каждый потребует обратить бумажные деньги в золото, а если каждый, то не все сразу. И это несмотря на то, что на каждой банкноте письменно обещана ее свободная конверсия по первому требованию и в неограниченном количестве в фиксированное количество золота. Когда наступала угроза разорения государственного запаса, центральный банк, стремясь предвосхитить события, объявлял о прекращении обмена банкнот на золото. Тем самым валюта переходила со статуса фиксированной валюты на статус гибкой валюты, т. е. валюты с гибким, не стабилизированным по золотому содержанию курсом, а следовательно теряла право на свободную конверсию в золото по начертанному на ней номиналу.