Контрольная работа по «История экономических учений»

Модель монополистической конкуренции  Чемберлина предполагает наличие рыночной структуры , в которой :

1. число продавцов может быть достаточно велико , так что каждая фирма действовать независимо , не принимая во внимание эффект , который окажут ее действие на действия ее соперников ;
2. продукт качественно разнороден;
3. неограниченный вход в отрасль группы продуктов , являющихся близкими субститутами друг для друга .

              Новые продавцы способны начать  производство очень близких субститутов каждой существующей марки продукта . В таких обстоятельствах каждый продавец имеет определенную кривую спроса на свой продукт при заданных ценах других фирм . Фирма в условиях монополистической конкуренции максимизирует прибыль тогда , когда выйдет на оптимальный объем производства , который будет ниже , чем в случае свободной конкуренции и при цене , которая будет выше , чем в условиях чистой конкуренции .

               Джоан Вайолет Робинсон (1903-1983 гг.) , ученица А.Маршалла , как и Э.Чемберлин , в своей работе «Теория несовершенной конкуренции» поставила перед собой исходную задачу – выяснить механизм установления цен в ситуации , когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции .

Несовершенная конкуренция имеет  место когда , когда конкуренты –  производители изготавливают различные  товары , и каждый производитель  имеет монополию на свой товар . Абсолютную монополию она рассматривает  отдельно от несовершенной конкуренции и делает общий вывод об отрицательном влиянии монополии и несовершенной конкуренции на эффективность функционирования экономики . По убеждению Робинсон , в условиях несовершенной конкуренции выпуск продукции , как правило , ниже , чем при совершенной конкуренции . Вследствие этого существует явная тенденция к повышению цен . Источником монопольной прибыли является рост цен , который , в свою очередь , ест результат сговора между фирмами и ограничение доступа посторонних в отрасль . Прибыль монополии , по мнению Робинсон ,исключена из процесса выравнивания прибылей и всегда превышает среднюю норму .

Дж. Робинсон утверждала , что монополистическая  тенденция ведет к социальной несправедливости и даже к эксплуатации факторов производства , в том числе такого фактора , как труд . Эксплуатация труда имеет место при неблагоприятных условиях его продажи . Это возможно в условиях монопсонии . Условия монопсонии предполагают наличие единственного покупателя и множества продавцов . Фирма , являющаяся монопсонистом , навязывает работникам условия найма , при которых установленная им заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда , что означало бы его эксплуатацию .

Исследование феномена монопсонии позволило Джоан Робинсон прийти к выводу о возможности применения монопсонистом метода ценовой дискриминации , то есть деление фирмой рынка на сегменты , обладающих различной ценовой эластичностью .

Исходя из этих и других суждений , связанных с проблемами монополизации , она поставила вопрос об эффективности и справедливости сложившегося механизма несовершенной конкуренции . Анализ проблем монополизации показывает ее близость к институционализму , а негативная оценка последствий монополий дает возможность отнести ее взгляды к посткейнсианцам .

 

Задание 5 . Вклад К.Роуза  в изучение трансакционных издержек и «внешних эффектов»

 

Американский экономист , лауреат  Нобелевской премии 1991 года Рональд  Коуз (род. 1910 г. в Англии) являлся  представителем неоинституционализма .

Согласно Коузу , сплошной рынок требует чрезмерно высоких трансакционных издержек . В общем виде трансакционные издержки включают в себя эатраты на получение необходимой информации о ценах и качестве товаров , расходы , связанные с ведением переговоров , оформлением контрактов и заключением сделок , контролем за их исполнением и юридической защитой прав собственника в случае их нарушений . Ученый отмечает , что при каждой сделке необходимо «проводить переговоры , осуществлять надзор , устанавливать взаимосвязи , устранять разногласия» , то есть возникают «издержки  использования рыночного механизма» , которые необходимо учитывать . Эти рассуждения позволили сформулировать причины и пределы существования фирм . Фирма существует до тех пор , пока издержки администрирования внутри фирмы оказываются меньшими , чем при рыночной сделке . Это сочетание отслеживается с помощью конкуренции . Нижним пределом трансакционных издержек являются издержки производства , а верхний предел не ясен . О динамике трансакционных издержек , по мнению Коуза , свидетельствуют следующие показатели :

- соотношение «синих» и «белых»  воротничков внутри фирмы как  отражение пропорции между производственными  и трансакционными издержками ;

- растущее число фирм , специализирующихся  на сделках между производителями  и потребителями (торговля , банки , страхование , реклама , ремонт и техническое обслуживание) ;

- рост занятости в государственном  аппарате .

Он приходит к выводу , что трансакционные  издержки трудно подсчитать : во-первых , потому , что они нечетко определены , во-вторых , статистика трансакционных издержек отсутствует .

Коуз сделал вывод , что в той  мере , в какой механизм прямого  директивного управления позволяет  экономить трансакционные издержки , директивное управление вытесняет  рынок внутри фирмы . Но экономика не может функционировать и в виде гигантской фирмы, ак как в этом случае растут издержки , связанные с руководством фирмой из единого экономического центра .

Оптимальными размерами фирмы  будут такие , где издержки рыночной координации равны издержкам централизованного контроля . Оптимум зависит также от структуры отрасли , применяемых технологий и характера конкуренции .

Некоторые экономисты сравнивают значимость трансакционных издержек с трением  в физической системе . Американский экономист Стиглер писал , что мир с нулевыми трансакционными издержками так же страшен , как физический мир без трения .

Коуз также внес существенный вклад  и в изучение проблем «внешних эффектов» .

Он выступал против попыток отыскать везде , где только возможно , «провалы» рынка и требовать на этом основании государственного вмешательства в экономику . Он считал , что «внешние эффекты» носят обоюдный характер . Фабричный дым , например , причиняет вред фермерам , но запрет на выброс оборачивается убытком для потребителей продукции этой фабрики . Поэтому речь должна идти о том , как минимизировать величину совокупного ущерба . Если права собственности четко определены и трансакционные издержки малы , о рынок может сам устранить внешние эффекты : заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к приемлемому решению.

Таким образом , Коуз заложил основу неоинституционализма , объясняющую  структуру и эволюцию социальных институтов , исходя из теории трансакционных издержек .

 

Задание 6. Уравнение экономической  динамики Р. Харрода и типы экономического роста

 

Статика и динамика трактуются  Р. Харродом в качестве двух составных  частей экономической теории , из которых  только одна , статика , получила достаточную  разработку у Дж. Кейнса . Необходимость  разработки теории динамики Харрод аргументировал требованиями , предъявляемыми к экономической науке со стороны хозяйственной практики . Динамика определяется Р.Харродом как такое состояние экономики , при котором уровень выпуска продукции меняется – возрастает или уменьшается , и при этом не эпизодически и даже не циклически , а на протяжении весьма длительного периода . Главным критерием разграничения статики и динамики у Р. Харрода фактически выступает накопление капитала , то есть его отсутствие в статике и наличие в динамике .

Рассматривая динамику , Р.Харрод акцентирует внимание на проблеме «расширяющегося хозяйства» , исследуя которое он рассматривает взаимоотношения , воздействующие в ходе увеличения трех основных элементов :

1. рабочей силы ;
2. выпуска продукции или дохода на душу населения ;
3. размера наличного капитала .

           Определенный интерес представляет однофакторная модель определения темпов экономического роста , предложенная Р.Харродом  и американцем Е.Домаром . В этой модели учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста . Она служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде . Модель помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике , представив их в наиболее простой и наглядной форме . Формула модели :

 

                                                   G = S/C ,

где G – искомый темп экономического роста ;

      C – соотношение «капитал-выпуск» (коэффициент капиталоемкости) ;

      S – доля сбережений в национальном доходе .

          Чем больше величина чистых сбережений (S) , тем больше размер инвестиций , а значит и выше темп роста . Чем выше капиталоемкость (С = капитал/объем производственной продукции) , тем ниже темп экономического роста .

         Используя  данные об основных экономических параметрах , можно прогнозировать ожидаемы темпы экономического роста на перспективу . Разумеется , фактические темпы будут отличаться от расчетных . Но отличие будет не столь значительным , если на прогнозируемый период сохраниться постоянная доля сбережений (S) в национальном доходе и неизменным коэффициент капиталоемкости (С) .

         При высоких  темпах экономического роста  коэффициент капиталоемкости будет  подстегивать это рост . В условиях  же депрессии , снижающихся темпах  роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать .

         Проблема , которой Р.Харрод уделял особое  внимание , сводится к определению  необходимого объема капитала , достаточного  для соответствующего роста других  основных элементов производства  – рабочей силы и выпуска продукции . при этом Р.Харрод ставит условием неизменность нормы процента и вводит понятие «коэффициент капитала» , под которым имеется в виду отношение всей величины используемого капитала к сумме дохода за известный период , то есть С/У , где С – капитал , а У – доход .

         Проблема увеличения величины капитала рассматривается Р.Харродом в нескольких вариантах . При условии неизменной техники производства и роста населения в геометрической прогрессии спрос на капитал , по Харроду , будет расти в ой же пропорции , что и рост населения . Это первый вариант .

         Второй  вариант рассматривается Харродом  при условии неизменности численности  населения и непрерывного прогресса  техники производства . При рассмотрении  этого варианта Р.Харрод выдвигает понятие «нейтрального» технического прогресса . При этом он исходит из того , что технический прогресс ведет к сбережению , как труда , так и капитала . Нейтральным , по Харроду , является такой технический прогресс , при котором тенденция к сбережению  труда , уравновешивается тенденцией к сбережению капитала , в результате чего количественное соотношение труда и капитала не изменяется .

           Третий  вариант определения величины  капитала предполагает одновременное  возрастание  численности  населения и увеличение выпуска продукции под воздействием научно-технического прогресса . Он дает , по  Харроду , значение накапливаемого капитала , приближающееся к сумме приростов капитала , приближающееся к сумме приростов капитала в первом и втором вариантах , вместе взятых .

          Р. Харрод проводит различие между накоплением денежного капитала (сбережение) и реальным капиталовложением (капиталовложение) , подчеркивает возможность несовпадения этих двух величин . Если сбережения превышают инвестиции , то возникает безработица , если же , напротив , инвестиции превышают сбережения , возникает инфляция . Стремление добиться такого соотношения этих двух величин , которое необходимо для обеспечения динамического равновесия , порождает , по мнению Харрода , «потребность в контроле» государства над экономикой . Он считал , что капиталистическая экономика не в состоянии собственными силами обеспечить соответствующее понижение процента , но это единственное , действенное средство от безработицы . Безработица держалась годами и не была ликвидирована . Поэтому планомерное снижение государством процентной ставки является делом первостепенной важности .

           Составной  частью теории экономической  динамики Р.Харрода являются уравнения  динамики . Особенность этих уравнений состоит в том , что каждое из них символизирует особый тип экономического роста : первое уравнение – фактический рост производства ; второе – так называемый гарантированный рост , то есть такой темп выпуска продукции , который обеспечивает максимизацию прибылей , и , наконец , третье – потенциально возможный темп роста , определяемый объемом производственных и трудовых ресурсов .

 

 

 

 

Задача 1.

          На основе данных рассчитать стоимость товара , цену производства и отклонение цены производства от стоимости по трем отраслям . Норма прибыли в каждой отрасли по значению совпадает с величиной прибавочной стоимости (m) .

        Сделать вывод  о том , какая отрасль находится  в более благоприятной ситуации .

      Дано :

1. Авансированный капитал в трех отраслях :

а) 85с+15v

b) 75c+25v

c) 55c+45v

  

2. Прибавочная стоимость (m) :
1. 15
2. 25
3. 45
3. Потребляемый капитал :
1. 80
2. 70
3. 50

 

Таблица 1.

Капиталы , ден.ед.	m	Норма прибыли	Потребляемый  капитал	Стоимость	Цена производства	Отклонения
85c + 15v	15	15	80	110	123	13
75c + 25v	25	25	70	120	123	3
55c + 45v	45	45	50	140	123	- 23