Контрольная работа по “Экономическая теория”

 

Функции экономической  теории.

 

Развитие производства товаров и услуг невозможно  без привлечения достижений всех наук, в том числе и экономических. В самом начале – использование накопленного опыта, интуиция. Затем – собственно научные знания, но преимущественно эмпирические. И лишь примерно с ХIХ в. на первый план выходит теоретическая наука. На этом этапе закономерна постановка вопроса о функциях экономической теории.

Основными функциями являются:

- познавательная, позволяющая расширить  наши познания в области сложных  экономических процессов в постоянно  меняющемся мире;

- методологическая, дающая теоретическую  основу для исследований в  прикладных экономических науках;

- практическая, позволяющая сделать  правильный выбор при проведении  государственной политики;

- прогностическая, делающая возможным  предвидение в области краткосрочного  и долгосрочного экономического  развития.

 

Макроэкономическое  развитие.

 

Самые динамичные, сложные и противоречивые общественные процессы в настоящее время протекают в сфере мировой экономики.

Макроэкономика  – раздел экономической науки, посвященный изучению крупномасштабных экономических явлений и процессов, относящихся к экономике страны, ее хозяйству в целом. Объектом изучения макроэкономики являются сводные, обобщающие показатели по всему хозяйству, такие, как национальное богатство, валовой национальный продукт, национальный доход, суммарные государственные и частные инвестиции, общее количество денег в обращении.

Всякая экономическая  система представляет определенную общность элементов, но в пределах этой общности можно найти такие группы элементов, которые имеют более тесные связи между собой, и они могут быть определены в определенные группы, которые имеют связи с другими группами элементов. В итоге наличие в системе различных групп, которые имеют как общие, так и специфические черты, ведет к тому, что следует говорить о структуре системы, т.е. о соотношении тех или иных групп в системе.

Проблема структуры  в экономической системе рассматривалась  еще А.Смитом, который обратил  внимание на происходящее разделение труда между отраслями.

Такое разъединение производителей имеет место с интеграцией  этих производителей, их кооперированием. Само разъединение труда предполагает определенные пропорции между коллективами производителей, и при определении этих пропорций надо учитывать значимость той или иной отрасли, наличие в отрасли материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

К.Маркс в «Капитале» уделил внимание проблеме структуры  общественного воспроизводства:

1. Производство средств  производства.

2. Производство предметов  потребления.

При этом 1 и 2 подразделения  он разделял на:

- производство средств  производства для производства средств производства;

- производство средств  производства для производства  предметов потребления.

Маркс показывал, какая  существует взаимосвязь между первым и вторым подразделением общественного  воспроизводства при простом и расширенном воспроизводстве и, доказывал необходимость опережающего роста первого подразделения по отношению ко второму в данных условиях.

Считалось, что главное  в развитии общества – это развитие материального производства.

Эта точка зрения получила развитие в ходе строительства экономики СССР, начиная с 20-х годов по начало 90-х годов. Лишь в середине 60-х годов стали говорить о необходимости:

1)сближения по темпам роста 1 и 2 подразделения;

2)развития непроизводственной сферы.

Говоря о макроэкономике страны, следует учитывать такие обстоятельства ее формирования:

1.Она складывалась в течение длительного периода и поэтому возможности быстрого изменения ее структуры не могут быть признаны реалистичными. Это, в частичности, можно отнести к программе Явлинского «500 дней», которая была опубликована в средствах массовой информации в конце 80-х годов, и в ней автор говорил, что принятые к реализации рекомендации могли бы обеспечить за короткий период времени изменения структуры производства, которая создавалась десятилетиями.

2.Макроэкономическая структура России развивалась под действием самых различных факторов: экономических, политических, социальных.

Если говорить об экономических  факторах. То ставилась задача превратить СССР в ведущую индустриальную державу  мира. В ходе преобразований СССР по объему ВВП вышел на 2-е место в мире.

Если говорить о политических факторах, то они существенным образом  влияли на развитие экономики. Во-первых, в 20-30-е годы ставилась задача укрепить экономическое могущество страны так, чтобы не быть побежденной в том военном конфликте, который мог разразиться в этот период. Во-вторых, в 50-90-годы экономическое развитие было направленно на укрепление военного могущества страны и создания паритета в вооружении с США. Социальный фактор оказывал также огромное воздействие на развитие структуры общественного воспроизводства, особенно в рамках отдельных регионов, где была относительно отсталая структура экономики, преобладали аграрные отрасли или же не было достаточной сбалансированности в развитии отдельных отраслей. Это касалось, в частности, республик Северного Кавказа, которые характеризовались развитием сельского хозяйства и менее всего индустриальных отраслей. Это было также характерно для Закавказских республик и республик Средней Азии.

Учет социального фактора  имел место также и в тех  районах, где существовало однобокое  развитие отраслей, что не позволяло  использовать в регионе имеющиеся трудовые ресурсы. Это побудило в районах, для которых было характерно развитие текстильной промышленности, развивать машиностроение (на примере развития Ивановской обл.), где широко применялся женский труд, и где не была обеспечена занятость мужского населения. Для решения этой проблемы стали строить машиностроительные заводы.

К числу особенностей развития макроэкономической структуры следует отнести наличие большой территории страны и различия в климатических условиях, что усложняло создание единой макроэкономической системы.

Несмотря на быстрое  развитие производительных сил Сибири, и Дальнего Востока, существовала большая диспропорция в экономическом развитии районов Дальнего Севера, в  Приморье и тех районов, которые были территориально близки к самой крупной железнодорожной магистрали Москва-Владивосток.

Макроэкономическая структура  характеризовалась следующими недостатками:

1.Неоправданный высокий  удельный вес первого подразделения общественного воспроизводства по сравнению со вторым.

2.В первом подразделении  был гипертрофированный рост  отраслей ВПК и предприятий,  которые его обслуживали.

3.Отраслевая структура первого подразделения не всегда предполагала высокий удельный вес наукоемких отраслей, что сдерживало рост эффективности общественного воспроизводства.

4.Сложилась неоправданная  в экономическом отношении пропорция  между отраслями обрабатывающими в пользу последних. То есть экономика СССР постепенно становилась придатком индустриально развитых стран Европы.

В развитии отраслей второго  подразделения существовала диспропорция между сельским хозяйством и отраслями, которые его обслуживали, т.е. из года в год усиливалось хроническое отставание сельского хозяйства от других отраслей экономики.

Все это было одной  из причин снижения темпов экономического роста, что повлекло в дальнейшем экономический кризис в стране.

Проблема совершенствования  структуры национального хозяйства является весьма актуальной по следующим причинам:

1.Экономический аспект  проблемы заключается в том,  что совершенствование структуры  должно привести к новым оптимальным  пропорциям между отраслями народного  хозяйства и на этой основе обеспечить реальный экономический рост, который бы соответствовал интересам всего общества. Говоря о реальном росте, следует иметь в виду, что рост экономики за счет развития ВПК на деле проводил к отрицательным явлениям в экономике и, в частности, к инфляционным процессам, которые возникают вследствие отставания отраслей производства предметов потребления, от отраслей производства средств производства. По существу объем материальных ценностей, который воплощался в средствах военной техники, являлся той частью валютного продукта, которая могла быть сравнима с материальными ценностями, исчезнувшими безвозвратно в океанской пучине.

2.Социальный аспект. Экономический  рост всегда должен приводить  к росту социальному, а это  означает, что должны развиваться  те отрасли экономики, которые напрямую влияют на социальное развитие общества. Речь идет о материальной базе таких сфер деятельности, как медицина, образование, культура, что во многом определяет настоящий и будущий потенциал общества.

Если же говорить конкретно о направлениях совершенствования структуры экономики, то они заключаются в следующем:

1.Проблема более рационального  соотношения между всеми отраслями  экономики. Промышленность, строительство,  сельское хозяйство, транспорт,  прежде всего с учетом достижений в области науки и техники.

2.Снижение удельного  веса ВПК и реализация разумной  политики в области науки и  техники.

3.Больший акцент на  развитие обрабатывающих отраслей, в то время как сегодня рост  валового продукта объясняется  динамикой отраслей добывающей промышленности, в частности, топливно-энергетический комплекс.

В значительной степени  совершенствование структуры зависит  от того, как будет осуществляться совершенствование структуры строительного  комплекса.

Говоря об экономическом  росте, следует учитывать, что он связан  и с необходимостью решения многих социальных и политических проблем.

К числу социальных проблем  относятся:

1.Обеспечение социальной  защиты населения, особенно остро  нуждающихся.

2.Проблема социального развития, устранение тех противоположностей. Которые возникли в области потребления материальных благ, использование услуг между отдельными социальными группами населения, которые усилили свои позиции в ходе реформ и остальной частью населения страны (50% населения).

3.Проблема демографического роста в России.

 

Модели экономического роста.

 

В настоящее время  можно выделить три основных направления  моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические  модели и, в-третьих, так называемые историко-социологические модели.

Кейнсианские  модели. Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса-инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.

Модель Домара. Рассматривая модель Домара, отметим, что в ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции-фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно. В уравнении предложения учитываются НТП (научно-технический прогресс), занятость, природные ресурсы. В уравнении спроса учитывается лишь прирост инвестиций. Основное уравнение макроэкономического равновесия - равенство между приростом доходов и приростом производства. Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домара однофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

Модель Харрода. Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода-Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых, объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста между дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком для разработки моделей Д.Хикса, Р.Гудвина и д.р.

Неоклассические модели. Неоклассические модели в условиях уравновешенного спроса внесли изменения капитального коэффициента. Соотношение капитал /производство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два производственных фактора, и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинаций производственных факторов. Естественно, что неоклассические модели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.