Контрольная работа по "Экономическая теория"

Указанные обстоятельства дали возможность интерпретировать трудовую теорию стоимости как производственно-затратную  теорию, которая на практике порождает  диктат производителя над потребителем.

Во второй половине XIX вв. наряду с трудовой теорией стоимости возникла и получила широкое распространение принципиально новая концепция стоимости — маржиналистская теория предельной полезности. Основатели этой теории К. Менгер, Л. Вальрас, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, Г. Гессен, В. Парето и их приверженцы считали, что в основе ценности товара лежит не труд, а субъективно-психологическая оценка потребителем полезности блага.

Согласно маржиналистским  взглядам ценность блага зависит  от двух факторов: редкости, т. е. имеющегося запаса, и степени насыщенности потребности в них.

Человек нуждается не в  абстрактных благах, а в их определенном количестве. Степень полезности каждой новой единицы блага зависит  от уже имеющегося запаса подобных единиц. Поэтому по мере увеличения потребления каждой новой единицы  блага степень насыщенности увеличивается, а полезность каждой следующей дополнительной единицы блага уменьшается. Последняя единица товара, который потребляется субъектом, имеет для него наименьшую полезность. Таким образом, ценность блага известного вида определяется полезностью предельного (последнего) экземпляра, который удовлетворяет наименьшую потребность субъекта. Эта устойчивая взаимосвязь между указанными экономическими явлениями получила у маржиналистов название "закона убывающей предельной полезности".

Предельная полезность — это дополнительная полезность, которую получает потребитель от дополнительной единицы экономического блага.

Теория предельной полезности и идеи маржинализма оказали существенное влияние на развитие теории стоимости  и мировой экономической науки в целом. Прежде всего, они исходили из того, что анализ экономических процессов нужно начинать не с производства, а с изучения потребностей людей, с поиска критерия оценивания степени полезности благ. Тем самым экономические исследования были повернуты лицом к отдельному человеку, его потребностям, спросу, мотивам хозяйственного поведения.

Вместе с тем маржиналистская  теория предельной полезности, построенная, как и теория трудовой стоимости, на монистическом подходе к изучению сущности стоимости, также не стала всеобщей и завершенной.

Если сопоставить теорию трудовой стоимости с теорией  предельной полезности, то они якобы  противоречат друг другу: первая определяет стоимость товара лишь затратами  труда, вторая — лишь степенью его  полезности для потребителя. Это придавало обеим теориям (в том виде, в каком они были сформулированы основателями) односторонний характер, и они, таким образом, не учитывали реалий экономики.

Выдающийся украинский экономист  М.И. Туган-Барановский также считал теории трудовой стоимости и предельной полезности не взаимно исключающими, а такими, что дополняют друг друга. Труд и предельную полезность он считал как объективный и субъективный факторы, которые формируют стоимость. Любой хозяйственный процесс не исключает ни объективную, ни субъективную стороны, он соединяет обе стороны. Трудовая теория стоимости выявляет объективные, а теория предельной полезности — субъективные факторы стоимости, и реальная теория стоимости должна объединять и то, и другое.

16. Сущность и  функции закона стоимости в товарном производстве.

Закон стоимости является законом функционирования и развития товарного производства. Этот закон  регулирует связи между товаропроизводителями, а также распределяет и стимулирует  общественный труд в условиях товарного  производства.

Закон стоимости — это  закон, согласно которому производство и обмен товаров должны осуществляться на основе их стоимости, т. е. как обмен  эквивалентов.

Закон стоимости соответствует  как теории трудовой стоимости, так  и теории предельной полезности. Если стоимость товара должна детерминировать два фактора — затраты труда и степень полезности его для потребителя, то эквивалентность обмена, согласно закону стоимости, допускает равнозначность обоих факторов. Закон стоимости действует через отклонение цен от стоимости. Колебание цен является механизмом действия закона стоимости.

В рыночной экономике закон  стоимости выполняет такие функции: стихийно регулирует общественное производство (поскольку на его основе происходит стихийное распределение - через рынок - капиталов и рабочей силы между отдельными отраслями производства); стимулирует развитие экономических ресурсов (побуждая товаропроизводителей вводить новую технику и совершенствовать методы организации производства); обусловливает экономическую и социальную дифференциацию товаропроизводителей (т.е.обогащение других и банкротство других).

Регулирующая роль закона стоимости проявляется в том, что через механизм колебания  цен вокруг стоимости происходит распределение рабочей силы и  капитала между разными отраслями производства, вследствие чего стихийно достигается определенная пропорциональность, сбалансированность между сферами общественного производства. Отклонение цен от стоимости сигнализирует товаропроизводителям об изменении конъюнктуры рынка, о том, каких товаров производится недостаточно, а каких — чрезмерно много* Если того или иного товара производится недостаточно, то спрос на него превышает предложение, соответственно цена на него и прибыль возрастают. Это привлекает в данную отрасль капитал и рабочую силу из других отраслей, где прибыли ниже. Наоборот, когда производство товара превышает спрос, то цена, а вместе с ней и прибыли, снижаются. Вследствие этого производственные ресурсы переливаются в те отрасли, где прибыли выше. Таким образом, закон стоимости через рыночный механизм цен регулирует пропорции общественного производства.

Закон стоимости стимулирует  развитие экономических ресурсов. Каждый товаропроизводитель в условиях конкуренции и угрозы разорения  стремится получить наибольшую прибыль. Этого можно достичь, если индивидуальная стоимость его товара будет ниже, чем общественная, рыночная стоимость. А это возможно при условии уменьшения индивидуальных затрат на производство товара на основе внедрения новой более производительной техники, улучшения технологии и организации производства и т. д. Но поскольку к этому стремятся все товаропроизводители, то это предопределяет общий технический прогресс, рост экономических ресурсов общества. Таким образом, закон стоимости выступает движущим мотивом развития экономических ресурсов.

Закон стоимости служит причиной дифференциации, расслоения товаропроизводителей. В условиях конкуренции закон  стоимости экономически стимулирует  тех товаропроизводителей, которые  добились снижения индивидуальной стоимости своих товаров сравнительно с общественной. И, наоборот, наказывает тех товаропроизводителей, у которых индивидуальная стоимость товара выше, чем общественная. Первые получают дополнительные прибыли, обогащаются, процветают, укрепляют свое экономическое положение, вторые — не могут покрыть своих затрат, несут убытки и со временем обанкротятся. Таким образом, на основе действия закона стоимости общество освобождается от экономически неэффективных хозяйств.

В классическом виде закон  стоимости действовал в условиях капиталистической рыночной экономики свободной конкуренции. Однако основные его черты присущи и современной рыночной экономике, в которой существенно возросла роль государства в регулировании рыночных процессов. Именно в дополнении и взаимодействии рынка и государства создается оптимальный хозяйственный механизм, регулирующий современную смешанную рыночную экономику.

17. Теории возникновения,  сущность и функции  денег.

Деньги имеют многотысячелетнюю  историю. Это сложный и важнейший  элемент рыночной экономики. Понять экономическую сущность денег можно лишь на основе всестороннего осмысления причин их возникновения и закономерностей развития. Существуют две основные концепции, которые объясняют причины возникновения денег: рационалистическая и эволюционная (рис. 6.1).

Рационалистическая концепция  господствовала до конца XVIII в. Она имеет  приверженцев и среди некоторых  современных экономистов. Так, П. Самуэльсон определяет деньги как "искусственную  социальную условность", а Дж.К. Гэлбрейт считает, что закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами — продукт соглашения между людьми".

Однако попытки объяснить  происхождение денег соглашением  между людьми или законодательными актами государства, с нашей точки  зрения, являются не очень убедительными. Ведь деньги в своих простейших проявлениях возникли на ранних этапах развития отдельных народов, когда ни фактор взаимного соглашения, ни власть государства не могли играть важной роли в конституировании такого сложного явления, как деньги. Можно предположить, что государство лишь на известной стадии развития законодательно закрепило определенный товар, который стихийно выполнял роль всеобщего эквивалента, как "декретные деньги".

И сегодня, когда регулятивная роль государства относительно денег значительно возросла, нельзя сказать, что оно является творцом современных денег. Государство может определять и изменять внешние атрибуты денег — их форму, номинал, массу, порядок эмиссии денежных знаков, курс обмена валют с целью лучшего приспособления их к эффективному выполнению своей общественной роли. Но все эти действия государства относительно денег не затрагивают их родовой сущности и не опровергают их объективное происхождение, обусловленное продолжительным развитием товарного производства и обмена.

Эволюционная концепция  впервые была сформулирована основателями классической политической экономии А. Смитом, Д. Рикардо, а потом развита  К. Марксом. Они аргументированно доказали, что деньги имеют товарное происхождение  и возникли в результате продолжительного развития общественного разделения труда, товарного производства, обмена и последовательной смены форм стоимости. На раннем этапе развития человеческого общества появлению денег предшествовала эпоха натурального (бартерного) товарообмена (Т1 — Т2), когда товар Т1 выражал свою стоимость в противопоставленном ему товаре-эквиваленте Т2. При бартере необходимо было найти партнера, у которого есть то, что вам необходимо, а он должен хотеть то, что вы предлагаете к обмену. По мере развития товарного производства и насыщения рынка товарами прямой товарообмен все больше усложнялся, и мог вообще не осуществиться, поскольку интересы участников товарного соглашения не совпадали. Это требовало выискивания многих промежуточных партнеров по обмену, способных удовлетворить нужды друг друга в экономических благах, а потом и достичь конечной цели обмена. Для того, чтобы получить нужный товар, необходимо было предварительно отыскать товар-посредник, который бы удовлетворял партнера по обмену, а со временем и товар, который бы отвечал интересам всех участников обменных операций, т. е. был всеобщим эквивалентом.

Постепенно развитие обмена стимулировало стихийное выделение  из множества товаров какого-то одного, наиболее ходового по своим потребительным свойствам и поэтому пригодного для выполнения роли всеобщего эквивалента. У разных народов товарами, которые выполняли роль общепризнанных эквивалентов, были: скот, меха, соль, рыба, зерно, чай, рис, драгоценные раковины, железо, медь, бронза и др. По мере дальнейшего развития товарных отношений роль товара-посредника, который выполнял функцию всеобщего эквивалента, закрепилась за драгоценными металлами — серебром и золотом, а со временем — только за золотом.

Золото стало лучше  других товаров выполнять роль всеобщего эквивалента и называться деньгами благодаря своим природным свойствам: редкости, высокой стоимости, однородности, делимости без потери стоимости, портативности, хорошей сохраняемости, способности к приему везде, где развита торговля, и т. п.

С появлением денег весь товарный мир как бы разделился на два полюса: на одном находятся все обычные товары, на другом — особый товар — деньги, который выполняет роль всеобщего эквивалента и имеет абсолютную ликвидность (способность к реализации).

Деньги привели к трансформации бартерного товарообмена (Т1 — Т2) в товарно-денежное обращение (Т1 —Д — Т2).

Сущность денег проявляется  в единстве трех их свойств: выполняют  роль всеобщего эквивалента, своеобразного "экономического метра", помощью  которого остальные товары измеряют свою стоимость (ценность); приобретают всеобщую потребительскую стоимость, которая состоит в их способности обмениваться на другие товары, т.е. им свойственна абсолютная ликвидность; выражают определенные экономические отношения, которые возникают между товаропроизводителями по поводу обмена экономическими благами посредством рынка.

Итак, первоначально деньги — это особый товар, который выполняет  роль всеобщего эквивалента, выступает  посредником в обмене товаров  и выражает экономические отношения  между людьми по поводу производства и обмена товаров.

Некоторые современные западные экономисты определяют сущность денег  исходя из их функций. Они утверждают, что деньгами может быть все, что  выполняет их функции. Так, K.P. Макконнелл и С.Л. Брю считают, что деньги — это то, что считают деньгами или все, что выполняет функции денег, и является деньгами. Дж. Хикс понимает деньги как то, что используется как деньги. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи считают ключевым моментом в определении денег их платежную функцию: деньги — общепризнанное средство платежа, которое принимается в обмен на товары и услуги, а также во время уплаты долгов. Г. Барр также считает, что деньги могут быть определены как средство обмена, общепринятое в этом платежном сообществе.

Заметим, что истоки некоторых современных концепций денег (особенно монетаристских направлений) зародились еще в теориях XVII—XVIII вв. — металлической (представители - Т.Ман, У.Стаффорд, Д.Норс - признавали лишь металлические деньги из благородных металлов; утверждали, что золото и серебро являются деньгами благодаря своим естественным свойствам, а не развитию товарного производства и отношений обмена), номиналистической (приверженцы - Дж.Стюарт - считали деньги сугубо условными номинальными знаками, стоимость которых не зависит от содержания драгоценного металла, а определяется лишь их наименованием), количественной (основоположники - Дж.Локк, Д.Юм, Ш.Монтескье - утверждали, что стоимость денег и уровень товарных цен поределяется количеством денег в обращении).