Контрольная работа по "Экономической теории"

В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок производственных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и сектора домашних хозяйств. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на товарном рынке, модель определяет цену и количество продаваемых товаров. Когда они взаимодействуют по поводу купли-продажи на рынке ресурсов, они определяют цену и количество ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

 

Хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются в способах принятия хозяйственных решении и типе собственности на основные виды ресурсов. Человечеству известны четыре типа экономических систем: традиционная, рыночная, командная и смешанная.

Рыночная система система предполагает такое устройство экономической  жизни общества, при котором все  экономические ресурсы находятся  в частной собственности, а все  решения принимаются на соответствующих  рынках. Деятельность этих рынков никем не ограничивается и не регулируется.

Командная система. Такая экономическая  система предполагает ликвидацию частной  собственности на факторы производства и ее замену на государственную собственность. Основные экономические вопросы  решаются государственными органами управления и реализуются с помощью обязательных для исполнения распоряжений и планов. Для этого государство вынуждено регулировать все аспекты экономической жизни общества, включая установление цен и заработной платы. Плохое функционирование такой системы связано с потерей интереса людей к труду и оценкой его результатов по формальным критериям, которые могут не совпадать с реальными нуждами общества. Смешанная экономическая система. Эта экономическая система предполагает сочетание частной собственности на подавляющую часть экономических ресурсов с ограниченной государственной собственностью. Государство участвует в решении основных экономических вопросов не с помощью планов, а путем централизации в своем распоряжении части экономических ресурсов. Эти ресурсы распределяются таким образом, чтобы компенсировать некоторые слабости рыночных механизмов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

1. Экономика: Учебник  / Под. Ред. Доц.  Булатова А.Ф. 2-е издание, пререраб. и доп. - М.: Издательство Бек.

2. Экономика: Учебник  / Под. Ред. Липсиц И.В. книга  1, 2-е издание. Издательство “Вита-Пресс”. 1997 г.

3. Герасимов В.Г. Экономическая  система: генезис, структура, развитие  науки.- Мн.,1991 г.

4. Нуреев Р. М. Основы  экономических теорий: Микроэкономика: Учеб. для вузов. - М.: Высш. шк., 1996.- 447с.

5. Я.С.Ядгаров «История  экономических учений», Инфра-М, 2000 год.  
6. А.В.Аникин «Юность науки», Политиздат, 1979 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экономическая теория А. Смита

Адам Смит (1723—1790) — гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии. А. Смит получил прекрасное образование — он обучался в Глазговском и Оксфордском университетах. В 1748 г. А. Смит начал читать публичные лекции в Эдинбурге. В течение 1751—1764 гг. он был профессором кафедры нравственной философии в Глазговском университете. В 1759 г. А. Смит выпустил свою первую книгу «Теория нравственных чувств», посвященную философским проблемам этики. В дальнейшем А. Смит целиком посвятил себя проблемам экономической теории.          В 1776 г. вышел в свет знаменитый труд ученого «Исследование о природе и причинах богатства народов». Он начинает свою книгу с общего плана сочинения, где намечает основные проблемы. Круг исследования А. Смита таков: 1) разделение труда; 2) обмен; 3) стоимость и ее измерение; 4) теория распределения (заработная плата, прибыль и рента); 5) капитал, его состав, способы накопления; 6) особенности развития разных народов;         7) основные школы политической экономии (меркантилисты и физиократы); 8)государственные расходы и доходы.

Разделение труда:

«Развитие производительной силы труда и преобладающая часть мастерства, ловкость и сообразительность, с какими он где-либо прилагается, явились результатом разделения труда», — говорил А. Смит. Он показывает это на примере сравнительно незначительного производства — изготовления булавок. Благодаря разделению труда в этом производстве производительность возрастает в 240 раз, причем без применения машин — все операции выполняются вручную. Разделение труда способствует росту производительности не только в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в целом. Таким образом, развитие общества связано с отделением ремесла от земледелия, с углублением разделения труда в ремесленном производстве, превращением отдельных операций в самостоятельные производства, в которых заняты работники разных профессий.

    В сельском хозяйстве разделение труда не продвигается так далеко, как в ремесле. Нельзя полностью отделить животноводство от земледелия, разные виды работ в земледелии должен выполнять один и тот же работник, потому что эти работы выполняются в разное время года. Поэтому производительность труда растет в земледелии медленнее, чем в ремесле и мануфактурном производстве. Повышение производительности, вызываемое разделением труда, зависит от трех условий: 1) увеличения ловкости каждого работника;    2) экономии времени, которое обычно теряется при переходе от одной работы к другой; 3) изобретения большего количества механизмов, облегчающих труд и позволяющих одному человеку выполнить работу нескольких. Когда работа разделяется на простые механические операции, появляется возможность изобрести механизмы, которые выполняют эту работу вместо человека и значительно быстрее, чем человек. Первые изобретения делали сами рабочие, но затем все большую роль стали играть специалисты-машиностроители. А. Смит заговорил о производстве машин как отдельной отрасли промышленности.

            Разделение труда ограничивается возможностью обмена, т.е. размерами рынка. Масштабы рынка в значительной мере зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек перевозок и их безопасности. Во времена А. Смита сухопутные перевозки были очень медленными и дорогими. Поэтому он полагал, что масштабы рынка определяются прежде всего развитостью водного транспорта, наличием в стране удобных морских портов и судоходных рек. Именно на берегах морей и больших рек возникли первые рынки, развилось разделение труда, появились первые древние цивилизации (Египет, Финикия, Греция, Китай, Индия). И наоборот, народы, живущие в глубине континента (в Африке, Северной Азии), развивались медленно, потому что у них не могли сложиться рынки и развиваться разделение труда.

            О происхождении и употреблении денег:  

           Итак, разделение труда  связано с обменом и зависит от масштабов рынка. Но обмен может развиться и стать регулярным только тогда, когда он опосредуется деньгами. Постепенно в мире товаров выделяется такой товар, который, как правило, нужен всем и поэтому всегда берется в обмен. У разных народов и в разные эпохи роль такого товара играли скот, шкуры животных, соль и т.д. Постепенно роль денег у всех народов закрепилась за металлами (медь, железо, потом серебро, золото), так как они обладают рядом важных свойств: меньше подвержены порче, их легче хранить, даже в малых количествах (особенно золото) могут храниться и перемещаться как большая ценность.

Первоначально в качестве денег употреблялись слитки металлов. Но слитки каждый раз приходилось взвешивать, определять пробу. В таких условиях, пишет А. Смит, неизбежен был грубый обман и надувательство. Поэтому государства стали чеканить монету — небольшие слитки определенного веса и определенной' пробы, удостоверенные государственным клеймом. Продавцы и покупатели стали принимать монеты «на веру», не проверяя их пробы и веса. Но это доверие нередко обманывалось. Короли и князья скоро обнаружили, что можно уменьшить вес монеты, ухудшить ее пробу, но сохранить при этом старое ее название и расплачиваться по своим долгам, обманывая кредиторов. Ко времени А. Смита вес английского серебряного фунта уменьшился в 36 раз по сравнению с первоначальным весом, вес французских монет — в 66 раз.

Деньги облегчают обмен, в деньгах выражается цена товаров. От вопроса о происхождении денег А. Смит переходит к другому очень важному вопросу: что представляет собой цена товара, от чего она зависит, как формируется?

           Теория цены:                       

Пропорция, в которой один товар обменивается на другой, А. Смит назвал меновой стоимостью. Но для того, чтобы товар был принят в обмен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-либо полезностью. Полезность товара А. Смит называет потребительной стоимостью.А. Смит считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Самые полезные вещи (например, вода) могут иметь незначительную меновую стоимость или не иметь ее вовсе, тогда как почти бесполезные вещи могут обладать высокой меновой стоимостью (например, бриллиант). В дальнейшем экономическая наука постепенно отказалась от такого абсолютного противопоставления меновой и потребительной стоимости. Но прежде всего нужно было четко отделить их друг от друга — и это сделал А. Смит. Далее ученый переходит к выяснению природы цены. Как неоднократно отмечал А. Смит, богатство общества создается трудом производительных работников. Поэтому первоначальная цена, которая уплачена за товары, — это тяготы труда — телесные и душевные. Когда в обмен на один товар приобретается другой, по сути дела приобретается труд другого человека. Но повседневная цена товара — это цена не в труде, а в деньгах. Поэтому А. Смит формулирует положение о том, что наряду с той ценой, которая существует в повседневной жизни (цена в деньгах), есть еще и «цена в труде», причем она и является первоначальной — реальной.

            Если реальная цена — это цена в труде, то она должна измеряться трудом (т.е. количеством затраченного рабочего времени). Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден (простой и квалифицированный, легкий и тяжелый и т.д.), час одного вида труда не равен часу другого вида труда. Кроме того, товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с трудом, а с другим товаром или с деньгами. Деньги обмениваются на труд лишь при найме работников. Поэтому А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар, т.е. пойдет на его наем.

           Таким образом, по утверждению А. Смита, истинным, неизбежным мерилом ценности является труд. Однако уже в то время этот вывод был спорным. Затраты труда на производство товара меняются, меняется и оплата труда — даже при неизменной заработной плате рабочий получает то больше, то меньше продуктов, в зависимости от колебания цен. Давид Рикардо, писавший через полвека после А. Смита, отказался от представления о некоей «реальной» цене. Меновая стоимость — это просто количественная пропорция, в которой один товар обменивается на другой. Затраты труда — важнейший фактор, определяющий количественное соотношение цен, но они не создают «цены товара в труде», отличной от цены товара в деньгах. Наряду с затратами труда на цены товаров могут влиять и другие факторы.

               Естественная  и рыночная  цена товаров:

А. Смит создал первую теорию рыночного процесса, описывающую механизм формирования рыночных цен. Для этого он вводит два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены — относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

В каждой стране существует обычная, или средняя, норма прибыли, заработной платы, ренты. Этот обычный, средний, размер заработной платы, прибыли и ренты А. Смит называет естественной заработной платой, прибылью и рентой. Естественная цена — это цена, которая покрывает естественную заработную плату, естественную прибыль и естественную ренту, т.е. это их сумма. Смысл этого построения в том, что годовой фонд, которым располагает общество, создан трудом производительных работников в течение года, и этот фонд действительно сводится к трем видам дохода: заработной плате, прибыли и ренте. Остальные доходы (например, процент по ссудам) являются производными от трех основных, первичных, форм дохода.

Итак, естественная цена равна издержкам производства, включая среднюю прибыль. Согласно А. Смиту естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна тому, что действительно стоит ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными механизмами, а процессами производства и распределения — нормальным уровнем трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена, согласно А. Смиту, — это центр равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится рыночная цена. Через это колебание цен вокруг некоей центральной точки регулируются объемы поставок данного товара на рынок. В результате рыночного процесса колебания цен объем производства и доставки товаров приходит в соответствие с объемом действительного спроса (спрос тех, кто готов заплатить за товар его естественную цену). Таким образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А. Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести.

Рыночная конкуренция между покупателями, между продавцами, между теми и другими заставляет цены стремиться к точке равновесия, к естественному уровню. Но если условия конкуренции нарушены, возникает монополия, и тогда рыночные цены могут в течение длительного срока удерживаться на уровне выше естественных цен. Среди факторов, сдерживающих конкуренцию и порождающих монополию, А. Смит называет: производственные секреты и временно недоступные конкурентам изобретения, законодательство о цехах, невоспроизводимые преимущества в местоположении и плодородии почвы; монопольное право на тот или иной вид деятельности, предоставляемое государством отдельному лицу или корпорации. Заработная плата устанавливается соглашением между рабочим и предпринимателем. Первоначально все преимущества находятся на стороне хозяев. Во времена А. Смита их было относительно немного, а потому им достаточно легко сговориться о снижении уровня заработной платы. Помимо этого на их стороне закон, и в конфликте с рабочими они могут рассчитывать на помощь властей. А. Смит пишет, что существует множество законов, запрещающих соглашения между рабочими в целях повышения заработной платы, но нет ни одного закона, преследующего соглашение хозяев в целях ее снижения. Однако и в этих условиях существует граница, ниже которой заработная плата не может упасть на сколько-нибудь продолжительное время, — это минимум средств существования рабочих и их семей.

Теория заработной платы:

От чего же зависит фактически складывающийся уровень заработной платы? Он зависит от спроса и предложения рабочих рук, т.е. от конкуренции между капиталистами за привлечение рабочих и конкуренции между рабочими за получение работы. Спрос на труд зависит от накопления капитала. Если накопление капитала идет быстро, спрос на труд опережает его предложение и в стране устанавливается высокая заработная плата. Во времена Смита Англия была более богатой страной, чем ее американские колонии (будущие США), но в Северной Америке капитал возрастал быстрее, чем в Англии, пропорция между предложением рабочих рук и растущим капиталом была более благоприятной для рабочих, заработная плата в Америке была существенно выше, чем в Англии. Иначе обстоит дело в стране, где капитал сокращается, а значит, сокращается и спрос на рабочие руки. Тогда квалифицированные работники вынуждены соглашаться на любую работу. Конкуренция между наемниками в погоне за работой «будет столь велика, что сократит заработную плату до уровня, при котором рабочий будет влачить самое жалкое существование», — пишет А. Смит. Денежная заработная плата зависит не только от спроса на труд, но и от цены средств существования рабочих. Спрос на рабочие руки определяет, сколько средств существования рабочий может получать за свой труд, тогда как от цены средств существования зависит, какова будет денежная заработная плата — денежная оценка причитающихся рабочим благ. Повышение средней, или обычной, заработной платы само по себе ведет к повышению цены товара. Однако та же причина, которая вызывает рост заработной платы — накопление капитала, способствует и росту производительности труда, поскольку благодаря накоплению капитала труд снабжается лучшими орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое, как правило, уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.