Контрольная работа по "Экономической теории"

Рост или падение прибыли зависит от той же причины, что рост и падение уровня заработной платы, — от накопления и роста богатства страны. Но норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а, напротив, снижается.

О прибыли на капитал:

Адам Смит, пожалуй, впервые говорит о тенденции к снижению нормы прибыли по мере прогресса страны. Он объясняет это явление тем обстоятельством, что капитала становится слишком много относительно того, что может вместить та или иная отрасль, а в конечном счете и экономика страны в целом. Тогда конкуренция между капиталами, ищущими применения, снижает среднюю норму прибыли. Теорию прибыли А. Смита можно кратко изложить в следующих тезисах.

- Уровень прибыли обусловлен конкуренцией за прибыльное приложение между капиталами внутри каждой отрасли и в стране в целом.

- Каждый капиталист старается получить наибольшую прибыль и не согласится длительное время получать прибыль ниже средней нормы.

- В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, прибыль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капиталисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция меньше, а прибыль выше.

- По мере накопления капитала прибыль снижается не только »отдельных отраслях, но и в стране в целом. Это связано с тем, что капитал растет при ограниченных природных ресурсах и происхо-щт перенакопление капитала и относительно доступных ресурса. В результате прибыльность применения капитала снижается.

- Процесс снижения прибыли на капитал по мере его накопления может быть на время остановлен открытием новых земель, новых залежей полезных ископаемых, но по мере освоения новых ресурсов снижение прибыли на капитал возобновляется.

- Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала: крупный капитал даже при низкой норме прибыли растет быстрее, чем мелкий капитал при высокой норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного капитала накопляется, а меньшая — потребляется.

- Процент по ссудам представляет собой часть прибыли, его сумма в целом соответствует динамике прибыли.

При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, который ожидается получить от обработки земли, сдаваемой в аренду. Фермеру достается такая доля продукта, которая возместит вкладываемый им капитал и принесет ему среднюю прибыль, такую же, какую получают предприниматели в других отраслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится удержать у себя.

О ренте с земли:

Таким образом, цена сельскохозяйственных продуктов не только возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит еще излишек над ними — ренту. Рента образуется именно потому, что цена на сельскохозяйственные продукты устанавливается выше уровня, равного издержкам производства плюс средняя прибыль. Поэтому, подчеркивает А. Смит, рента является результатом определенной цены, устанавливаемой на рынке, тогда как заработная плата и прибыль — это факторы, которые сами определяют цену. Более подробно теория ренты была развита Давидом Рикардо, но основы ее содержатся уже в этих немногих положениях А. Смита.

Теория капитала: 

С тех пор как в обществе утвердились разделение труда и  обмен, говорит А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом. А. Смит вводит деление на основной и оборотный капитал. Оборотный капитал постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. Таков, например, капитал купца, заключенный в товарах. Он может принести прибыль только тогда, когда товары будут проданы за деньги. Капитал купца уходит от своего владельца в форме товаров и возвращается в форме денег. Точно так же обращается и капитал, вложенный в материалы для изготовления товаров, употребленный на выплату заработной платы. Но капитал может быть употреблен не только на покупку товаров для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы. Капитал может быть вложен в орудия труда, например в машины, в здания, в улучшение земли. В этом случае, пишет А. Смит, капитал приносит прибыль без перемены владельца и без дальнейшего обращения. Такой капитал можно назвать основным капиталом. Нужно отметить, что А. Смит не вполне точен, говоря, что основной капитал приносит прибыль без дальнейшего обращения. Основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный капитал, потому что стоимость составляющих его машин, зданий и т.п. включается в стоимость товара не целиком, а по частям — в зависимости от срока их службы. Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремится накопить запасы и использовать их с выгодой, т.е. превратить в капитал. Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность. В тех же несчастных странах, пишет А. Смит, где люди опасаются насилия со стороны властей, они прячут свои запасы, стараются превратить их в золото, чтобы их легко можно было унести с собой, если придется покинуть обжитые места. Поэтому в средневековой Европе было так много кладов, а в Индии во времена А. Смита накопление запасов осуществлялось в золоте и серебре.

О накоплении капитала:

Капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годовой продукт потребляется, часть дохода сберегается и присоединяется к капиталу. Годовой продукт общества создается трудом производительных работников. Производительный труд — это такой труд, который оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Производительные работники не только воспроизводят расходы на их содержание (заработную плату), но и создают дополнительную ценность — прибыль предпринимателей. Напротив, непроизводительные работники только потребляют ранее созданный доход. К числу непроизводительных работников, наряду с домашними слугами, А. Смит относит короля и его министров, войско, чиновников, судей. Чем больше в обществе производительных работников и чем меньше непроизводительных, тем больше возможность для накопления части дохода и превращения его в капитал. Однако, для того чтобы часть дохода была накоплена и превратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бережливость. Бережливость противостоит расточительности. Впрочем, замечает А. Смит, расточительность частных лиц не может принести такого вреда стране, как расточительность правительства — короля и его министров, их непомерные расходы и войны.

Доход и капитал:

Различие между доходами и капиталом, которое вводит А. Смит, чрезвычайно важно для понимания экономических процессов. Заработная плата — доход работника, но работодатель выплачивает заработную плату работнику из капитала. Для работодателя фонд заработной платы — это часть его капитала. Для общества в целом фонд заработной платы — это и часть дохода, и часть капитала одновременно. Работодатель авансирует заработную плату работника из своего капитала, а работник воспроизводит свою заработную плату и возмещает авансированную сумму заработной платы с прибылью. Вся ценность, которую создает труд общества в течение года, представляет собой его доход. Первичные формы дохода — это заработная плата, прибыль и рента. Как мы помним, к этим трем частям А Смит сводит естественную цену. Можно возразить, что помимо заработной платы, прибыли и ренты в цену товара входят затраты на материалы, орудия труда, износ машин. А. Смит, конечно, знает об этом, но считает, что материалы и орудия труда в прошлом были также произведены трудом с участием земли и капитала, поэтому их стоимость также состоит из заработной платы, прибыли и ренты. В конечном счете цена товара сводится к трем видам дохода, хотя в цену каждого товара входят и затраты на материалы и орудия труда. Это утверждение А. Смита вызвало много споров. К. Маркс даже назвал его «догмой Смита». Смысл сведения ценности товара к доходам, видимо, таков: то, что произведено трудом общества в течение года, составляет его годовой доход. Материалы и орудия, составляющие преходящий запас, существовавший ранее, представляют собой не доход, а капитал. Годовой доход общества частично потребляется, а частично сберегается и присоединяется к капиталу (накопление). Скорейшее возрастание капитала достигается тогда, когда он используется прежде всего в земледелии и промышленности. Развитие разных стран связано, согласно А. Смиту, с тем или иным способом применения капитала. В средневековой Европе условия для накопления капитала были созданы раньше всего в свободных городах — именно там впервые появились безопасность и законность, уважение прав личности и прав собственности. Напротив, в течение многих веков капитал не мог накапливаться в деревне и прилагаться к земледелию, потому что деревня оставалась во власти феодалов, подвергалась грабежам и произвольным поборам. Но и в городе в Средние века капитал не находил свободной сферы приложения: цеха, всесторонняя регламентация ремесла препятствовали приложению капитала в промышленности. Поэтому капитал прежде всего прилагался к наименее эффективной сфере — внешней торговле. Лишь со временем он стал проникать в промышленность, а еще позднее, когда был ограничен произвол феодалов, — в сельское хозяйство. В силу этих и ряда иных причин экономическое развитие Европы совершалось в течение многих веков достаточно медленно. Напротив, в английских колониях Северной Америки (будущих США) капитал прилагался преимущественно к земледелию и промышленности, поэтому, согласно А. Смиту, развитие там протекало гораздо быстрее, чем в Европе.

Денежное обращение:

«Деньги, — говорит А. Смит, — это великое колесо обращения». Доход общества не равен количеству денег, которые обслуживают его распределение, более того, деньги не составляют дохода, их нельзя включить в доход общества. Правда, количество денег, уплачиваемое одному лицу, часто точно соответствует его доходу и поэтому представляет собой простейшее и лучшее выражение последнего. Однако количество денег, обращающихся в обществе, никоим образом не может равняться доходу его членов. Одна и та же монета обслуживает получение нескольких доходов. Поэтому масса денег многократно меньше суммы доходов. В современном обществе количественная пропорция между массой денег и суммой доходов изменилась, денежная масса в экономике западных стран составляет теперь от 70 до 100 % годового продукта. Однако основная идея А. Смита о том, что доход не состоит из денег, остается верной и сегодня.