Маржинализм в экономической теории

Несколько отличную концепцию ценообразования сформулировал  Бем-Баверк. В попытке преодолеть противоречивость позиции Менгера  он стал различать субъективную и  объективную стоимости. Субъективная стоимость представляет собой личную оценку товара продавцом и потребителем. Причем верхняя, максимальная граница  изменений рыночной цены какого –  либо товара зависит от субъективной оценки его полезности покупателем. Перейти за установленный предел она не может, т.к. покупатель тем  самым подорвет свое благосостояние, что противоречит принципу рационального  поведения хозяйствующего субъекта. Нижняя минимальная граница цены определяется через субъективную оценку полезности данного товара его продавцом. В соответствии с принципом рационального  поведения субъекта она также  не может перейти своей границы. Тем самым рыночная цена товара будет  колебаться в пределах максимальной и минимальной цен и в результате установится в ходе столкновения и примирения интересов обоих  сторон. Следует отметить, что модель Бем-Баверка вполне применима к  покупателю, который в реальных условиях действительно руководствуется  рациональными соображениями.

Однако она  не работает по отношению к продавцу, находящемуся в реальных условиях развитого  товарного хозяйства. Продавец, собственник  товара и производитель его, может  руководствоваться при определении  цены принципом предельной полезности, сбывая на рынке лишь излишки товара. Следовательно, продавец должен вести  натуральное хозяйство.

Объективная ценность, по Бем-Баверку – это меновые  пропорции, цены, которые формируются  в ходе конкуренции на рынке. Введение данной категории поставило перед  необходимостью объяснения механизма  измерения, соизмерения цен в  денежном выражении. Поэтому Бем-Баверком вводится понятие предельной полезности денег, которое соизмеряется с суммой предельной полезности товаров, которые  индивидуум может приобрести на последнюю  единицу своего денежного дохода.

Логический переход  австрийцев к анализу денежной формы  обмена внес дополнительные противоречия. По существу, рассуждения австрийцев приводили к заключению: предельные полезности, объясняющие цены, сами зависят от последних. В большей  степени это касается предельной полезности самих денег; ведь количество благ, купленных на одну денежную единицу, явно определяется их ценами.

Главным недостатком  теоретических построений австрийской  школы при определении ценности было полное абстрагирование от производства, одного из решающих факторов образования  стоимости, и от труда – основного  его источника.

Итак, австрийская  школа не смогла создать абстрактную  модель ценообразования, которая адекватно  отражала бы реальные условия развитого  товарного хозяйства. Вместе с тем  нельзя не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения в процессе ценообразования, взаимосвязи потребительской  стоимости (полезности) и стоимости. Соотношения платежеспособного  спроса и цен, которые были поставлены австрийцами, прочно вошли в сферу  экономических исследований.

Игнорируя при разработке теории предельной полезности анализ процесса производства и труда, представители австрийской  школы вынуждены были все-таки исследовать  издержки производства, которые учитываются  каждым предпринимателем в реальной жизни. Поэтому возникла теория производительных благ; в основном она представлена работами Ф.Визера. в них предпринята  попытка психологизировать издержки производства, объясняя их с позиций  своеобразной полезности. Визер утверждал, что все блага можно разделить на потребительские, т.е. удовлетворяющие личные потребности, и на производственные, к каковым он относил средства производства и труд. Индивидуумы не способны оценить полезность далеких от них факторов производства, следовательно, их цены определяются не прямо, а опосредованно, через предельные полезности потребительских благ (товаров). Это, очевидно, соответствовало маржиналистскому принципу примата потребления над производством. Исходя из этого, получалось, что не издержки производства придавали ценность продуктам, а, наоборот издержки производства приобретали ценность от своих продуктов, подобно тому, как луна светит отраженным светом солнца; так образно иллюстрировал свой тезис Бем-Баверк.

Выделив наименьшую предельную полезность из суммы потребительских  благ, которые созданы определенным производственным благом, Визер назвал ее предельным продуктом. Используя  данное понятие, Визер сформулировал  закон: предельная полезность предельного  продукта обуславливает цену производительного  блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные полезности других, непредельных потребительских  продуктов, произведенных из указанного блага (закон Визера).

Таким образом, если ранее австрийцы определяли цену блага (товара) через субъективные (плюс объективные, по Бем-Баверку) оценки его  полезности, то теперь для этой весьма непростой операции потребовалось  применение абстракции второго порядка  – предельная полезность предельного  потребительского блага.

На самом деле в создании предметов потребления  участвуют совокупность производительных благ. Австрийцы оказались перед  необходимостью разрешить довольно трудный вопрос: какая часть ценности предметов потребления должна быть отнесена (или вменена) на счет того или иного производительного  блага? По этому вопросу не сложилось  единого мнения: представителями  австрийской школы были созданы  различные варианты теории вменения. На этой основе и решалась проблема распределения (вменения) – стоимости  созданного продукта между трудом и  капиталом. При этом была использована концепция Ж.-Б.Сэя о трех факторах производства (земля, труд и капитал) в сочетании с теорией предельной полезности. Австрийцы пришли к выводу, что ресурсы участвуют в создании стоимости, а каждому производительному  благу (фактору) вменяется свой специфический  доход. Таким образом, они обошли вопрос об отношениях эксплуатации и присвоении прибавочной стоимости.

Однако необходимо было дать ответ на вопрос о природе  прибыли. Честь создания субъективно  – психологической концепции  прибыли принадлежит Бем-Баверку. В работе «Капитал и прибыль» он противопоставил свою теорию процента марксовой теории прибавочной стоимости. Бем-Баверк выдвинул идею, что для  субъекта с рациональным поведением, каковым является и собственник  денежного капитала, определенное благо  имеет большую ценность в настоящем, нежели в будущем. Причина в том, что индивидуум предполагает возрастание  в перспективе запаса данного  блага, и следовательно, уменьшение предельной полезности этого блага  в будущем по сравнению с настоящим. Тем самым происхождение процента связывается Бем-Баверком с влиянием фактора времени. Процент выступает  как результат «ожидания» капиталиста, хотя ни время, ни «ожидание» не могут  сами по себе быть источником стоимости. Согласно логике Бем-Баверка, труд является «благом будущего», т.к. он создает  продукт по истечении определенного  времени. Следовательно, рабочий предстает  владельцем «будущего блага», а предприниматель, нанявший рабочего, дает ему «настоящее благо» в форме заработной платы. Таков процесс обмена благами  между рабочим и предпринимателем. Блага, созданные трудом настоящим, по стоимости превысят размер выплаченного вознаграждения за труд. Это превышение составит процент или прибыль. Добровольный характер обмена отражает равноценность  и справедливость отношений работодателя и рабочего.

Впрочем, Бем-Баверк не смог дать четкого ответа на вопрос, кто должен определять разницу в  стоимости настоящих благ и благ будущих. Необходимо было найти сколь-нибудь объективный фактор – оценку, поскольку  для этой роли не годились субъективные оценки ни рабочего, ни предпринимателя. Поэтому Бем-Баверк включает в концепцию  процента идею о косвенных методах  ведения производства, подразумевая под ними удлинение периода производства (производственного цикла) на основе использования капиталоемких процессов. Данное удлинение обосновано известным  количеством звеньев производства промежуточного характера, что имеет  место до момента создания блага. Если, например, Робинзон Крузо, рассуждает Бем-Баверк, использует часть времени  на изготовление орудий труда в ущерб  сбору необходимых продуктов  питания, то его запас потребительских  благ уменьшится. Однако в будущем  орудия труда позволят Робинзону значительно увеличить запас благ по сравнению с настоящим. Перенеся пример Робинзона на современное общество, Бем-Баверк выдвинул положение, что источником процента (прибыли) является удлинение периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных методов производства. Здесь ученый подошел к реальным вопросам процесса роста капиталоемкости и специализации. Но это не проясняло в целом проблему природы прибыли, а скорее затуманивало ее, ведь в экономической жизни именно сокращение производственного цикла, а не удлинение, служит положительным показателем динамики производства. Однако сама постановка вопроса о роли фактора времени в развитии экономики явилась достижением австрийской школы, которое получило развитие в теории А.Маршалла. Помимо этого, идеи Бем-Баверк дали толчок к разработке различных вариантов теории ожиданий и лаговых концепций.

Идеи австрийской  школы получили широкое распространение. Но их очевидное расхождение с  действительностью, явные логические противоречия теории предельной полезности предопределили рост влияния английской и американской школ маржинализма. Следует отметить, что, несмотря на это, в настоящее время существуют достаточно последовательные сторонники и австрийской школы.

4. Кембриджская школа.

Конец XIX в. – начало XX в. отмечены ростом концентрации и монополизации капиталистического производства. Эти явления вызвали существенные изменения в условиях функционирования предприятий, усложнили процесс производства и обращения, на что и отреагировали экономисты. Теория кембриджской школы представлена исследованиями А.Маршалла, Ф.Эджуорта, А.Пигу.

Наибольший  вклад в теорию внес профессор  Кембриджского университета Альфред  Маршалл, являющийся автором таких  значительных работ как «Экономика промышленности» (1889г.), «Промышленность  и торговля» (1919г.), «Деньги и торговля» (1923г.) и др. Особую популярность ученому  принесла работа «Принципы политической экономии» (1890г.), в которой систематизированы  и обобщены положения пострикардианской  политической экономии, австрийской  школы и других течений экономической  мысли. Данная работа положила начало новому направлению в экономической  науке, получившему впоследствии название неоклассического экономического анализа. По сути, Маршалл поставил задачу создания синтетической теории стоимости на основе различных теорий, что нашло поддержку, как у сторонников неоклассического направления, так и у его противников.

Маршалл в целом  принимал методологическую систему  маржинализма, особенно ее нейтральный, деидеологизированный подход к экономике, внеисторическое ее понимание. В  то же время он обоснованно критиковал позицию австрийцев по вопросу примата  субъективных оценок предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из факторов, влияющих на спрос. Одновременно он выступал противником трудовой теории стоимости, которая доказывала примат издержек производства в ценообразовании. Вследствие этого Маршалл отверг метод причинно – следственных зависимостей одних явлений от других. Так возник аналитический метод Маршалла, впоследствии названный теорией частичного равновесия. Согласно этой теории, в каждой отдельной  ситуации исследователь должен принимать  постоянными все элементы, кроме  одного, анализируя изменения последнего. Благодаря Маршаллу начали широко применяться  математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, что позволило ученым разрабатывать практические, конкретные проблемы рынка.

Центральное место  в творчестве Маршалла и его школы  занимает рыночный механизм формирования цен. Исходным пунктом теории Маршалла стал постулат: ни спрос, ни предложение  не имеют приоритета с точки зрения определения цен, а являются равноправными  элементами механизма рыночного  ценообразования. В частности, Маршалл  констатировал рост спроса при падении  цен и уменьшении спроса при их увеличении. Устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается в точке пересечения  кривых спроса и предложения, когда  спрос уравновешивается предложением. Цена же спроса определяется полезностью  товара, которая представляет собой  максимальную цену, что покупатель готов платить за товар. Движение спроса определяется убывающим характером роли спроса и др. причинами.

Однако, отмечал  Маршалл, данная идеальная модель рыночного  взаимодействия цены, спроса и предложения  меняется в зависимости от продолжительности  исследуемых временных периодов. Когда изучается кратковременный  период, то выявляются одни закономерности, в длительной же перспективе –  иные. Равноправие факторов исчезает, и в результате то спрос, то предложение берут на себя роль ведущего ценообразовывающего фактора. В краткосрочном периоде приоритет получает спрос, потому что предложение в большей степени инерционно и не поспевает за колебаниями спроса, поскольку для изменения предложения требуются новые условия производства, точнее создание дополнительных или новых производственных мощностей. В данном временном отрезке любое повышение спроса ведет к росту цены. Предприниматель при данных условиях получает временный дополнительный доход (квазиренту, по определению Маршалла), который представляет собой разницу между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и нормальной прибылью. Созданные новые условия производства увеличивают размеры предложения, понижая цену и аннулируя квазиренту.

Наступает долгосрочный период, где роль основного новообразующего  фактора берет на себя предложение  и связанные с ним издержки производства. Таким образом, производство определяет движение потребностей, которые  затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. Следует  отметить, что издержки производства, по Маршаллу, в конечном счете, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с  другой воздержанием от непроизводительного  потребления капитала. Психологическая  теория переживаний Маршалла опиралась  на известную с середины XIX в. «теорию воздержания» английского политэконома Н.Сениора и потребовалась основателю кембриджской школы для противопоставления рикардианской теории трудовой стоимости и марксовой теории прибавочной стоимости. В соответствии с этой теорией Маршалла, и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой работодателя – отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость их ожидания. Тем самым снималась проблема прибавочной стоимости и тесно связанная с ней проблема эксплуатации. Однако, как и в рассуждениях австрийской школы, данное построение Маршалла не выглядит убедительным. Ожидание само по себе не может быть источником прибыли, поскольку переживания субъектов производства весьма разнородны, поэтому трудно соизмеримы. Из приведенных выше рассуждений Маршалл делал вывод, что денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию всех отрицательных ощущений субъектов производства, которая, таким образом, включает в себя заработную плату (за усталость, жертву рабочего) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность). Маршалл не ограничился теоретическими построениями психологического содержания издержке производства. По настоящему крупным достижением прикладного характера стали исследования ученого, посвященные выявлению динамики издержке производства (в применении к отдельным предприятиям и фирмам). Он предложил три возможных модели динамики издержек. Существуют отрасли, утверждал Маршалл, где предельные издержки, следовательно, и цена предложения, не зависят от объема выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности). Но есть отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные издержки производства единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности). Наконец, к третьей категории относятся производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения (закон падающей отдачи или закон падающей производительности). Во 2-м и 3-м случае цена предложения предпринимателем связана с объемом произведенной продукции и определяется через предельные издержки производства. Таким образом, Маршалл включил в теорию цены важное положение о зависимости цены предложения от производства.