Микро- и макроэкономика. Потребности и ресурсы

4. Факторы производства. Критерии  рационального поведения экономических  субъектов. Показатели эффективности  микроэкономических рынков.

Экономические ресурсы (факторы производства) – средства для производства товаров и услуг, условия и необходимые составляющие экономической деятельности.

Анализ состава и свойств экономических ресурсов может быть облегчен при использовании классификации экономических ресурсов, представленной в виде схемы на рисунке.

EMBED Word.Picture.6

Рисунок. Классификация экономических ресурсов

______________________________________________________________________

Понятие рациональность является настолько сложным для научного анализа, насколько простым это понятие кажется с точки зрения обыденного сознания.

Рациональность может быть определена следующим образом: субъект (1) никогда не выберет альтернативу X если в тоже самое время (2) ему доступна альтернатива Y, которая с его точки зрения (3) , предпочтительнее X.

Согласно Хайеку рациональным поведением можно назвать такой тип поведения, которое «нацелено на получение строго определенных результатов». При том отмечается, что теория рационального выбора объясняет, только нормальное поведение людей. Остается дело за малым: исследовать, что есть норма в экономической действительности.

В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения:

1) Рациональность (как таковая);

2) Следование своим интересам.

Рассмотрим эти модели подробнее:

1. Рациональность

Согласно О. Уильямсону существует 3 основные формы рациональности:

1) Максимизация. Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители – функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной.

2) Ограниченная рациональность – познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени.

Такое определение заключает в себе возможность различных его интерпретаций. Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности. Социологи считают такую предпосылку слишком большим отступлением от принятой в экономической теории относительной поведенческой точности.

То есть говорят, что приверженцы теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности принятой в классической теории. Однако, экономтеория трансакционных издержек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведенческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок берет такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. А для этого либо уменьшаются издержки в ходе самих процессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом и т.д.), либо обращаются к помощи властных структур.

3) Органическая рациональность – слабая рациональность процесса. Ее используют в эволюционном подходе Нельсон, Уинтер, Алчиан, прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы Менгер, Хайек, Киирзнер, связывая ее с процессами более общего характера – институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения».

Формы органической и ограниченной рациональности дополняют друг друга, но используются разными для достижения различных целей, хотя изучение институтов как способов сократить трансакционные издержки неоинституционалистами и выяснение жизнеспособности институтов Австрийской школой тесно связаны.

7. Собственность как экономическая  категория. Формы собственности. Частная  собственность как основа рыночного  хозяйства. Приватизация: сущность, формы, последствия в Беларуси.

Собственность как экономическая категория и право собственности.

В современной экономической теории и практике термин «институты» строго не определен, но обычно понимается как совокупность созданных людьми и реализованных с помощью особых механизмов правил и норм, выступающих как условия и ограничения для экономической деятельности.

Некоторые из этих правил и норм действуют как традиционные для данного общества, они не закреплены юридически, но, как правило, выполняются. Другие правила и нормы экономических отношений в целях упорядоченности и преодоления противоречий между экопомичсскимп субъектами требуют юридического закрепления.

Среди экономических институтов ключевое значение имеет институт собственности. Это связано с тем, что:

от характера собственности, ее форм и структуры во многом зависят формы и эффективность производства, распределения, обмена и потребления в обществе;

от собственности зависит положение людей, слоев и классов общества;

эффективная система собственности способствует экономической и социальной стабильности и прогрессу;

собственность тесно связана с экономической властью. Обладание собственностью обеспечивает возможность влияния на все стороны экономической жизни: чем больше масштабы собственности, тем сильнее эта возможность.

В экономической мысли долгое время господствовало представление, что собственность – это отношение человека к вещи, причем стремление человека к обладанию вещами рассматривалось как природный, неотъемлемый инстинкт, или, как принято и сегодня говорить, “неотъемлемое, естественное право” Это представление о собственности соответствует обыденному мышлению, то есть мышлению, которое формирует в нас окружающая жизнь.

По мере развития общества, представления о собственности стали меняться в сторону все большего признания не природной, а социальной ее основы.

С позиций экономической науки мы рассматриваем собственность как систему отношений между людьми в связи с присвоением благ.

Действительно, присвоение блага не есть простая констатация принадлежности этого блага определенному лицу (группе лиц), оно реализуется через систему экономических отношений, складывающихся при применении данного блага.

Отношения собственности есть объектно – субъектные отношения.

Субъектами собственности выступают люди: отдельный человек или группы людей, объединенные общими целями, интересами и задачами: семьи, товарищества, ассоциации, производственные коллективы, представители государства и местного самоуправления, члены общественных организаций и т.п.

Объектами собственности выступают материальные условия производства и жизни людей, а также результаты производства.

Среди объектов присвоения в конкретных исторических и экономических условиях выделяются приоритетные (часто их называют «высшие блага»), обладание которыми определяющим образом влияет на характер социально-экономических отношений в целом.

В качестве высшего блага на разных этапах развития общества рассматривались средства производства. Собственность на средства производства охватывает отношения, складывающиеся во всех воспроизводственных сферах: в процессе производства, использования произведенных на их основе продуктов для обмена, получения дохода, распределения полученного дохода, потребления.

В структуре средств производства на разных этапах развития производительных сил общества как наиболее значимые выделялись различные объекты. Исторически первым приоритетным объектом присвоения выступала земля. Затем, наряду с землей, в качестве важнейшего объекта собственности стал рассматриваться капитал (его вещественные элементы). В современных наиболее развитых в экономическом отношении странах среди материальных экономических ресурсов особую значимость приобретает информация и информационные ресурсы.

Для обыденного мышления характерно особое внимание к присвоению предметов потребления. Однако объемы и структура присвоения предметов потребления во многом проистекают из принадлежности средств производства определенным лицам, группам и социальным слоям.

Существенно различаются формы реализации собственности на средства производства и предметы потребления. Присвоение средств производства осуществляется в двух основных формах:

собственность на средства производства реализуется владельцем через их использование в процессе труда и присвоение результатов собственного труда. На базе этой формы присвоения средств производства развивается натуральное и простое товарное производство;

собственность на средства производства экономически реализуется посредством присвоения результатов наемного труда, использующего эти средства производства для производства товаров и услуг. Эта форма присвоения средств производства связана с развитием крупного индустриального производства. Современное рыночное хозяйство имеет в своей основе такую форму присвоения средств производства. Подобная форма присвоения предполагает отчуждение наемного

работника от собственности на средства производства и присвоение владельцем средств производства результатов наемного труда только через сферу обращения.

Марксисты и сторонники социалистических идей рассматриваю} вторую обозначенную нами форму присвоения средств производства как эксплуатацию, придавая термину «эксплуатация» негативный этический оттенок.

Такова, в общих чертах, исходная характеристика экономического содержания собственности.

Проблема собственности – это во многом и юридическая проблема, так как реализация отношений собственности происходит с учетом и на основе их правовой регламентации.

Право собственности – это система юредических норм, закрепляющих отношения собственности.

При определении правовых характеристик собственности следует выделить субъекты права собственности. В соответствии с Конституцией РБ и ст.213 ГК собственность может быть государственной и частной.

Субъектами права государственной собственности являются:

Республика Беларусь (субъект республиканской собственности);

административно-территориальные единицы (субъекты коммунальной собственности).

Субъектами права частной собственности являются:

физические лица;

юридические лица (хозяйственные товарищества, производственные кооперативы, общественные и религиозные организации и т.д.).

Достаточно типичной является юридическая классификация объектов собственностикак недвижимого имущества, движимого имущества, интеллектуальной собственности.

К недвижимому имуществу относятся: производственные и непроизводственные помещения, дороги, транспортные сооружения, различные объекты инфраструктуры (линии электропередач, газо- и нефтепроводы и т.п.). Один из важнейших объектов недвижимости -земля.

Движимость - это имущество, допускающее свободное перемещение: машины, станки, оборудование, инструменты, автомобили, мебель, ценные бумаги и т.д.

Интеллектуальная собственность - изобретения, средства программного обеспечения, рукописи, достижения в науке, искусстве, другие продукты человеческого интеллекта.

Право собственности состоит из правомочий собственника: правомочия владения, пользования, распоряжения.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (т.е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе). Владение может быть законное (опирается на правовое основание) и незаконное.

Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Правомочие распоряжения означает возможность определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение).

Собственник осуществляет свои правомочия по своему усмотрению в рамках закона, не нарушая прав и законных интересов других лиц.

Формы собственности в современном хозяйстве.

Экономисты выдвигают в качестве основы современного рыночного хозяйства многообразие форм собственности (полиморфизм). Но ГК РБ устанавливает, что многообразие форм – юридически не вполне корректное определение. Юристы считают, что наличие разных “форм собственности” неизбежно влечет появление разных прав собственности, как это было в социалистическом хозяйстве: личная форма собственности гарантировала собственнику иные возможности, чем государственная. Это касалось круга объектов собственности, форм ответственности за ее использование и др.

В принципе, нет непреодолимого противоречия в понимании проблемы форм собственности между экономистами и юристами.

Субъекты собственности - это, согласно ГК РБ, физическте, юридические лица, Республика Беларусь и административно-территориальные единицы.

Не могут выступать в качестве субъектов собственности образования, не являющиеся субъектами гражданского права. В частности, трудовые и иные коллективы, различные общины и другие объединения граждан, не имеющие собственного имущества, обособленного от других участников, не могут выступать в качестве субъектов собственности. Как таковой, коллективной формы собственности Гражданский кодекс не предусматривает. Возможны только следующие формы собственности (по субъектам):

частная (граждан или организаций);

государственная (республиканская и коммунальная).

Развитие рыночных отношений обусловливает необходимость не упразднениягосударственной собственности, а четкого определения необходимых ее масштабов, формирования ее многоуровневости.