Монополистическая конкуренция

Если теория общественного выбора применима к банковской сфере, то в соответствии с ней регулирующие органы предпочли бы не допускать свободной конкуренции в банковском секторе. Если это справедливо, то вряд ли можно ожидать создания условий совершенной конкуренции в регулируемой банковской системе, существующей в настоящее время. Что при этом теряет общество. Именно этот вопрос мы и рассмотрим ниже.

По теории общественного выбора органы банковского регулирования принимают решения в собственных интересах. При этом у них есть альтернатива между банковской структурой, которая будет: а) конкурентной и выгодной для потребителей; б) монополистической и выгодной для владельцев банков. Данная теория приходит к выводу, что регулирующие органы обычно предпочитают структуру банковской отрасли где-то посередине между этими двумя крайностями. 

Иногда называется общественным выбором. Решение, принятое группой или от ее имени. Изучение рыночной ( market) экономики в основном сосредоточено на выборе, осуществляемом отдельными лицами, однако во всех экономиках многие решения относительно аллокации ресурсов принимаются правительствами или другими группами. Для экономистов представляют интерес способы, с помощью которых такие коллективные решения принимаются, и аллокации ресурсов, к которым они ведут. В особенности экономистов интересует оптимальность по Парето ( Pareto optimality) коллективных решений и степень отражения такими решениями личных предпочтений ( preferences) отдельных лиц.

В рамках теории общественного выбора признается, что бюрократия не только обслуживает законодательную и исполнительную власть, но и реализует свои собственные интересы. Они заключаются в том, чтобы открыть для себя доступ к самостоятельному использованию разнообразных ресурсов. Естественно предположить, что на экономии при производстве общественных благ они мало что могут заработать; принятие же дорогостоящих программ предоставляет им широкие возможности для личного обогащения и усиления влияния. 

Важнейшим направлением теории общественного выбора является э номика бюрократии. Законодательные органы создают исполнительн а они в свою очередь - обширный аппарат для выполнения разнообразь функций государства, которые затрагивают интересы избирателей. Так образом, избиратели, проголосовавшие за депутатов, оказываются в nei средственном подчинении у бюрократов. 

Логическим завершением теории общественного выбора является этому постановка вопроса о провалах государства ( правительства), занные провалы ( government failure) - это случаи, когда государство ( вительство) не в состоянии обеспечить эффективное распределение и исг зование общественных ресурсов. 

Существуют различия в общественном выборе в условиях прямой и представительной демократии: В условиях прямой демократии сам индивид принимает политические решения; в условиях представительной демократии общественный выбор реализуется представителями группы - депутатами. 

При этом выделяются: индивидуальный, коллективный и общественный выбор.

Бюрократия, согласно теории общественного выбора, представляет собой систему организаций, удовлетворяющую двум критериям: она не производит экономические блага; она извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности.

В этом пункте теория общественного выбора смыкается с неок сической традицией, хотя аргументация в пользу экономического не1 шательстна государственных структур существенно обновлена. 

Что является интересами индивидов в общественном выборе. Ответ Бьюкенена на этот вопрос во многом совпадает с традиционным: общественные блага и частные блага с внешними эффектами, поставки которых через рынок приводят к парето-худшему результату, чем их поставки с помощью того или иного политического процесса. Однако Бьюкенен склонен рассматривать государство в первую очередь как средство реализации общественного согласия, выработки правил, которые обеспечивают социальное взаимодействие с выгодой для каждого, а не как простого поставщика общественных благ и корректировщика провалов рынка. В этом проявляется тот факт, что в отличие от многих коллег по изучению общественного выбора он уделяет больше внимания нормативному анализу государства. 

Ты ведь помнишь, в теории общественного выбора утверждается, что человек не становится ангелом, если попадает на государственную службу. 

Последние годы работает в центре изучения общественного выбора в Фер-факсе, штат Виргиния. 

Идеи, лежащие в основе теории общественного выбора, были ипервые сформулированы в конце XIX в. Вити де Марко и др. Эти исследователи явились пионерами использования предельного анализа и теории цены для изучения бюджетного процесса, а также для моделирования спроса и предложения на рынке общественных благ.

Соединенных Штатах Америки, известная как теория общественного выбора. 

Логически исходным пунктом исследований в области теории общественного выбора является анализ проблемы коллективного предоставления общественных благ.

Не значит ли это, что в сфере общественного выбора люди склонны вести себя нерационально.

Каждый раз, когда речь заходит о теории общественного выбора, первым делом вспоминается имя нобелевского лауреата по экономике ( 1986) Джеймса Мак-Джилла Бъюкенена.

Понятие функции общественного благосостояния используется в ином контексте в теории общественного выбора. Говоря о конкретной форме функции Бергсона-Самуэльсона, отражающей определенные ценностные суждения, мы оставляем в стороне вопрос о способе агрегирования индивидуальных предпочтений в общественные. Это и не требуется - функция может строиться и на основе системы ценностей отдельного человека, включая при этом в качестве аргументов благосостояние других индивидов. Вопрос только в том, чья система ценностей будет положена в основу, - как мы увидим ниже, функция Бергсона-Самуэльсона может быть специфицирована для абсолютно противоположных представлений о справедливости.

Работам чикагской и вирджинской школ, относимым к разряду теорий общественного выбора ( public choice), несколько противостоит теория социального выбора ( social choice), которая еще менее ортодоксальна в обращении с некоторыми исходными неоклассическими предпосылками. 

Заключение

Таким образом, экономическая теория как наука занимается изучением того, как люди существуют, развиваются и о чем они думают в своей повседневной жизни. Но предметом ее исследований являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни.

Каждый сколько-нибудь достойный человек отдает хозяйственной деятельности лучшие свои качества, и здесь, как и в других областях, он подвержен влиянию личных привязанностей, представлений о долге и преданности высоким идеалам. Правда, самые способные изобретатели и организаторы усовершенствованных методов производства и машин посвящают этому делу все свои силы, движимые скорее благородным духом соревнования, нежели жаждой богатства как такового. Но при всем этом самым устойчивым стимулом к ведению хозяйственной деятельности служит желание получить за нее плату, которая представляет собой материальное вознаграждение за работу. Она затем может быть израсходована на эгоистичные или альтруистические, благородные или низменные цели, и здесь находит свое проявление многосторонность человеческой натуры.

Однако побудительным мотивом выступает определенное количество денег. Именно это определенное и точное денежное измерение самых устойчивых стимулов в хозяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие науки, исследующие человека. Но экономическую науку нельзя приравнять к точным естественным наукам, ибо она имеет дело с постоянно меняющимися, очень тонкими свойствами человеческой натуры.