Неоклассические экономические теории и их использование в рыночной экономике

Однако мы не согласны с мнением  о бесперспективности попыток свести все теории воедино. Синтез различных  экономических учений представляет собой проявление действительного  взаимодействия различных теоретических  направлений друг с другом, которое  может быть очень полезным в рамках смены экономической парадигмы. При этом только следует учитывать, что каждая исследовательская программа  основывается на определенной системе  допущений, поэтому механическое, эклектическое  сочетание различных теорий недопустимо, т.к. способно ввести в заблуждение, привести к ошибочным выводам.

Наконец, в оценке продолжительности  «переходного парадигмального периода» на наш взгляд нельзя не согласиться  с А. Н. Нестеренко в том, что смена  экономической парадигмы не может  произойти «…по крайней мере, до тех пор, пока новая цивилизация  не обретет отчетливые и устойчивые формы»³⁶ .

 

Глава 2. Применение неоклассических экономических теорий в рыночной экономике.

2.1 Неоклассические  теории и рыночная экономика.

 
К середине девятнадцатого века экономисты англоязычного мира, в целом, пришли к единому взгляду на теорию ценности и распределения. Например, считалось, что ценность бушеля пшеницы зависит  от издержек производства этого бушеля. Полагали, что выпуск экономики делится  или распределяется между различными общественными группами в соответствии с затратами, которые они понесли  для производства этого выпуска. Грубо говоря, это было классической теорией, развитой Адамом Смитом, Давидом  Рикардо, Томасом Робертом Мальтусом, Джоном Стюартом Миллем и Карлом Марксом. Однако этот подход был связан с рядом трудностей.  
Главной из них было то, что цены на рынке не обязательно отражали "ценность" в ее классическом понимании, поскольку люди часто хотели платить больше за вещь как таковую, а не за затраты. Классические сущностные теории ценности, согласно которым ценность является внутренне присущей товарам, постепенно уступили место идее о том, что ценность связана с отношением между продуктом и человеком, его приобретающим. Некоторые экономисты в различных странах примерно в одно и то же время (1870-80 гг.) начали основывать ценность на взаимосвязи между издержками производства и "субъективными" элементами", позднее названными "спрос" и "предложение". Этот подход стал известен как маржиналистская революция в экономической науке, а теория, основанная на объединении этих двух подходов, стала называться неоклассической теорией (термин "неоклассическая экономическая теория" впервые, кажется, употребил американский экономист Торстейн Веблен).  
Неэкономисты не могли не понять, что несогласие, в основном, касается деталей - того, как большая картина должна проецироваться на маленьком экране. В отношении общей экономической теории большинство экономистов согласны друг с другом. Рассказывают, что президент Ричард Никсон, защищая дефицитный бюджет против консервативной критики, мол, это кейнсианство, ответил: "мы все теперь кейнсианцы". Фактически, ему следовало сказать: "мы все теперь неоклассики, даже хотя мы и кейнсианцы", поскольку то, чему обучают студентов, то, чем является сегодня общепринятое направление экономической науки, - это неоклассическая теория. 
 
Методологию неоклассической теории легко резюмировать. Покупатели пытаются максимизировать свои выгоды от получения товаров, и они делают это путем увеличения своих покупок товара до тех пор, пока выгода, получаемая ими от дополнительной единицы, не уравновесится тем, что им приходится отдавать для ее получения. Таким образом, они максимизируют "полезность", т. е. удовлетворение, связанное с потреблением товаров и услуг. Подобным образом, индивиды предоставляют труд фирмам, которые желают их нанять, путем балансирования выгод от предоставления дополнительной единицы своих услуг (т. е. зарплаты, которую бы они получили) с тягостью самого труда, т. е. отказом от досуга. Индивиды делают предельный выбор. Результатом этого является теория спроса на товары и предложения производственных факторов.  
 
Подобным образом, производители пытаются производить товары таким образом, что издержки производства дополнительной или предельной единицы точно уравновешиваются приносимым ею доходом. Фирмы также нанимают работников до той точки, при которой издержки предельного найма точно уравновешиваются ценностью выпуска, который бы произвел дополнительный работник.  
 
Таким образом, неоклассический подход предполагает, что экономические "агенты", будь то домохозяйства или фирмы, ведут себя оптимально (действуют настолько эффективно, насколько это возможно) при определенных ограничениях. Ценность связана с неограниченными желаниями и потребностями, сталкивающимися с ограничениями или редкостью. Проблемы принятия решений решаются рыночным механизмом. Цены являются сигналом, говорящим домохозяйствам и фирмам, могут ли их конфликтующие желания быть согласованы.  
 
Например, при определенной цене автомобилей люди хотят купить новый автомобиль. Другие также при этой цене захотят купить себе автомобиль. Но производители могут не захотеть производить столько автомобилей, сколько хотят все. Наша неудовлетворенность может нас привести к надбавке к цене автомобилей, что устранит некоторых потенциальных покупателей и стимулирует некоторых предельных производителей. Когда цена изменяется, дисбаланс между решениями о покупке и решениями о продаже сокращается. Таким образом, оптимизация при заданных ограничениях и рыночной взаимозависимости ведет к экономическому равновесию. Таков неоклассический подход. Неоклассическая экономика является тем, что называют метатеорией, т. е. она представляет собой набор неявных правил или интуитивных соображений по выработке удовлетворительных экономических теорий. Это научно-исследовательская программа, которая порождает экономические теории. Ее фундаментальные допущения не подлежат дискуссии в том, в чем они определяют общее понимание тех, кто называет себя представителем неоклассики или экономистом без указания школы. Эти фундаментальные допущения включают в себя:  
 
1. Люди имеют рациональные предпочтения относительно результатов.  
 
2. Индивиды максимизируют полезность, а фирмы максимизируют прибыль.  
 
3. Люди действуют независимо друг от друга на основе полной и относящейся к делу информации.  
 
Теории, основанные на этих допущениях, являются неоклассическими теориями. Таким образом, мы можем говорить о неоклассической теории прибыли или занятости, роста или денег. Мы можем создать неоклассические производственные взаимосвязи между затратами и результатами или неоклассические теории брака и развода и интервалов между родами. Рассмотрим, например, увольнения с работы. Теория, в которой допускается, что решения фирм об увольнениях основаны на поиске равновесия между выгодами от увольнения дополнительного работника и издержками, связанными с этим действием, будет неоклассической теорией. Теория, объясняющая решения об увольнениях изменением вкусов управляющих на работников с теми или иными свойствами, не будет неоклассической теорией. Что можно противопоставить неоклассической экономике? Нам говорят, что в современной экономической науке существует несколько разных школ. К ним относятся (нео)марксизм, (нео)австрийская школа, посткейнсианство, (нео)институционализм и другие, представляющие собой альтернативные метатеоретические основы для построения экономических теорий. Идеи этих школ пропагандируются соответствующими обществами и журналами. Некоторые из этих школ произвели такие идеи, которые были усвоены и неоклассической теорией: примером является австрийское понимание предпринимательства.  
 
Однако в зависимости от степени, в которой эти школы отвергают основные строительные блоки неоклассики, как например, австрийцы отрицают оптимизацию, они рассматриваются представителями магистральной неоклассической мысли либо как защитники ложных причин или как безумцы, либо как вводящие в заблуждение критики, либо как антинаучные чудаки. Статус экономистов, не относящихся к неоклассической парадигме, на экономических факультетах англоязычных университетов, подобен статусу людей на географических факультетах, утверждающих, что земля плоская: такие мнения, если это вообще возможно, безопаснее высказывать после продолжительного срока пребывания в должности.  
 
Одна из попыток дискредитировать неоклассический подход была сделана в конце 1950-х и начале 1960-х годов британским экономистом Джоан Робинсон и ее коллегами и студентами в Кэмбридже. Так называемый спор двух Кембриджей о капитале, на первый взгляд, был посвящен выводам из и ограничениям агрегированного "капитала" Пола Самуэльсона и Роберта Солоу и подходу к агрегату как к затратам в производственной функции. Однако, в реальности, этот спор был связан с расхождением во взглядах относительно того, что составляет "допустимую" теорию распределения дохода. Идея, ставшая частью посткейнсианского подхода, заключается в том, что распределение дохода "лучше всего" объясняется различиями в рыночной власти между рабочими и капиталистами, тогда как неоклассическое объяснение основано на рыночной теории факторных цен. В конечном счете, спор был не столько закончен приходом к общему мнению, сколько отложен при наступлении эпохи, когда господствующим течением стало неоклассическая парадигма.

 

2.2  Математическая  школа в экономической науке

 

В рамках неоклассического направления  экономической науки развивается  своеобразная математическая школа, включающая экономистов активно использующих  в исследованиях математические методы. Это, прежде всего, сам А. Маршалл, а также англичане У.С.Джевонс  и Ф. Эджуорт, швейцарцы Л.Вальрас  и В. Парето,  американец Ирвинг Фишер (1867 – 1947), швед Кнут Викселль (1851 – 1926).

     Экономисты – математики  использовали графические и алгебраические  построения зачастую для повышения  степени наглядности излагаемого  материала и не придавали подобным  исследованиям особого значения (например, Джевонс и Маршалл).

     Так, У.С.Джевонс считал, что отсутствие точных данных  никогда не позволит стать  экономической теории точной  наукой.

     А.Маршалл отмечал  полезность математики в экономических  вопросах в том смысле, чтобы  с ее помощью «исследователь  мог быстро, кратко и точно  записывать некоторые свои мысли  для себя и удостовериться  в наличии у него достаточных  оснований для своих выводов».

     По мнению Л.Вальраса  точными являются два выделенных  им раздела экономической науки  – чистая и прикладная экономики,  а социальная наука, связанная  с распределением, не подчиняется  математическим законам. Ему вторит  Дж.С.Милль, отмечая, что распределение  осуществляется в соответствии  с традициями и конкуренцией.

     Вообще, споры о том  нужна ли математика в экономических  исследований возникли, по всей  видимости, вместе с появлением  самой экономической науки. Несмотря  на гневные протесты противников  математики среди экономистов  всегда появляются желающие «алгеброй  гармонию поверить».

     В настоящее время  общепризнанным является графический  метод экономического анализа,  активно используется тригонометрия,  логарифмирование, дифференциальное  и интегральное исчисление, методы  табличного представления и обработки  информации.

     Гораздо более оправданным,  чем в экономической теории, является  использование математических методов  в специальных экономических  науках: финансах, банковском деле, экономической статистике и т.д.  Появились новые экономические  науки, базирующиеся на использовании  математических методов, такие,  как, например, эконометрика и  клиометрия.

     Многие аспекты анализа  экономических процессов математическими  методами нашли в последствии  широкое применение  в оптимальном  программировании, привели к создании  межотраслевой модели народного  хозяйства.

2.2.1. Теория предельной производительности Дж.Б.Кларка

      Один из  крупнейших представителей неоклассицизма  американский экономист Джон  Бейтс Кларк (1847-1938), считал проблему  распределения основной в экономической  науке.

      Кларк  делит весь капитал на собственно  капитал и капитальные блага,  причем капитал выступает в  денежной форме, а капитальные  блага – в вещественной, относя  к последним и землю.

    Кларк считает,  что заработная плата и процент  могут рассматриваться как дифференциальные  доходы, связанные с земельной  рентой. Он иллюстрирует данное  положение при помощи следующего графика (рис.2).

 

Рис.2 Схема образования земельной ренты и заработной платы

                             На графике: AD – число рабочих;

                                                  АВ – продукт труда;

                                                  AECD – заработная плата;

                                                  ECВ – земельная рента.

     В состоянии  совершенной конкуренции вклад  каждого  фактора производства   оплачивается в соответствии  с его предельной производительностью.  Когда наступает равновесие (предельный  доход равен предельным издержкам), дальнейшее увеличение затрат  фактора становится нерентабельным.

     Ничего не  изменится, если по оси абцисс  откладывать участки земли, а  по оси ординат ее производительность. При условии, что численность  рабочих постоянна, то прямоугольник  AECD покажет величину земельной ренты, а треугольник ECВ будет являться геометрическим воплощением заработной платы.

     При помощи  подобной модели можно анализировать  также образование прибыли предпринимателя  или образование процента владельца  капитала – нужно только принять  один из факторов за константу  и рассматривать последовательные  приращения другого фактора до  тех пор пока его применение  целесообразно наращивать.

     Производительность  факторов определяется, по Кларку, в соответствии с принципом  вменения. Каждой дополнительной  единице фактора вменяется предельный продукт без участия в этом процессе других факторов.

     Итак, согласно  концепции предельной производительности  Дж.Б.Кларка владелец каждого  фактора производства должен  получать доход равный предельной  производительности данного фактора.

     В итоге,  подобная интерпретация распределения  доходов стала традиционной для  всей неоклассической экономической  теории. Более того, благодаря работам  американского ученого неоклассическая  концепция получила подлинное  завершение, ибо теория предельной  полезности распостранялась только  на потребительские блага, теория  же предельной производительности  объясняет также ценообразование  а факторы производства.

2.2.2. Вклад в экономическую науку К.Викселля

     В своей важнейшей  работе «Лекции по политической  экономии» (1901) шведский экономист  Кнут Викселль прежде всего  переработал теорию процента  Е.Бем-Баверка.

     Согласно К.Викселлю, капитал представляет собой некоторое  количество ценности. Процент –  это темп прироста ценности  выпуска. Таким образом, капиталом  можно считать любой запас,  поскольку любой поток дохода  подобен проценту, который является  темпом прироста ценности в  единицу времени.

     К.Викселль отмечает, что ресурсы, носящие название  «капитал», созданы человеком,  в то время как целинная  земля и неквалифицированный  труд являются первичными факторами.

     Первые две причины  существования процента, сформулированные  Е.Бем-Баверком, полагает шведский  ученый, не влияют на инвестиционные  решения, принимаемые предпринимателями,  оказывая лишь влияние на решения  относительно увеличения  личных  сбережений.

    Структура капитала, согласно  К.Викселлю, имеет два измерения  – вертикальное и горизонтальное. Под горизонтальным измерением  капитала имеются в виду доли  первичных факторов производства, которые ежегодно инвестируются  для замещения выбывающего капитала. Вертикальное измерение отражает  периоды времени, на которые  инвестируются различные  капитальные  блага.

     Не менее важным  вкладом в теорию является  сформулированный ученым «эффект  Викселля», согласно которому  инфляция  может быть стимулирована  лагом между рыночной и естественной  ставками процента. Если банки  назначают ставки процента по  кредитам ниже реальной ставки, то это вызывает расширение  производства и рост заработной  платы, а также стимулирует  увеличение цен на остальные  ресурсы.

     По мнению К.Викселля, многие экономические процессы  не являются линейными – они  то самоускоряются то самозамедляются  – такие процессы он называет  «кумулятивными». Процесс роста  цен в условиях разрыва между  рыночной и реальной ставками  процента также является кумулятивным: цены в этом случае начинают  самовозрастать без определенных  пределов, в то время как все  остальные издержки возрастут  пропорционально.

     К.Викселль в своих  произведениях проделал не менее  важную работу по синтезу различных  концепций, чем А.Маршалл: в  работах шведского экономиста  уживаются  теории предельной  полезности и предельной производительности, вальрасианская концепция общего  равновесия. Он является основателем  своеобразной Шведской, или Стокгольмской  школы  в экономической теории, главной задачей которой являлось  решение задач, связанных с  борьбой с безработицей и кризисами  перепроизводства.

2.2.3. Экономический риск и неопределенность в теории Ф. Найта

 

     Одной из самых  выдающихся работ в истории  экономической мысли, посвященной  проблемам предпринимательства  и совершенной конкуренции является монография американского экономиста Фрэнка Найта (1885-1972) «Риск, неопределенность и прибыль» (1921).

    Й. Шумпетер отмечал  в своей «Истории экономического  анализа», что многие авторы развивали  идею Д. Рикардо о связи прибыли  с риском, но наиболее удачно  это сделал именно Ф. Найт, который  сделал 2 важных открытия:

• Провел разделение между страхуемыми рисками и нестрахуемой неопределенностью;
• Связал нестрахуемую неопределенность с быстрыми экономическими переменами.

     Американский ученый  считает, что существуют 4 тенденции  в отборе людей и специализации их функций³⁷:

1. Отбор трудовых ресурсов  для определенной деятельности на основе их знаний и способности к суждениям;
2. Аналогичный отбор на основе способности к прогнозированию, так как разные виды деятельности подразумевают различную  степень обладания таким талантом;
3. Индивиды, обладающие повышенной способностью к предвидению назначаются на руководящие должности;
4. Лица, уверенные в силе собственных суждений и готовые подтверждать их делами, специализируются в принятии рискованных решений.