Неравенство и бедность в современной России

Содержание

Введение

1. Теоретическое исследование социального  неравенства и бедности в современной  России

1.1 Природа социального неравенства  и дифференциации доходов населения

1.2 Понятие, причины и критерии  бедности

1.3 Социально-экономические последствия  неравенства и бедности

2. Экономическое неравенство и  бедность как проблемы российской  экономики

2.1 Особенности, тенденции, динамика  и результаты неравенства России

2.2 Количественные оценки, причины  и последствия бедности в российской  экономике

2.3 Российская практика сглаживания  доходов, социальной защиты населения  и борьбы с бедностью

Заключение

Список использованных источников

Приложение А - Величина прожиточного минимума за IV квартал 2011 года (по состоянию на 22 марта 2012 года)

Приложение Б - Расходование средств государственных внебюджетных фондов обязательного социального страхования (в процентах от ВВП)

 

Введение

Высокий уровень экономического неравенства  и бедности относятся к списку ключевых проблем российского общества. Всякие социально-экономические предложения  государства - меры по сглаживанию доходов, реформирование системы льгот, законопроекты  об ипотеке и изменении условий  безвозмездное обеспечение жильем - должны ориентироваться на идентичное представление о существующем в  государстве состоянии бедности и неравенстве доходов населения.

Бедность представляет собой характеристику экономического положения индивида или социальной группы, при котором  они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых  для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Бедность является относительным понятием, имеющим  экономические, культурные и психологические  корни. Ее особенные черты связаны  также с историческими критериями эволюции той или иной страны.

В Российской Федерации стремительное  увеличение уровня бедности было продиктовано сокращением занятости и возникновением безработицы и мощным спадом трудовых доходов на начальном этапе определяющих социально-экономических реформ конца  ХХ века в условиях безрезультатной  системы социальной защиты граждан. Обстановка затрудняется тем, что в  последние годы степень бедности остается большой, а для некоторых  слоев населения вопрос жизнеобеспечения даже обострился. Бедность ярко свойственна  для работающих в бюджетном секторе  экономики, в малых городах и  деревнях, для многодетных и неполных семей. Высокая абсолютная бедность в России гармонирует с высокой  экономической дифференциацией  в разделении денежных доходов и  собственности между бедными  и богатыми, а, следовательно, и с  высокой относительной бедностью. Бедность, как крайнее выражение  расхождения в уровне жизни и  величине доходов населения, присуща  каждому обществу автономно от отличительных  черт социального и политического  устройства.

Во все времена независимо друг от друга ученые давали разные определения  термину «бедность». Так, Адам Смит, Томас Мальтус, Герберт Спенсер, жившие в XVIII веке понимали бедность как  неотвратимый результат борьбы за выживание, бедные считались лично ответственными за свои материальные трудности. Бенжамин Сибом Раунтри, социальный реформатор Англии, изучавший бедность в конце XIX века, за точку отсчета в определении бедности брал возможность гражданина удовлетворить свои основные требования в еде, одежде и жилище. Российские ученые Виталий Иванович Видяпин, Галина Петровна Журавлёва отождествляют бедность с ситуацией, в которой потребности не могут быть удовлетворены в полной мере. 
Экономические реформы, осуществляющиеся в России в продолжение последних лет, капитально изменили социальное устройство общества. Произошло резкое социальное расслоение, возникли слои очень богатых и крайне бедных граждан. Доминирующее количество людей остались без социальной защиты государства и предстали перед необходимостью приспосабливаться к жизни в условиях рыночной непостоянности. В этих условиях появление большого количества малоимущего населения оказалось фатальным. Приведем цифры официальной статистики: в сентябре 2011 года около 14,3% граждан проживало за чертой бедности. Все это и предопределило выбор темы и ее актуальность.

Предметом курсовой работы являются причины, характерные черты, последствия  бедности и пути её преодоления, а  объектом - явление бедности в современном  российском обществе.

Целью данной работы является изучение бедности в современной России и  неравенства в экономическом  аспекте, их особенностей и способов преодоления. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) подвергнуть анализу измерения  уровня бедности и экономического  неравенства в современной России;

2) подвергнуть анализу измерения  уровня бедности и экономического  неравенства в современной России;

3) изучить особенности и характерные  черты бедности и неравенства  в Российской Федерации;

4) разобрать последствия бедности  и экономического неравенства  для российской экономики;

5) раскрыть возможные пути выхода  из возникшей ситуации и рассмотреть  политику социальной защиты населения.

Для решения поставленных задач  были использованы следующие методы, как индукция, анализ, синтез, статистический и графический анализы, единство исторического и логического.

 

1. Теоретическое исследование социального  неравенства и бедности в современной  России

1.1 Природа социального неравенства  и дифференциации доходов населения

История изучения социальной стратификации  общества, его неравенства и дифференциации по доходам и уровню благосостояния насчитывает полтора столетия. Начиная  разговор о социальном неравенстве, необходимо дать определение данному  понятию. Оно существует в нескольких вариациях, отражающих разные стороны  феномена. Социальное неравенство - форма  социальной дифференциации, при которой  отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и  обладают неравными жизненными шансами  и возможностями удовлетворения потребностей [6]. Неравенство существует в человеческих обществах любых  типов, даже при общинном строе, и  имеет очень глубокие корни.

В течение многих веков ученые-историки и социологи задумывались над  природой отношений между людьми, над проблемой «угнетенных и  угнетателей», над справедливостью  или несправедливостью неравенства. Стремление к социальному равенству  извечно со времени возникновения  классов, богатства и бедности.

Древнегреческий философ Платон в  трактате «Государство» размышлял  над расслоением людей на богатых  и бедных; спроектировав высокостратифицированное общество, в нем характерными чертами правящего класса определяет равенство возможностей (шансов), полное устранение частной собственности и концентрация на общем благосостоянии.

Аристотель в своей работе «Политика», затрагивая тему социального неравенства, разделял общество на три класса: один класс - богатая плутократия, другой - лишенные собственности бедняки; третий - средний класс. Именно общество, формирующееся  на основе последнего, Аристотель считал наилучшим, поскольку его члены  по условиям жизни наиболее готовы следовать рациональному принципу. Автор выступал как против власти бедняков, лишенных собственности, так  и против эгоистического правления  богатой плутократии.

Позднее, в XVI-XVII вв., на проблемах равенства  и неравенства положений, власти и привилегий в обществе останавливались  в своих трудах Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Т.Мор, Ф. Бэкон, Т. Кампанелла, Дж. Уинстенли. В период оформления капиталистических отношений на первый план вышел вопрос достижения социального равенства и преодоления сословного антагонизма. Об этом писал Т. Гоббс, признавая неизбежной борьбу за равенство людей и недопустимость существования привилегированных групп. Гоббс полагал, что различие физических задатков ничего не предопределяет в человеческой жизни, а поэтому никак не может служить аргументом в пользу тезиса о неравенстве людей от рождения.

Ко второй половине XX века в обществоведении  оформилось два фундаментальных  направления (структурный функционализм  и детерминизм), в рамках которых  можно классифицировать различные  социологические теории. С позиции  структурного функционализма «социальное  неравенство - необходимое условие  сохранения, функционирования и поступательного  развития общества» [1].

Одно из самых первых объяснений неравенства было предложено Эмилем Дюркгеймом. В своем труде «О разделении общественного труда» он заключил, что все виды деятельности составляют своеобразную иерархию согласно тому, какие из них считаются более  важными в том или ином обществе, а люди в разной степени талантливы. Дюркгейм полагал, что чем более  одарен человек, тем более важную функцию он должен выполнять. Э. Дюркгейм выделил два аспекта социального  неравенства: неравенство способностей (т.е. естественное) и социально закрепленное неравенство. Параллельно подобные идеи высказывали австрийский социолог Л. Гумплович и немецкий мыслитель Г. Шмоллер. По мнению Л. Гумпловича, социальное неравенство - это отношения господства и подчинения, установившиеся в процессе межгрупповых конфликтов, которые после возникнвения государства трансформировались на основе хозяйственного разделения труда.

В отличие от структурного функционализма детерминизм, ярче всего выражен  в марксизме, рассматривает общетво как отдельные подсистемы: экономическую, социальную, политическую и идеологическую. Такие предтавители детерминизма, как А.Смит, Т.Мальтус, К.Маркс, Ф.Энгельс, М.Вебер и др., исходят из того, что неизбежным следствием социального неравенства выступает наличие антагонистических классов в общетве, один из которых узурпирует собственность и власть. Само по себе это деструктивно и нарушает принцип социальной справедливости и равенства всех людей с момента рождения.

Главную роль среди всех теорий данного  подхода играет марксистская теория стратификации и класса. С точки  зрения К. Маркса, главной причиной неравенства является экономическая  организация общества, оно становится следствием социально-экономической  неоднородности труда.

Немецкий социолог Ральф Дарендорф в основу своей концепции положил понятие «авторитет», как определяющее в вопросе возникновения социального неравенства. В чем-то он согласен с К. Марксом, говоря о том, что все общество разделяется на управляющих и управляемых. Борьба за власть и влияние между различными социальными группами в его понимании является неотъемлемым элементом функционирования общества. Однако Дарендорф, в отличие от Маркса, объясняет конфликт не с позиции экономики, а с позиции власти. Фундаментом для конфликта может служить не только власть собственника над рабочими, но и отношения имеющие места в любой организации, где есть начальник и подчиненные. Ему принадлежит и идея о том, что неравное положение людей в обществе является «непреходящим явлением» и исчезновение всех форм неравенства, даже в самых тонких его проявлениях невозможно [12].

Решающее значение для складывания  современных представлений о  сущности, формах и функциях социального  неравенства, наряду с Марксом, имел Макс Вебер - классик мировой социологической  теории. Идейная основа взглядов Вебера состоит в том, что индивид  является субъектом социального  действия. Он рассматривал три взаимодействующих  фактора: собственность, власть и престиж, - как определяющие иерархическую  структуру любого общества. Таким  образом, Макс Вебер в отличие  от Карла Маркса, сделал вывод о  разделении на классы в связи с  «экономическими различиями, не связанными напрямую с собственностью».

Неравенство доходов - обязательное условие  эффективного функционирования рыночной системы, только оно способно создать  действенные мотивы к труду и  инвестированию.

Однако ключевым моментом исследования проблем неравенства дохода и  богатства стало творчество П.А. Сорокина. По П.А. Сорокину экономическая  стратификация - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге, выражается в существовании высших и низших слоев, неравномерном распределении  благ, прав и привилегий, ответственности  и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния  среди членов того или иного сообщества [2].

Одним из источников социальной напряженности  в любой стране является разница  в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства. Понятие богатства  охватывает все виды собственности, которыми владеет индивид: наличность, сбережения и банковские счета, акции, займы, другие виды инвестирования [15]. Уровень богатства определяется двумя факторами:

1) величиной имущества всех видов,  находящегося в собственности  отдельных граждан;

2) величиной текущих доходов  граждан.

Неравенство и бедность - понятия, тесно связанные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует  неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования  и престижа - между различными стратами или слоями населения.

Самый распространенный и легкий в  расчетах способ измерения неравенства - сравнение величин самого низкого  и самого высокого доходов в данной стране. П. Сорокин сравнивал таким образом различные страны и различные исторические эпохи. Это явление называется масштабом неравенства. Например, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии - 600:1. Другой способ - анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Рассмотрев этот способ, можно прийти к следующему выводу: чем беднее индивид, тем больше средств он тратит на питание, и наоборот [2].

Сущность социального неравенства  заключается в неодинаковом доступе  различных категорий населения  к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям, а  сущность экономического неравенства  состоит в том, что меньшинство  населения всегда владеет большей  частью национального богатства. Иными  словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние  и наименьшие - большинство населения [2].

Основой экономической стратификации, в каком бы значении ни употреблялось  данное понятие, выступает дифференциация доходов. Различия в уровне доходов  на душу населения, или на одного занятого, называется дифференциацией доходов [2].