Потребление и сбережение : характеристика и взаимосвязь

 

Заключение 

 

В заключение курсовой работы необходимо подвести основные итоги  и сделать следующие выводы.

Сложность выбранной темы заключается в том, что рынок  сбережений затрагивает интересы многочисленных, часто очень влиятельных групп. Государство не стремится ввести строгий механизм прироста денежной массы, который лишит его власти в этой сфере. Финансовые посредники имеют необоснованные доходы и также  не заинтересованы  в их потере. Однако анализ ситуации может вскрыть качественное влияние различных факторов на данные экономические институты и помочь построить систему мероприятий, направленных на мобилизацию сбережений.

Условием социальной стабильности любого государства выступает наличие  широкого слоя так называемого «среднего  класса» населения. В странах  Запада процесс формирования этого  слоя завершился несколько десятилетий  назад. В нашей же стране существует значительный диспаритет между наиболее обеспеченным и наиболее бедной часть  населения.

Учитывая ограниченные ресурсы  государства, целесообразно поощрять любую активность населения в  целях обеспечения собственного материального благополучия, устанавливая выгодные условия, льготы и гарантии для личных вложений в образование  детей, повышение своей квалификации, в персонифицированную медицину, различные пенсионные, страховые  фонды, покупку жилья и пр.

Содержание следующего за антикризисным стабилизационного  этапа политики доходов должно включать неуклонный рост реальных доходов, резкое уменьшение бедности, обеспечение доступности товаров и услуг по сбалансированным с типичными доходами ценам.

В данный период увеличится доля платных социальных услуг (образования, здравоохранения, социального страхования, жилья и т.п.). Но для этого нужен  рост личных доходов и особенно рост цены рабочей силы. Необходимо добиться адекватности минимальной заработной платы прожиточному минимуму, иначе  говоря, воспроизводственным издержкам  на рабочую силу, включая иждивенца, а также существенно повысить долю заработной платы в ВВП (до 50-60%) на основе более справедливого механизма  распределения дохода предприятия  между предпринимателем и трудовым коллективом, что и будет практической реализацией идеи трипартизма в  России.

Следовало бы также использовать и другие известные методы политики доходов: поощрять любые социально  ориентированные накопления (к примеру, на цели образования, лечения), предоставлять  по выбору налоговые льготы вместо детских пособий, льготировать вложения семей в негосударственные пенсионные фонды, в обучение детей, в содержание престарелых иждивенцев и т.п. Курс на рост доходов и цены рабочей  силы приведет к уменьшению вмешательства  государства в распределительные  отношения с населением.

Сейчас, как известно, правительство  сосредоточило свои усилия на пересмотре системы социальных гарантий и льгот  гражданам. Определенное упорядочение и снижение гарантий неизбежно из-за дефицита бюджета. Но опыт Центральной  и Восточной Европы показал, что  действовать подобным образом следует  только одновременно с оживлением экономики, когда расширяются границы самообеспечения  экономически активного населения. В противном случае – неизбежны  серьезное падение уровня жизни, обнищание населения, социальные конфликты.

 

Список использованных источников

1.  Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2001 №10 с. 80.

2.  Архипов А.И. Экономика. М.: Проспект 1998.

3.  Бернштам М.С., Гуриев С.М. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. – 1996. – Т.32. – вып.3. – С. 31-53.

4.  Ветров М. Специфика процесса сбережений населения России // Экономист. 1999 №9 с. 67

5.  Власьевич Ю. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

6.  Гуриев С.М. Математическая модель стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений //Мат. моделирование. – 1996. – Т.8. – №5.

7.  Денисов Н. Расходы и доходы населения России // Экономика и жизни 2001 .№6. С. 3.

8.  Доходы и расходы населения в 1995-1997 гг. // Центр. – 1997. – №8/9. – С. 41-43.

9.  Елисеева И. Социальная статистика М.: Финансы и статистика, 2001. С. 215-220.

10. Как россиянам создать  и сохранить богатство // Финансы  и статистика. – 1995. – №5. –  С. 222.

11. Компенсация дореформенных  сбережений // Рынок ценных бумаг.  – 1995. – №14. – С. 42-45.

12. Красильникова М. Личные  сбережения населения // Вопросы  статистики. 2001 №9 с. 70.

13. Максимова В.Ф. Микроэкономика. Распределение дохода. М.: ИНФРА. 2001.

14. Маркетинговое исследование  рынка – методы получения информации  и ее анализ // Маркетинг. –  1994. – №2. – С. 78-88.

15. Молчанов А.В., Тавашев  А.М. О безопасности банковской  системы России // Проблемы прогнозирования.  – 1995. – вып.1. – С. 35-43.

16. Сбережения средних  слоев населения России // Экономика  и организация промышленного  производства. – 1997. – №6. – С. 125-141.

17. Современная экономика. / Под ред. Мамедова О.Ю. –  Ростов-на-Дону, 1996. С. 258-269.

18. Соколинский В. Психология  доходов и сбережений // Финансовый  бизнес. 2001. №8 с. 32

19. Стребков Д. Трансформация  сберегательных стратегий населения  России // Вопросы экономики. 2001 №10. С. 97.

20.  Экономика: Учебник /Под ред. Булатова А.С., 2-е изд., перераб. и доп. – М.: изд-во БЕК, 1999. С. 341-347.

 

 

[1] Современная экономика. / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов-на-Дону, 1996. С. 258-269.

[2] Экономика: Учебник /Под ред. Булатова А.С., 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1999. С. 341-347.

[3] Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики. 2001 №9 с. 70.

[4] Ветров М. Специфика процесса сбережений населения России // Экономист. 1999. №9. С. 67.

[5] Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2001. №10. С. 80.

[6] Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2001 №10 с. 80.

[7] Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России // Вопросы экономики. 2001 №10. С. 97.

[8] Елисеева И. Социальная статистика М.: Финансы и статистика, 2001. С. 215-220.