Разделение труда, понятие и виды

Для экономики страны существенное значение имеет набор отраслей, в которых она специализируется в мировом хозяйстве. Более эффективной для страны является специализация в передовых (наукоемких) отраслях обрабатывающей промышленности, продукция которых более высоко оценивается и менее подвержена конъюнктурным колебаниям.

С начала научно-технической революции (НТР) развивается новый вид специализации, соответствующий следующему этапу в международном разделении труда, - внутриотраслевая специализация. Она связана с отраслями, основанными не столько на использовании естественных ресурсов, сколько на результатах научно-технической деятельности, и охватывает преимущественно промышленно развитые страны, хотя ТНК втягивают в эту специализацию и развивающиеся страны.

Развитые страны, как крупные, так и малые, имеют более или менее одинаковую отраслевую структуру производства, если под отраслями понимать достаточно крупные подразделения производства. В этих условиях углубление международной специализации идет по линии внутриотраслевой специализации и является необходимым условием развития новейших отраслей. При этом возможность страны занять определенное место в международной специализации путем выпуска новейшей продукции определяется уровнем затрат на отраслевые научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Быстрый рост затрат в новых отраслях связан также с усилением конкурентной борьбы между странами, имеющими сходную отраслевую структуру, особенно в электронике, авиа-ракетостроении, других отраслях машиностроения, а также химии, где наблюдается высокий темп роста затрат на НИОКР.

Одним из направлений международной внутриотраслевой специализации производства является предметная специализа-ция, заключающаяся в сосредоточении выпуска определенных видов продукции данной отрасли в той или иной стране. В частности, существует специализация крупных фирм США, Великобритании, ФРГ, Японии, а следовательно, и самих этих стран на производстве некоторых видов оборудования, синтетических материалов и т.д. В ряде отраслей складывается международная специализация на производстве изделий определенных типоразмеров. Так, тракторостроение в США специализируется на производстве наиболее мощных колесных и гусеничных тракторов, в Англии -- колесных тракторов средней мощности, а в ФРГ -- таких же тракторов малой мощности.

Международная внутриотраслевая специализация производства развита и в автомобильной промышленности, которая в значительной степени работает на экспорт. Так, западноевропейские страны специализировались в основном на мало- и микролитражных автомобилях, которые вывозили даже в США, являющиеся одним из крупнейших производителей автомобилей в мире. Ныне положение крупнейшего экспортера автомобилей завоевала Япония.

В современном международном разделении труда разные страны занимают различные места. Это в большой степени зависит от уровня развития их производительных сил, и, конечно, индустриально развитые страны занимают ведущие места, так как многие из них занимаются экспортом дорогостоящей продукции — машин, оборудования с программным управлением. А молодые страны, бывшие колонии в Азии, Африке и Латинской Америке, в международном разделении труда выступают поставщиками сырья или сельскохозяйственной продукции.

Международное разделение труда, охватившее все страны мира, в последние годы растет не только вширь, но и вглубь. Оно усложняется и приобретает новые формы, которые проявляются в сращивании хозяйства ряда стран. Это приводит к возникновению высшей ступени разделения труда — экономической интеграции, которая способствует развитию глубоких и устойчивых взаимосвязей отдельных групп стран. Экономическая интеграция основана на проведении этими странами согласованной межгосударственной политики.

Заключение

Процесс разделения труда является естественным источником практически всех современных международных экономических отношений, международной специализации производства и науки, и интернационализации хозяйственной жизни.

Углубление развитие международного разделения труда зависит от естественных (климат, природные ресурсы, и т.д.) и приобретенных (производственные, технологические) факторов, а также социальных, национальных, этнических, политических и нравственных условий.

Ход международного разделения труда определяет возможности, перспективы и эффективность международных экономических отношений. Общий тип международного разделения труда предопределяет межотраслевой международный обмен, в частности, товарами добывающихся и обрабатывающих отраслей отдельных стран. Частное разделение труда приводит к развитию и преобладанию международной торговли готовыми изделиями разных отраслей и производств, в том числе внутри- и межотраслевой . Наконец, единичный тип МРТ означает специализацию на отдельных этапов производства ( узлах, деталях, полуфабрикатах) и стадиях научно-технической, проектно-конструкторской и технологической разработки и даже инвестиционного проекта. Развитие форм специализации и кооперации создает предпосылки развития международных экономических отношений.

Развивающиеся страны занимают весьма важное место в системе международного разделения труда. Их место и роль обуславливаются их экономическим развитием и уровнем развитости промышленности. На данный момент все они выполняют роль поставщиков сырья для промышленно-развитых стран. Однако, по мере развития своих экономик развивающиеся страны переходят к специализации по выпуску готовой продукции, в настоящее время это касается в основном РС Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Международное разделение труда осуществляется в целях повышения эффективности производства, служит средством экономии затрат общественного труда, вступает средством рационализации общественных производительных сил.

Международное разделение труда - цементирующая основа мирового хозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создавать предпосылки для более полного проявления общих (универсальных) экономических законов.

Список используемой литературы

1. «Ведомости», 2005, 22 марта и 19 октября

2. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России. Под ред. С.А. Ситаряна. – М.: Наука, 2003.

3. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. – М.: Буквица, – 1999. – 279 с.

4. Брич А. Пути России к процветанию в постиндустриальном мире // «Вопросы экономики», № 5, 2003.

5. Бушуев С. А., Гребеник В. В. Экономическая теория. Издательство: Международная академия оценки и консалтинга, – 2005. – 248 с.

6. Валдайцев С.В., Горланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 2000. – 304с.

7. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. – М.: ИМЭМО РАН, 2002.

8. Водопьянов Е. Наука в СНГ: Итоги уходящего века // Свободная мысль – XXI, 2000. – №8. – С. 57-68.

9. Грилихес Цви Производительность, научно-технический прогресс и ограниченность данных. Издательство: ГУ ВШЭ, 2004. – 165 с.

10. Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. Альманах, №5, 2004. Издательство: ГУ ВШЭ, 2004. – 584 с.

1. Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. – М.: Республика, 1996.

2. Кузык Б. Яковец Ю. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. – М.: Экономика, 2004.

3. Кун Т. Структура научных революций. Издательство: АСТ, 2001. – 608 с.

4. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист, 2000. – №2. – С. 3-12.

11. Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: Учебное пособие. 2004. – 192 с.

5. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф.В.П.Колесова и д-ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой. – М. 2000.

6. О «нижнем» и «верхнем» путях к конкурентоспособности // «Вопросы экономики», № 2, 2006.

12. Озерман Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвиденья // Социс.2001. – №8. – С. 3-13.

13. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса / Под ред. В.С. Белковской, Е.М. Купрякова. – М.: Высшая школа, 2000. – 302с.

7. Проблема знания в истории науки и культуры. Издательства: Алетейя, Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Росийской Академии наук, 2001. – 256 с.

8. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008) – Собрания законодательства Российской Федерации, № 5, 2006.

9. Российский внешнеэкономический вестник, 1 (Январь) 2007

10. Россия и научно-технический прогресс. Издательство: Дрофа, 2005.– 736 с.

11. Сергеев И. В., Веретенникова И. И., Сергеев А. И. Научно-технический прогресс и экономика. Учебное пособие. Издательства: ТК Велби, Проспект, 2004. – 160 с.

12. Спартак А. Россия в международном разделении труда. Выбор конкурентоспособной стратегии. – М.: МАКС Пресс, 2004.

13. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации. Под общей редакцией С.А. Ситаряна. – М.: Наука.

14. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 485.

15. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер. с англ. М., 1993.

16. Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. Учебник. – М., ЮРИСТЪ. – 1999.

17. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепции // Мировая экономика и международные отношения. 1993 – 246.

18. Шишков Ю.В. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // МЭ и МО. 1998. № 3.

19. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. – С.-Пб.:Изд-во Питер,– 2001.

20. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО «Издательство “Экономика”», 1999.

21. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // «Вопросы экономики». № 4, 2003. – 35 с.

2

[1]Грилихес Цви Производительность, научно-технический прогресс и ограниченность данных. Издательство: ГУ ВШЭ, 2004. – 165 с.

[2]Халевинская Е.Д., Крозе И. Мировая экономика. Учебник. – М., ЮРИСТЪ. – 1999.

[3] Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. – С.-Пб.:Изд-во Питер,– 2001.

[4] Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл.ред. Л.И. Абалкин. – М.: ОАО «Издательство “Экономика”», 1999.

[5] Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 485.